详细内容或原文请订阅后点击阅览
糖尿病和高血压不能被视为“生活方式障碍”而拒绝领取残疾养老金：印度喀拉拉邦高等法院
Livelaw 报道了喀拉拉邦高等法院的裁决，其中法院指出，不能将“糖尿病”和“原发性高血压”定性为纯粹的“生活方式障碍”，从而拒绝向武装部队人员发放残疾养恤金。喀拉拉邦高等法院在审理一名名誉上尉提起的案件时指出，该名誉上尉在被诊断出患有“二型糖尿病”和“高血压”后退役，认为这是“核心”政府和社会有责任保护士兵的士气，因为士兵是为国家冒生命危险的人，印度宪法第 33 条允许政府限制或废除武装部队成员的某些权利，以确保适当履行职责和维持纪律，在这种情况下，不能接受该疾病是一种生活方式障碍的论点作为拒绝残疾因素索赔的充分理由。养老金。”因此，工会的请愿被驳回，武装部队法庭授予残疾养老金的命令得到维持。这里还出现了一个重要的问题，如果所谓的“生活方式障碍”足以成为伤残人员退役的理由，那么像伤残抚恤金这样的福利就会自动流动，而不会给武装部队带来负担，这不是很自然的吗？
来源:全球军事司法改革Livelaw 报道了喀拉拉邦高等法院的裁决，其中法院指出，拒绝向武装部队人员发放残疾养恤金不能基于将“糖尿病”和“原发性高血压”定性为纯粹的“生活方式障碍”。
喀拉拉邦高等法院在审理一名因被诊断患有“二型糖尿病”和“高血压”而退役的名誉上尉提起的案件时指出，“保护士兵的士气是政府和社会的核心责任，因为士兵是为国家冒着生命危险的人。士兵是一张写给国家的空白支票，金额最高可达并包括其生命。印度宪法第 33 条允许政府限制或废除武装部队成员的一些权利，以确保适当履行职责和维持纪律，在这种情况下，不能接受疾病是一种生活方式障碍的论点作为拒绝养恤金残疾部分索赔的充分理由"。
因此，工会的请愿被驳回，武装部队法庭关于发放残疾养恤金的命令得到维持。
这里还出现了一个重要的问题，如果所谓的“生活方式障碍”足以成为伤残人员退役的依据，那么伤残抚恤金等福利是否会自动流转，而不会给武装部队人员带来多轮诉讼的负担？