详细内容或原文请订阅后点击阅览
长期停滞与财富不平等：前因与教训
大约10年前，令经济学家们津津乐道的大话题包括劳伦斯·萨默斯提出的“长期停滞”假说和托马斯·皮凯蒂提出的不平等加剧假说。将这两种理论放在一起，你就可以预测未来的增长缓慢、高度不平等。政治经济学评论（38:3）整理了……继续阅读长期停滞和财富不平等：前因和教训后长期停滞和财富不平等：前因和教训首先出现在《对话经济学家》上。
来源:对话经济学家大约10年前，令经济学家们津津乐道的大话题包括劳伦斯·萨默斯提出的“长期停滞”假说和托马斯·皮凯蒂提出的不平等加剧假说。 将这两种理论放在一起，你就可以预测未来的增长缓慢、高度不平等。 《政治经济学评论》（38:3）组织了一场八篇论文的研讨会，主题为：“十年后我们从萨默斯和皮凯蒂身上学到了什么？”这里有很多发人深省的东西，但我发现自己特别被史蒂文·普雷斯曼的一篇文章所吸引，“皮凯蒂和凯恩斯之后的长期停滞”（第 961-979 页）。
Pressman指出，长期停滞和财富不平等的主题长期以来一直联系在一起。其基本思想是，富人有很多钱被储蓄起来，而不是花掉，而这种支出的缺乏导致经济增长更加缓慢。从这个角度来说，解决这两个问题有一个明显的双鸟齐下的政策选择：对富人征税，从而减少不平等；花这笔钱，从而推高总需求，使经济摆脱长期停滞。正如普莱斯曼 (Pressman) 指出的，这些建议至少可以追溯到 18 世纪的弗朗索瓦·魁奈 (Francois Quesnay) 和法国重农主义者：
这两种观点之间的另一个联系，追溯到过去，是，如果增长的长期放缓或多或少是不可避免的——两个世纪前，一个普遍的观点是产出的增长很快就会导致边际收益递减——那么选择要么是大规模饥饿（托马斯·马尔萨斯），要么是广泛的收入再分配（约翰·斯图尔特·密尔）。