详细内容或原文请订阅后点击阅览
公立学校学生的在线、校外言论权：第一修正案胜利的教训，第 2 部分
最近，联邦上诉法院一项支持公立高中学生在线、校外言论权的裁决，限制了学校监管和惩罚与学校、教师、学生和活动无关的攻击性社交媒体内容的权力。公立学校学生的在线、校外言论权：第一修正案胜利的教训，第 2 部分首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息美国第二巡回上诉法院于 10 月在公立高中学生的在线言论权方面取得了重大胜利，教育工作者有权对他们在校外、业余时间上传不针对学校、学校员工或学生的攻击性信息进行纪律处分。Leroy 诉利文斯顿庄园中心学区案涉及一张 Snapchat 照片和标题，许多人认为这是“对谋杀乔治·弗洛伊德的麻木不仁的评论”。事实上，第二巡回法院认为这张照片“无可否认地让人想起[警官德里克]肖万在一辆警车旁边跪在乔治·弗洛伊德的脖子上，导致他死亡的镜头”。
这篇文章的读者（有关利文斯顿庄园的两篇文章中的第二篇）可能会回顾第一篇文章，以了解导致高级凯斯·勒罗伊被停职的关键事实。他在 Snapchat 上发布的照片显示，勒罗伊躺在地上，另一名学生跪在他的脖子上，上面写着“警察又抓到了一个”。这篇文章探讨了为什么第二巡回法院保护勒罗伊的校外内容免受学校惩罚，尽管它具有种族主义含义。
推定受保护。第二巡回法院最初得出的结论是，勒罗伊的信息不属于不受保护的言论类别。尽管具有冒犯性，但他的帖子并不是真正的暴力威胁。上诉法院认为，它“根本不包含任何威胁，更不用说表达说话者意图‘实施非法暴力行为’的‘严肃表达’了。”简而言之，如果勒罗伊是一名非学生成年人，他的言论将受到充分保护。
这里值得重申我最近强调的一点：第一修正案总体上保护仇恨言论。事实上，有些人将勒罗伊的帖子解释为对弗洛伊德和黑人的仇恨，这一事实是可以理解的，因此并没有消除其宪法保护。