详细内容或原文请订阅后点击阅览
学者和学生对美国在委内瑞拉的行动表示谨慎乐观
委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗下台后，学者和学生表示希望这一时刻代表着民主转型的开始，同时担心美国受到石油资源的驱动。学者和学生对美国在委内瑞拉的行动表示谨慎乐观的帖子首先出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报1月2日，美国对委内瑞拉发动全面军事打击，俘虏总统马杜罗。副总统德尔西·罗德里格斯随后宣誓就任代理总统，而特朗普总统则表示美国将“管理”委内瑞拉。
学者和学生对这次行动表示谨慎乐观，希望这是恢复委内瑞拉民主的机会，但又担心会错过这个机会。
为了回应这次罢工，斯坦福宪法中心举办了一场题为“委内瑞拉袭击：合法性和后果”的演讲。该活动于 1 月 6 日在斯坦福大学法学院举行，哈佛法学院教授杰克·戈德史密斯 (Jack Goldsmith) 和委内瑞拉国民议会议员扬·米格尔·马修斯 (Jan Miguel Matheus) 齐聚一堂，讨论了该行动的合法性和委内瑞拉的未来。
戈德史密斯认为，美国袭击委内瑞拉显然违反了国际法。他引用了《联合国宪章》的一项核心原则，即禁止“以武力威胁或使用武力侵犯任何国家的领土完整或政治独立”。
然而，戈德史密斯表示，没有“有效的补救措施”来追究美国的责任。虽然联合国安理会可以授权使用武力来维持或恢复国际和平，但美国对该机构拥有否决权。
他还评估了国内法下的运作情况。戈德史密斯表示，政府认为对委内瑞拉发动的袭击是合法的，此次袭击造成至少 80 人死亡，因为美国武装部队的行动是为了保护执法人员。他形容这个理由“富有想象力”。
与国际法一样，戈德史密斯对国内法能否让政府承担责任表示怀疑。 “负责任地使用武力的最佳保证是选举谨慎的总统，”他说，赢得了观众的掌声。