详细内容或原文请订阅后点击阅览
改革军事服从
埃伦·诺勒 (Ellen Nohle) 博士的 OpinioJuris 文章《改革军事服从：加强对特朗普（滥用）使用战争权力的纵向检查》得出的结论是：增加士兵拒绝越权命令的法律特权会削弱国家军事自卫能力的担忧可能会被心理学研究证明是错误的，该研究表明，士兵作战主要是出于对战友和上级的尊重，而不是出于法律强制感。事实上，关于遵守命令的研究表明，即使没有法律上的服从义务，普通人也更容易犯服从而不是不服从的错误。有鉴于此，法律的功能应该是帮助和激励士兵识别和挑战战争权力的滥用，而不是惩罚那些有道德勇气抵制强大的社会心理压力以遵守命令的人，无论其合法性如何。尽管如此，赋予士兵不服从越权命令的权利所带来的信任的重新分配无疑会遇到一些根深蒂固的假设，并且反对该提议是可以预料的。长期以来，军队中的假设是信任必须沿着指挥层级分配。绝对信任以决策权的形式赋予总统作为总司令，下属指挥官根据其在军事等级制度中的相对地位获得信任。尽管军队在很多方面都是作为一个独立的组织运作
来源:全球军事司法改革Ellen Nohle 博士的 OpinioJuris 文章《改革军事服从：加强对特朗普（滥用）使用战争权力的纵向检查》得出结论：
心理学研究表明，增加士兵拒绝越权命令的法律特权会削弱一个国家的军事自卫能力，这种担心可能会被证明是错误的，该研究表明，士兵战斗主要是出于对战友和上级的尊重，而不是出于法律强制感。事实上，关于遵守命令的研究表明，即使没有法律上的服从义务，普通人也更容易犯服从而不是不服从的错误。有鉴于此，法律的功能应该是帮助和激励士兵识别和挑战战争权力的滥用，而不是惩罚那些有道德勇气抵制强大的社会心理压力以遵守命令的人，无论其合法性如何。
Nohle 博士是国际人道法中心的高级法律顾问。