详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院将决定地理围栏搜查令是否符合宪法
谷歌已敦促法官驳回有争议的搜查令，该搜查令可能会清除犯罪现场附近数百部手机的位置数据。
来源:Malwarebytes Labs 博客谷歌已经介入了一个法庭案件，该案件将决定一个强大但有争议的执法工具的未来。该公司向美国最高法院提交了一份意见，认为地理围栏搜查令违宪。
地理围栏搜查令是“反向搜查令”的一种形式，它颠覆了常规搜查令。当警察想要针对某个特定的人时，他们会得到常规搜查令。有了反向逮捕令，警方并不确切知道他们在寻找谁。相反，他们会向某人（通常是一家科技公司）询问基于某些共同行为的关于一群未知人员的广泛数据集。然后他们分析该数据集以寻找潜在的嫌疑人。
对于地理围栏授权，该数据集由位置和时间窗口定义。执法人员获得了该地区在此期间的手机清单。圆圈内的每台设备都会出现在结果中，即使该列表中没有人被怀疑有任何问题。邻近是唯一的标准。
这就是 Okello Chatrie 于 2019 年在弗吉尼亚州被指控武装银行抢劫的方式：他的手机出现在占地 17.5 英亩（超过三个足球场）的地理围栏搜查令中。他认为这种搜查不符合宪法，不应该被用作证据。
2024 年，第五巡回上诉法院同意他的观点，推翻了第四巡回上诉法院的裁决。目前检察官已将此案提交至最高法院，各方将于 4 月 27 日进行口头辩论。
此案出现了一系列法庭之友陈述，这些意见是来自没有直接参与该案的感兴趣的专家方的意见。其中之一来自谷歌，该公司周一敦促法官考虑地理围栏令因其范围广泛而违宪。近几个月来，它已以宪法为由反对其中 3,000 多项。
Google 的简介如下：