详细内容或原文请订阅后点击阅览
NAIRU — 完全是废话
许多政治家和经济学家都认同 NAIRU 的故事及其政策含义，即促进充分就业的尝试注定会失败，因为政府和央行无法在不导致有害的失控通胀的情况下将失业率降至 NAIRU 的关键阈值以下。虽然这听起来很有说服力，但这是完全错误的！主要问题之一[...]
来源:Lars P SyllNAIRU — 完全是废话
许多政治家和经济学家都认同 NAIRU 的故事及其政策含义，即促进充分就业的尝试注定会失败，因为政府和央行无法在不导致有害的失控通胀的情况下将失业率降至 NAIRU 的关键阈值以下。
虽然这听起来很有说服力，但它是完全错误的！
NAIRU 的主要问题之一是它本质上是一个永恒的长期均衡吸引子，实际失业（据称）必须适应它。但如果均衡本身正在发生变化——而且变化的方式取决于达到均衡的过程——那么，如果不将失业置于真实历史时间的背景下，我们就无法真正确定均衡将会是什么。当我们这样做时，我们就会发现，如果我们在分析中忽略了需求，我们会犯多么严重的错误。需求政策具有长期影响，对结构性失业也很重要——政府和央行不能只是视而不见，并通过参考 NAIRU 来使他们在失业问题上的消极态度合法化。
长期均衡的存在是一个非常方便使用的建模假设。但这并不意味着它很容易适用于现实世界的经济。为什么？因为它基本上是一个永恒的概念，与真实的历史事件完全不相容。在现实世界中，起主导作用的是热力学第二定律和历史时间（而非逻辑时间）。
这重要地意味着长期均衡对于宏观经济政策来说是一个非常糟糕的指导。在一个充满真正的不确定性、多重均衡、信息不对称和市场失灵的世界中，长期均衡是不存在的独角兽。
NAIRU 之所以站不住脚，只是因为它不存在——而将经济政策建立在如此薄弱的理论和实证基础上，无异于为自己造成的经济浩劫开出处方。
自然失业的概念完全是无稽之谈。我们越早埋葬它越好。