详细内容或原文请订阅后点击阅览
TikTok 在法庭上的表现非常糟糕
上个月 TikTok Inc. v. Garland 的口头辩论表明，社交媒体平台在避免剥离要求方面面临着一条艰难的道路。文章《TikTok 在法庭上度过了糟糕的一天》首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息上个月，DC巡回上诉法院在Tiktok Inc.诉Garland案中听取了口头辩论，该案例测试了联邦法律的合宪性，该法律将在明年年初从App Store中禁止流行的社交媒体平台，除非其中国隶属的母公司剥离所有权。经验丰富的律师谨慎谨慎地不仅基于口头辩论来预测决定，但对于Tiktok来说，该程序并不顺利。三名法官小组对该平台的第一修正案及其用户的第一修正案权利表示怀疑，应优先于国会的国家安全问题，表明此案可能比最初预期的更有争议。
DC巡回上诉法院 听到口头参数 Tiktok Inc.诉Garland我以前已经讨论了潜在的Tiktok禁令的第一修正案含义。从美国市场上删除Tiktok不仅意味着Tiktok US的言语权利，Tiktok Us是中国野蛮人的美国子公司，而且还在其1.7亿美国用户中，其中许多人在平台上积极创建内容。为了占上风，政府必须证明该禁令增强了与自由表达无关的重要政府利益，并且它并没有大大负担实现这一利益所必需的言论。后者尤其具有挑战性，这就是为什么法院在蒂克托克和微信上禁止禁止法院。
有 以前 讨论 tiktok 微信也许是为了避免那些早期决定的陷阱，政府强调，国会与该法规的目标不是要完全禁止蒂克托克，而是要消除中国对此的影响。司法部提供了两个主要理由。首先，Tiktok收集了可能被中国利用的用户数据，以招募情报资产或增强宣传工作。其次，Bytedance可能会操纵Tiktok从中国的建议算法来塑造传递给美国用户的内容。
这个 NetChoice 密封下 Murthy