详细内容或原文请订阅后点击阅览
玩小球的好处以及对最高法院社交媒体诉讼的其他观察
最高法院在制定其针对不断发展的通信技术的法理时，更倾向于渐进主义。文章《玩小球的好处以及最高法院对社交媒体诉讼的其他观察》首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息美国最高法院的2024年涉及社交媒体平台和第一修正案问题的裁决为较早的帖子介绍了诸如倾听权和大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）作为精通技术的法学家的重要角色。这篇文章得出了我对Lindke诉Freed，Murthyv。Missouri和Moodyv。Netchoice的评论的总结，提供了三种观察。
第一修正案 听的权利 精通技术的法学家 Lindke诉Freed， Murthy诉Missouri Moody诉NetChoice打小球的好处。在穆迪（Moody）中，法院对原告提出的面部挑战表示蔑视 - 攻击声称所有法规的申请的攻击是违宪的，基于其文本 - 限制平台中等内容的法律。一个核心问题是，尽管立法者将它们大致融合在一起，但新技术很复杂，涉及不同的功能和应用。法院在发展其不断发展的通信技术的法学时更喜欢渐进主义。
玩小球的好处 喜怒无常在穆迪（Moody）发表意见时，埃琳娜·卡根（Elena Kagan）坦率地写道：“ Netchoice选择将这些案件诉讼作为面部挑战，而这一决定是有代价的。出于许多充分的理由，法院通常按照案件来处理宪法索赔，而不是大批案件。”她解释说，面部挑战要求法官推测“法律的承保范围及其未来执法”，而没有事实记录以了解其实际上是如何在实践中应用的。尽管塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）大法官在这里结盟，但尽管不同意卡根（Kagan）的意见，但同意写道：“ Netchoice认为，佛罗里达州和德克萨斯州的法规旨在违反第一修正案，这意味着在任何时候在任何情况下都不能在不违反宪法的情况下将其应用于任何时间。这种挑战非常不利。”
写 写作 Daniel Lyons 解释 NetChoice诉Paxton 站立 Jawboning 将其集成 dicta 单词 Murthy Daniel Lyons 解释 NetChoice诉Paxton 站立 Jawboning 将其集成 dicta 单词Murthy