详细内容或原文请订阅后点击阅览
40年后，心脏医生说，β受体阻滞剂可能弊大于好
已有40多年的历史，将Beta阻滞剂开出了心脏病发作幸存者的规定，作为标准治疗方法。但是大规模的重新启动试验表明，他们对保留心脏功能的患者没有任何好处，实际上可能会增加女性的风险。 40年后的β受体阻滞剂质疑的标准治疗方法通常针对心脏状况[...]
来源:SciTech日报40 多年来，β 受体阻滞剂一直作为心脏病幸存者的标准治疗方法。但大规模的 REBOOT 试验表明，它们对保留心脏功能的患者没有任何好处，而且实际上可能会增加女性的风险。
标准治疗40年后受到质疑
β 受体阻滞剂通常用于治疗心脏病（包括心脏病发作），但现在已被证明对患有单纯性心肌梗塞但维持正常心脏功能的患者没有明显的益处。尽管四十年来一直被推荐用于该组，但它们在此类情况下的有效性现在受到质疑。
这一发现来自 REBOOT 试验，这是一项由西奈山 Fuster 心脏医院院长兼西班牙国家心血管研究中心 (CNIC) 总经理 Valentin Fuster 博士领导的一项重大研究。该研究结果于 8 月 30 日在马德里欧洲心脏病学会大会的“热线”会议上提出，挑战了心脏病学最悠久的实践之一，并同时发表在《新英格兰医学杂志》上。
新英格兰医学杂志女性暴露的风险较高
REBOOT 的配套子研究于同一天在《欧洲心脏杂志》上发布，揭示了男性和女性之间的重要差异。与未接受药物治疗的女性相比，心脏病发作后接受β受体阻滞剂治疗的女性死亡、再次心脏病发作或因心力衰竭住院的可能性更高。在男性中没有观察到这种风险增加。
欧洲心脏杂志 心血管疾病