详细内容或原文请订阅后点击阅览
玉米拖拉机模型中的重新切换模式
图 1：选择生产系数后成本最小化技术的变化这篇文章报告了 Steedman 玉米拖拉机模型的一些工作。我还没有找到三重转换的例子。不过，我发现了一个重新转换的例子。上图 1 和下表 1 显示了转换点如何随着玉米行业使用 I 型拖拉机生产一蒲式耳玉米所需劳动力的扰动而变化。区域 1 中只有一个转换点。在这个转换点附近，生产和使用 I 型拖拉机的利润率较低，每劳动年消费量增加，玉米行业每蒲式耳生产的劳动力投入减少。换句话说，这个转换点符合过时的边际主义直觉。表 1：区域区域描述1在转换点附近，I 型拖拉机以较低的利润率、较高的工资实现成本最小化。2反向劳动深化。在转换点附近，I 型拖拉机在利润率较低、工资较高的情况下实现成本最小化。工资增加与玉米产业雇用更多劳动力有关。3 重新转换。II 型拖拉机在高利润率和低利润率下实现成本最小化。4II 型拖拉机始终实现成本最小化。区域 2 中也存在单个转换点。此转换点与区域 1 中的转换点类似，只是转换点附近的利润率较低与玉米产业的劳动力投入增加有关。这是劳动力反向替代的一个例子。区域 3
来源:对经济学的思考这篇文章报告了某些工作WithSteedman的玉米扣模型。我尚未找到三重转换的实例。不过，我发现了一个重新旋转的案例。
玉米扣模型上面的图1和下表1显示了开关点如何随着使用I型拖拉机生产玉米木产业所需的人工的扰动而变化。区域1中只有一个开关点。在此开关点附近，Profits的速率较低与I型拖拉机的生产和使用相关，每年劳动年的消费量增加以及每蒲式耳产生的玉米行业的劳动投入量。换句话说，此开关点符合OmpoleteMarginalist的直觉。