详细内容或原文请订阅后点击阅览
审议性演讲和激进主义演讲都具有价值
审议性演讲和激进主义演讲都具有价值 Doug Lederman2024 年 10 月 30 日星期三 - 上午 03:00 2024 年 10 月 30 日 - 上午 8:53 大学应将这两种形式视为一种辩证法，以吸引和培养学生。署名致编辑的信 审议性演讲和激进主义演讲都具有价值 Doug Lederman2024 年 10 月 30 日星期三 - 上午 8:53 大学应将这两种形式视为一种辩证法，以吸引和培养学生。署名致编辑的信
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客到编辑器：
正如我的同事尼克·伯布尔斯（Nick Burbules）在及时的有关辩论和激进主义者言论的文章中指出的那样（“激进主义者的演讲如何威胁教育价值观”，2024年10月8日），许多大学“正在努力与校园安全的自由表达原则进行调和。”尽管他在审议和激进主义者之间做出的区别对于解决这场斗争是有用的，但在识别一个言论（自然的言论）是大学价值观和其他言论的核心，这是对大学任务和潜在危险来源的最佳选择
“激进主义者演讲如何威胁教育价值”，真正的审议言论在大学生的教育中起着重要的理想作用，但作为公民抗命的悠久传统的一部分，活动家的讲话也是如此。 从公民权利到反越南和反种族隔离，激进主义者的言论在积极的社会变革中发挥了重要作用，这种角色支持某些基本的人类价值观（平等，自由表达和解放），与大学的思想有关。
的确，当行动主义指向学生参加的大学的实践时，就可以而且确实会出现安全问题，无论是真实的还是想象中的。问题是演讲本身是否是这种降低安全性的来源，伯布尔的信似乎暗示了这一安全性。实际上，主要的责任根源将根据个别案件而有所不同。的确，在某些情况下，抗议者在大学环境内外都失控了。 2021年1月6日浮现在脑海。
然而，与伯布尔斯（Burbules）的观念相反，激进主义者的言论与大学价值观有张力，这种言论通常是针对大学作为公司实体的行为而产生的，以使其与基本的人类和学术价值相矛盾。过去对南非种族隔离的公司的支持就是一个很好的例子。
先验