危机的教训

在深水地平线爆炸十周年之际,Marcia McNutt 反思科学如何帮助解决危机及其对 COVID-19 大流行的教训

来源:美国国家学院信息

找到解决方案的另一个关键是汇集不同的观点以及多方面的人才和专业知识。例如,在政府科学家进一步介入之前,BP 尝试了许多失败的解决方案,例如使用封闭式穹顶来封闭油井,以及“顶部封堵”技术,该技术涉及将重泥浆压入油井以关闭石油流动。

“我认为这是最困难的时刻,”McNutt 说。“联邦政府中的许多人呼吁 BP 应该让位,政府应该接管控制油井的尝试。但政府科学家认为,如果没有 BP 在油井干预方面的专业知识,试图控制这一点真的没有希望。这种观点最终占了上风,我们开始与 BP 合作。这导致了成功的封闭,并最终阻止了石油泄漏。”

实时科学

实时科学

随着对“深水地平线”危机的应对工作展开,麦克纳特认识到三种根本不同的科学在发挥作用——所有这些科学都可以而且应该成为应对 COVID-19 大流行的因素。

对于处理灾难所涉及的日常紧急问题,决策者需要“可操作的科学”来提供明确的前进方向。“我们开发了一种方法,召集专家,让他们在 24 小时内给出答案,并在一夜之间进行同行评审,以便我们将其交给决策者,”麦克纳特说。

事实上,这种模式为美国国家科学、工程和医学院传染病常设委员会的工作提供了参考,该委员会正在帮助政府制定应对 COVID-19 的措施。常设委员会就一系列与疫情相关的核心问题进行了快速专家磋商,例如危机护理标准、病毒的季节性以及生物气溶胶传播的可能性。

常设委员会

保护生命和经济

此处 此处