详细内容或原文请订阅后点击阅览
MMT 和温水煮青蛙
尽管其支持者大肆宣扬会计同义反复和对政府财政的纯粹描述性主张，但最终它是 100% 政治性的。他们的框架是赋予国家最大的权力——征用的权力和凌驾于不受阻碍的市场上的权力。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息“我们为什么要借用自己的货币？”
斯蒂芬妮·凯尔顿 (Stephanie Kelton) 在她的新纪录片《寻找金钱》中提出了这个问题，贾里德·伯斯坦 (Jared Berstein) 对这个问题笨拙的回答片段在社交媒体上疯传。伯恩斯坦是拜登经济顾问委员会主席，因此我们期望他会对凯尔顿的问题有一个清晰的回答，但他没有。
寻找金钱我不想试图分析他的回答或解释他为什么笨拙，而是想提供一个答案：国家借钱是为了从社会的私人生产部分征用实际资源。
当我在推特上提出这一主张时，一位 MMTer (有点) 赞同地回应道：“我们都同意这一部分。问题是他们是如何做到的，以及效果如何。MMT 在这一部分是对的 [而] 奥地利人错了。”
Twitter 回应那么让我更详细地讲一下。国家借钱（它也有权力征税和印刷）的原因是为了平衡其各种征用方法带来的负面政治后果。
穆瑞·罗斯巴德一提到第三个词“我们”，就会对原始问题提出异议：
有用的集体术语“我们”使政治生活的现实蒙上了一层意识形态的伪装。如果“我们是政府”，那么政府对个人所做的任何事情不仅是公正和不暴虐的，而且也是有关个人“自愿的”。如果政府已经欠下了巨额公共债务，而必须通过向一个群体征税来偿还另一个群体的利益，那么这种负担的现实就会被“我们欠自己”的说法所掩盖（《国家解剖学》，第 10 页）国家解剖学 翻转 赤字神话 可能 它否定了公众持有的政府债券的所谓总收益 一课经济学 现代