推理关键词检索结果

荣誉勋章星期一:海军陆战队第一中尉弗兰克推理

Medal of Honor Monday: Marine Corps 1st Lt. Frank Reasoner

海军陆战队第一中尉弗兰克·斯坦利推理者被越南敌人领土深处的叛乱分子包围时,他竭尽全力拯救少数被困在他身边的人。

与Amazon Bedrock Batch推理分类呼叫中心对话

Classify call center conversations with Amazon Bedrock batch inference

在这篇文章中,我们演示了如何使用Amazon Bedrock批处理推理能力构建端到端的解决方案,并使用人类的Claude Haiku模型构建端到端解决方案。我们将浏览分类的旅行社呼叫中心对话分为类别,展示如何生成合成培训数据,处理大量文本数据以及使用AWS服务自动化整个工作流程。

研究可能导致LLM在复杂推理方面更好

Study could lead to LLMs that are better at complex reasoning

研究人员开发了一种方法,使大型语言模型更适合诸如战略计划或过程优化之类的具有挑战性的任务。

QWEN3推理模型现已在亚马逊基岩市场和亚马逊萨格人Jumpstart

Qwen3 family of reasoning models now available in Amazon Bedrock Marketplace and Amazon SageMaker JumpStart

今天,我们很高兴地宣布,Qwen3是QWEN家族中最新一代的大型语言模型(LLMS),可通过亚马逊基岩市场和Amazon Sagemaker Jumpstart获得。通过此启动,您可以在0.6B,4B,8B和32B参数尺寸中部署QWEN3模型,以构建,实验和负责任地扩展您的生成AI应用程序。在这篇文章中,我们演示了如何在Amazon Bedrock Marketplace和Sagemaker Jumpstart上使用Qwen3开始。

从报告到推理:AI如何重写数据应用程序开发规则

From Reporting to Reasoning: How AI Is Rewriting the Rules of Data App Development

使用我们的第一本电子书探索从静态报告到智能应用的转变。

构建和部署AI推理工作流,并为Amazon Sagemaker Python SDK

Build and deploy AI inference workflows with new enhancements to the Amazon SageMaker Python SDK

在这篇文章中,我们提供了用户体验的概述,详细介绍了如何使用SageMaker Python SDK使用多个模型来设置和部署这些工作流程。我们介绍构建复杂推理工作流程,将它们部署到sagemaker端点的示例,并调用它们进行实时推理。

删除的安全适配器可实现有效的护栏和灵活的推理时间对齐

Disentangled Safety Adapters Enable Efficient Guardrails and Flexible Inference-Time Alignment

现有用于确保AI安全性的范例,例如护栏模型和对齐训练,通常会损害推理效率或发展灵活性。我们引入了解开的安全适配器(DSA),这是一个新颖的框架,通过将特定于任务优化的基本模型解耦来解决这些挑战。 DSA利用轻巧的适配器来利用基本模型的内部表示形式,从而实现了多种而灵活的安全功能,对推断成本的影响很小。从经验上讲,基于DSA的安全护栏的表现要优于相当优于……

因果推理的概述

Overview of causal inference

。良好的概述 - 但是,应该更加注意的一件事是:即使以理想的随机方式进行采样和分配,进行标准的随机实验也只能为您提供平均值。这里的问题是,尽管我们可能会估计“真正的”平均因果效应,但[…]

Apollo轮胎如何使用代理AI驱动的制造推理器

How Apollo Tyres is unlocking machine insights using agentic AI-powered Manufacturing Reasoner

在这篇文章中,我们分享了Apollo轮胎如何使用Amazon Bedrock的生成AI来利用其机器数据的见解,以自然语言交互模式来获得对其制造过程的全面视图,从而实现数据驱动的决策并优化运营效率。

苹果挑战AI的推理主张

Apple Challenges AI’s Reasoning Claims

它是什么重要的:苹果通过质疑大型语言模型是否真正思考或仅仅模仿数据来挑战AI的推理主张。

苹果挑战AI的推理主张

Apple Challenges AI’s Reasoning Claims

它是什么重要的:苹果通过质疑大型语言模型是否真正思考或仅仅模仿数据来挑战AI的推理主张。

Nvidia Nemotron Super 49b和Nano 8B推理模型现已在Amazon Bedrock Marketplace和Amazon Sagemaker Jumpstart

NVIDIA Nemotron Super 49B and Nano 8B reasoning models now available in Amazon Bedrock Marketplace and Amazon SageMaker JumpStart

Llama 3.3 Nemotron Super 49b V1 AndlAma 3.1 Nemotron Nano 8b V1现在可以在Amazon Bedrock Marketplace和Amazon Sagemaker Jumpstart中获得。现在,您可以在此发布中,您可以部署Nvidia的Newewest推理模型来构建,实验,实验性地逐步扩展您的生成ai aws aws aws aws aws。

AI模型远离Agi级别的推理:Apple研究人员

AI Models Still Far From AGI-Level Reasoning: Apple Researchers

AI模型还远离Agi级推理:Martin Young通过Cointelegraph.com撰写的Apple研究人员,开发人工通用情报(AGI)的竞赛仍然很长一段路要走。最近对领先的AI大语言模型(LLM)(例如Openai的Chatgpt和Anthropic的Claude)的最新更新包括大型推理模型(LRMS),但是它们的基本能力,扩展性能和局限性“保持不足”,“仍然不足以理解”他们指出,当前的评估主要集中于既定的数学和编码基准,“强调最终答案的准确性”。但是,这种评估并不能提供对AI模型的推理能力的见解。这项研究与期望人工通用情报距离几年的期望形成鲜明对比。应用研究人员测试“思考” AI模型

AI推理模型并不像破解的那样聪明。

AI reasoning models aren’t as smart as they were cracked up to be, Apple study claims

Apple的一项新研究通过显示推理模型在与复杂问题过载时如何经历“完全准确性崩溃”,引发了AI领域的争议。

AI对我们生活的最大贡献 AI专家警告潜在控制威胁 AI先驱表达了对未来的担忧 阿里巴巴的Qwen3型号优于OpenAi和DeepSeek 革命性的AI治疗师转变心理保健 量子芯片功率AI机器人演示 AI的令人震惊的新应用程序由Microsoft 揭示 您可以信任chatgpt提供产品建议吗? 用rau-net进行肺癌治疗 减轻Genai和LLM的风险总计 亚马逊推出了可持续性的AI工具 将AI作为生活的正常部分 chatgpt-4O优于克劳德3.7十四行诗 了解代理AI 的潜力 ai感知:权利的推动 DeepSeek R2 AI承诺革命性的推理能力 AI作者身份:屡获殊荣的数字操纵书 用拉加斯评估亚马逊基岩代理商 Palo Alto网络启动AI增强安全解决方案

AI’s Greatest Contributions to Our Lives

它很重要:AI对我们生活的最大贡献包括更智能的医疗保健,学习,运输和生产力。

DeepSeek R2 AI承诺革命性的推理能力

DeepSeek R2 AI Promises Revolutionary Reasoning Power

它很重要:DeepSeek R2 AI承诺具有无与伦比的逻辑,准确性和多任务技能的革命性推理能力。

DeepSeek R2 AI承诺革命性的推理能力

AI Authorship: Award-Winning Book on Digital Manipulation

为什么重要的是:AI作者:关于数字操纵的屡获殊荣的书,引发了有关创造力,道德和文学的辩论。

思维的幻想:通过问题复杂性的角度了解推理模型的优势和局限性

The Illusion of Thinking: Understanding the Strengths and Limitations of Reasoning Models via the Lens of Problem Complexity

最近几代的边境语言模型引入了大型推理模型(LRMS),该模型在提供答案之前生成详细的思维过程。尽管这些模型可以提高推理基准的性能,但它们的基本功能,尺度属性和局限性仍然不足以理解。当前的评估主要是关于已建立的数学和编码基准的FO-CUS,强调了最终答案的准确性。但是,这种评估范式通常会遭受数据污染,并且不能为推理迹象提供见解。