Voluntary transactions create wealth, but in Canada there are not enough of them
《自由报》援引卡尔顿大学经济学家 Vivek Dehejia 的话说：……加拿大长期以来一直是“北方的社会主义邻国——一个负担过重、监管过度、控制过度的经济体”，导致生产率低下和增长疲软。 ......药方很简单：降低税收、减少支出和放松管制。
Why the wealthiest don’t need another tax cut
澳大利亚是一个低税率国家，但影子财长蒂姆·威尔逊似乎仍然希望收入最高的人少缴税。《为什么最富有的人不需要再次减税》一文首先出现在澳大利亚研究所上。
■概要 在2月8日举行的众议院选举中，自民党赢得了多数席位。在这次选举中，大多数政党都承诺降低消费税，自民党表示将考虑对食品和饮料免除两年的消费税。在此，我们总结一下随着自民党的压倒性胜利而成为现实的食品零消费税的争论点。 ■目录 - 对价格、消费和经济增长率的影响 - 财政资源、时机、与价格目标的一致性 - 需要建设性讨论 - 将食品消费税率降至零，每年将减少家庭负担约5万亿日元。预计这将降低价格、刺激个人消费并提高实际GDP。根据Nissay研究所的宏观模型，如果食品消费税降为零，居民消费价格将下降1.64%，个人消费将增长0.85%，实际GDP将增长0.55%。然而，这是假设消费税税率（
...他们会离开，工作减少，而且没有足够的人来筹集很多钱。 《经济学人》：“罗宾汉”国家，从富人手中夺取穷人的钱，具有明显的吸引力。发达国家政府都面临着现金短缺的问题。预算因遗留债务、人口老龄化和需要增加国防开支而不堪重负。相反……富人的创收能力有限，这就是欧洲各国政府必须通过广泛的税收（例如消费税）为其巨额支出提供资金的原因。相比之下，美国总体税负较低，可以采用世界上最累进的税收制度之一。基础广泛的税收不仅可以筹集更多资金。他们在政治上也更加健康。一个多数人纳税并从支出中受益的社会比少数人为多数人买单的社会更强大。底线：在更广泛的基础上降低税率通常会比在狭窄的基础上提高税率产生更多的税收。
Will Democracy Govern Capitalism - or Be Consumed by It?
经过特朗普政府的积极游说，超过 145 个国家同意根据 2021 年商定的全球企业最低税收规则，向美国大型跨国公司提供免费通行证。但如果民主要战胜寡头政治，政策制定者就必须对极端财富适当征税 — — 而且必须尽快采取行动。
Customs revenue target modest, achievable: CBIC chief
间接税和海关中央委员会 (CBIC) 主席 Vivek Chaturvedi 在预算后采访中表示，即使自 2025 年 9 月 22 日起对约 375 种商品降低税率后，27 财年的商品和服务税 (GST) 收入预计仍将增长 6.3%，增幅为 0.94。
