Maynard Keynes Making Fun Of The Austrian School
这是我的普通书。“确实，一些冗长或迂回的过程在物理上是有效的。但一些短流程也是如此。冗长的过程并不因为时间长而在物理上有效。一些，可能是大多数冗长的过程在物理上非常低效，因为随着时间的推移，会出现损坏或浪费等问题。对于给定的劳动力，迂回过程中可以充分利用的劳动量是有限的。除了其他考虑因素外，制造机器所雇用的劳动量与使用机器所雇用的劳动量之间必须有适当的比例。随着所采用的过程变得越来越迂回，最终的价值量不会相对于所雇用的劳动量无限增加，即使它们的物理效率仍在提高。只有当推迟消费的愿望强烈到足以产生一种情况，即充分就业需要大量投资，以至于资本的边际效率为负时，一个过程才会变得有利，仅仅因为它是漫长
Von Mises Wrong On Economic Calculation (Update)
1.0 简介这篇文章是根据 reddit 上一位用户的建议而更新的。我之前已经解释过这一点。假设有人坚持认为社会主义需要中央计划。在 1920 年的论文《社会主义联邦的经济计算》中，路德维希·冯·米塞斯声称中央计划者需要资本品和非生产资源的价格才能成功规划经济。没有市场价格就不可能进行中央计划的说法应该是科学原理的问题。冯·米塞斯错了。他的错误可以从线性规划理论和对偶理论中得到证明。线性规划的这种应用反映了经济学作为稀缺资源在不同用途之间分配的研究的特征。这篇文章证明了冯·米塞斯错了，希望不需要高中数学以上的东西就能理解他的说法。2.0 技术、禀赋和消费品价格为论证之用，冯·米塞斯假设中央计划
Is The Labor Theory Of Value Compatible With Automation?
中国港口的自动化随着自动化的发展，许多生产和分配过程现在几乎无需人工监督。《资本论》第一卷中的劳动价值论如何与此相容？马克思在《资本论》中对此问题发表了一些评论：用活劳动换取物化劳动——即以资本和雇佣劳动的矛盾形式来设定社会劳动——是价值关系和基于价值的生产的最终发展。它的前提是——并且仍然是——直接劳动时间的质量，即所雇用的劳动量，作为财富生产的决定性因素。但是，随着大工业的发展，创造真正的财富将不再取决于劳动时间和所雇用的劳动量，而是取决于劳动时间内启动的机构的力量，而这些机构的“强大效力”本身又与生产所花费的直接劳动时间完全不成比例，而是取决于科学的总体状况和技术的进步，或者说是这种科学
