Zymo Research 认为 Qiagen 的诉讼是更大战略的一部分，该战略滥用诉讼作为扼杀创新的工具，并推迟采用有利于科学和医学界的突破性技术。
2025年4月15日，公平贸易委员会（以下称为“公平贸易委员会”）向Google LLC发布了排除令，声称它是违反了《反垄断法》第19条第19条的规定（不公平贸易方法（《不公平贸易方法》第12段（第12段）（在约束性条件下贸易条件下））1。现在，让我们看一下特定情况。作为先决条件，Google为Android智能手机提供了操作系统（OS，运行智能手机的基本软件）。另一个智能手机操作系统是运行Apple iPhone的iOS。在日本，iPhone共享46.6％，而Android共享53.42。 Android智能手机制造商直接或通过代理商出售其智能手机，还将其出售给移动运营商（DOCOMO，AU
Court Denies Apple's Request To Intervene In Google Search Monopoly Case
法院拒绝苹果公司干预谷歌搜索垄断案的请求作者：Naveen Athrappully，来自《大纪元时报》周日，苹果公司试图干预与谷歌搜索引擎垄断有关的诉讼，但遭到地区法院的驳回，因为一名法官拒绝中止此案的补救程序。早在 2020 年 10 月，美国司法部 (DOJ) 和一个州检察官联盟就对谷歌提起诉讼，指控该科技公司从事反竞争行为。谷歌被指控与浏览器开发商、移动设备制造商和无线运营商建立了独家协议，禁止他们预装竞争对手的搜索引擎。这导致大多数美国设备预装了谷歌搜索，对市场竞争对手产生了负面影响。2024 年 8 月，美国哥伦比亚特区地方法院法官 Amit Mehta 站在原告一边，裁定谷歌违
The New Brandeisian: A Populist Repackaging of the Harvard School
反垄断法被吹捧为解决我们通货膨胀经济的答案。不幸的是，正如奥地利人所指出的那样，反垄断法无助于促进竞争，实际上反而降低了经济竞争力。
Class-action lawsuit against microchip company Nvidia to proceed, Supreme Court says
法院周三做出裁决的同一周，中国表示正在调查这家微芯片公司涉嫌违反中国反垄断法的行为。
Contrived Scarcity and Antitrust Lawsuits—“It’s Not a Bag, It’s a Birkin”
Birkin 包价格昂贵，生产商限制其潜在买家。不幸的是，不愿意遵守公司规则的不满客户现在正在诉诸美国反垄断法。
Appalachia hospital patients are fearful and furious — here's why
田纳西州金斯波特 — 杰瑞·奎尔斯于 2022 年心脏病发作，被救护车紧急送往霍尔斯顿谷医疗中心，根据他的医疗记录，他在那里住院一周，靠呼吸机和血泵维持生命。他的妻子凯瑟琳·奎尔斯说，医生们对他的治疗不抱太大希望。在接受采访和向田纳西州政府提交的书面投诉中，她说霍尔斯顿谷的医生告诉她，她的丈夫不符合心脏移植的条件，不应该指望他能康复。她不顾一切，坚持要把他转移到几小时车程外的纳什维尔的一家医院。他的妻子说，离开霍尔斯顿谷几天后，杰瑞·奎尔斯就醒了，坐直了身子，最终接受了救命的心脏移植手术。“有多少家庭不知道如何转院，导致他们所爱的人死去？”凯瑟琳·奎尔斯在向州政府提交的投诉中写道。 “如果我当
The DOJ wants to force Google to sell Chrome. What would a Google-less Chrome mean for your browser
美国司法部正式提议拆分谷歌，要求联邦法官强制这家搜索巨头出售全球最受欢迎的网络浏览器 Chrome。 该文件是政府具有里程碑意义的案件的一部分，该案件发现谷歌垄断了在线搜索，违反了美国反垄断法 […] 文章《美国司法部希望强制谷歌出售 Chrome。没有谷歌的 Chrome 对您的浏览器意味着什么》首次出现在 Knowridge Science Report 上。
报道要点提高标准：乔·拜登总统要求科技公司“提高网络安全标准”。因此，微软向政府提供免费升级，并派顾问安装升级。竞争优势：该计划虽然帮助政府加强了网络安全，但也帮助微软加强了对联邦业务的控制，并排挤了竞争对手。不劳而获：法律和合同专家表示，这些交易根本不应该达成，因为它们回避甚至可能违反了联邦采购和反垄断法。这些要点由撰写本文的记者和编辑撰写。 2021 年夏天，乔·拜登总统将美国最大的几家科技公司的首席执行官召集到白宫。一系列与俄罗斯、中国和伊朗有关的网络攻击让政府感到震惊，政府已要求微软、亚马逊、苹果、谷歌等公司的负责人做出具体承诺，帮助美国加强防御。“我相信，你们有权力、有能力和责任提高
American Airlines mulls options as court rules on alliance
美国航空公司 (AA，达拉斯/沃斯堡) 正在考虑其选择，此前美国上诉法院维持了下级法院的一项裁决，宣布该航空公司已经取消的与捷蓝航空 (B6，纽约肯尼迪机场) 的东北联盟具有反竞争性。美国第一巡回上诉法院于 11 月 8 日同意美国马萨诸塞州地区法院 2023 年 5 月的裁决2020 年东北联盟通过协调航班和汇集纽约市和波士顿的收入违反了联邦反垄断法。因此……
Contrived Scarcity and Antitrust Lawsuits—“It’s Not a Bag, It’s a Birkin”
Birkin 包价格昂贵，生产商限制了其潜在买家。不幸的是，那些不愿意遵守公司规定的不满客户现在正在向美国反垄断法上诉。
司法部认为苹果违反了反垄断法，并指出其应用和产品生态系统。苹果则认为司法部在事实和法律上都是错误的。今天的节目将讨论司法部为何对世界上最大的公司之一提起诉讼，以及这对所有智能手机用户的重要性。相关剧集：Fortnite 如何让谷歌屈服（Apple / Spotify）旧法律能降低食品价格吗？（Apple / Spotify）如需观看 Planet Money 的 The Indicator 的无赞助商剧集，请通过 Apple Podcasts 或 plus.npr.org 订阅 Planet Money+。音乐由 Drop Electric 提供。找到我们：TikTok、Instagram、F
FTC asked to investigate AI summarizers for antitrust violations
一群民主党参议员已要求联邦贸易委员会和司法部调查搜索平台上的新的生成 AI 功能（例如摘要器）是否违反了美国反垄断法。 Google 的 AI 概览和搜索 GPT 等新功能客观上有助于快速回答用户的问题，但代价是什么？参议员艾米·克洛布彻 (Amy Klobuchar) 领导的参议员们表示，生成式 AI 总结或复述现有内容的能力损害了内容创作者和记者的利益。他们致 FTC 和 DOJ 的信中写道：“最近，多个主流在线平台推出了新的生成式 AI 功能来回答用户查询。FTC 要求调查 AI 总结器是否违反反垄断法，该帖子首次出现在 DailyAI 上。
后谷歌时代作者：Matt Stoler，来自 TheBIGNewsletter.com，“反垄断法的本质是试图保持系统正常运转，认识到在某些时候，一些公司可能会变得过于庞大，不利于自身发展，它们会自我崩溃，或者技术可能会变得如此占主导地位，以至于它正在压垮所有其他可以创新的要素。”- 法官 Leonie Brinkema，2023 年，美国诉 Google LLC 20 世纪 30 年代末，反垄断部门负责人 Thurman Arnold 似乎已经驯服了商业世界，他提起了如此多的反垄断诉讼，而且如此有效，以至于不再有任何阻力。在他任职的第一年，Arnold 就 40 个不同行业的 213 起案件
Why the EU can regulate big tech faster
《数字市场法案》是欧洲的一项新立法，旨在使数字领域的市场“更加公平和更具竞争性”。它本质上是反垄断法规——确保没有一家公司或公司集团使某个业务领域失去竞争力的规则。这些规则让一些大公司感到紧张，不是因为他们害怕罚款，而是因为它们可能会影响世界各地的反垄断法规。今天在节目中，我们将探讨欧盟和美国处理反垄断的不同方式，以及《数字市场法案》对大型科技公司监管未来的影响。相关剧集：欧盟在控制大型科技公司方面处于领先地位如需观看 Planet Money 的无赞助商剧集《The Indicator》，请通过 Apple Podcasts 或 plus.npr.org 订阅 Planet Money+。D
Who’s to Blame for Out-Of-Control Corporate Power? One man is...
谁该为失控的公司权力负责？ 一个人尤其应该为公司权力失控负责。我认识他！他是我的教授，后来成为我的老板。他的名字是……罗伯特·博克。罗伯特·博克是一位臭名昭著的保守派，他认为反托拉斯法（即反垄断法）的唯一合法目的是降低消费者的价格，无论公司规模有多大。他的哲学后来主导了联邦法院和保守派经济学。我在 1971 年认识了他，当时我在耶鲁法学院上他的反托拉斯课。他身材魁梧，气势汹汹，留着红胡子，总是皱着眉头。当我们反复挑战他的反托拉斯观点时，他似乎对我和我的同学（包括比尔·克林顿和希拉里·罗德姆）感到不耐烦和厌烦。我们与博克争论说，不断扩张的公司拥有太多权力。他们不仅可以以较低的价格削弱竞争对手并压
