Some Depositors Are More Equal than Others
就像奥威尔在《动物农场》中所说的那样，“所有动物都是平等的，但有些动物比其他动物更平等”，事实证明，银行救助并不像政府希望我们相信的那样平等。毫不奇怪，受益的是拥有最大存款人的银行。
Refund ceiling for Sahara co-operatives’ depositors raised to ₹50,000
由 Sahara Group 成立的四个合作社的 42.9 万多名存款人通过 CRCS-Sahara 退款门户网站收到了退款
MBA: Mortgage Applications Decrease in Latest MBA Weekly Survey
的抵押贷款申请减少了10.0％。在未经调整的基础上，指数与上周相比增加了13％。再融资指数比上周减少了7％，比一年前同一周高25％。季节性调整的购买指数比一周前下降了12％。与上周相比，未经调整的购买指数增加了11％，比一年前同一周高13％。 MBA副总裁兼副首席经济学家乔尔·凯（Joel Kan）表示：“尽管周内下降了，但上周平均得出的收益率较高，部分原因是对关税对经济的影响的重新担忧。结果，抵押贷款利率在降低了两周后，这导致了申请活动较慢。” “巨型费率连续第三周低于常规利率，因为某些存款人可能会为资产负债表贷款的增长定位。”添加了Kan，“购买申请仍然对TH
“Debt Ceiling!” increased by $5T
特朗普终于获得了他的财政政策，其中包括$ 5T的“债务上限！”。根据国会预算办公室的报道，这是一项大型账单，一张美丽的法案增加了美国债务上限，并从希尔和华盛顿邮报的报道中报道，这一增加了。这伴随着3.3万亿美元的预计赤字支出，以减税，边境安全和… - 2025年7月4日Grok（@Grok），这将使财政部再次发出UST净收入，以减少FRS储备余额，以减少FRS储备金，并将TGA余额增加到目前的850b $ 350b的$ 350b的$ 350b的$ 350 $ 350的$ 3,350b的价格，以至于350 b $ 3,350b ballaces ballance balless ballanc
150 Years of U.S. Skin Tone Inequality
经济学中种族不平等的研究主要集中在黑人和白人种群之间的比较上。尽管这些见解很有价值，但它们忽略了种族群体内的差异，尤其是由于肤色差异而引起的差异。经济学博士生Kamelia Stavreva将研究肤色如何影响种族群体的经济成果。她将分析来自包括第二次世界大战草案注册卡（1940-1946）的多个来源的数据，《弗里德曼储蓄银行（1865-1874》）的新存款人的数据，美国的记录
Bessent: could change SLR over summer
重要的方式很重要：在整个一年中，请参阅此处的整个美国银行系统在整个一年中增加了约$ 500B的贷款和租赁资产：虽然财政部在今年2月20日从今年2月20日开始将TGA从$ 850B降低至300B美元的“债务天花板”！ …在所有其他金融资产价格上都导致相应的急剧下降，因为在这些情况下，存款人没有监管资本来遵守杠杆法规，在这种情况下，第二次税率的艺术学位货币主义者的白痴认为它们实际上是“注入款项！”这样的：有关SLR改革的政策讨论以前仅在存款人中仅解决了这些储备资产，但最近讨论已扩展到包括UST…。这可能与美元稳定剂的出现以及这些硬币构成的威胁有关的传统存放企业的威胁……我们必须看看这部分是如何奏效
Bank of England to hike FSCS protection from £85,000 to £110,000
英国存款人将获得英格兰银行的更大保护，因为全国性存款担保计划的涵盖金额将上涨至110,000英镑。该计划为存款人提供财务保护，如果银行，建筑社会和信用合作社变得无能为力。它是由受监管[...]
最近，一些银行一直在报告非法从保险箱中筹集资金和商品。首先，我想考虑什么是保险箱合同，以及根据最高法院的裁决，1999年11月29日的裁决。首先，该银行的主要业务是接受存款并向每个业务实体贷款，并进行诸如汇款之类的交易所运营（第2条，《银行法》第2段）。在这里，接受存款被法律解释为消费存款（《民法典》第666条）。具体而言，银行接受钱，但可以根据银行的需求消费（通常是借贷）。而且，如果存款人要求将相同的金额（加上利息）退还。因此，即使银行员工欺骗了该系统并将现金从特定客户的帐户中退还，它仅在银行系统（书籍）上，银行必须退还相同的款项。无论如何，退款仅限于金钱，因此这不是问题。另一方面，保险箱合
我仍然认为罗德·卡尔在二十年前就反对存款保险，而是明确表示政府永远不会救助存款人，他的观点是正确的。人们可以争论是严格“买者自慎”还是完全基于风险定价的完美存款保险计划，以及在 OBR 下耗尽投资者权益后继续对存款人进行小幅减记是否可信。但这是将不完美的现状与假定完美的政府政策进行比较的错误。这就是政府正在做的事情。《先驱报》可以透露，内阁已决定征税将基于风险。因此，与风险较高的存款机构相比，大银行支付的金额相对于受保存款的价值要少。但只有一小部分风险会被计入征税中。征税不会像监管存款机构的储备银行所建议的那样以风险为基础。信用合作社和建筑协会也将获得帮助，允许它们在 2028 年之前支付较低
Why has the inverted yield curve failed? A fundamentals-based explanation
- 作者：新政民主党 Econbrowser 的 Menzie Chinn 教授和我一样，是一位老派博主，也和我一样专注于预测。昨天，他写了一篇文章，介绍如何用第二个条件补充收益率曲线，即私人非金融债务偿还率。基本上，需要多少收入的百分比来偿还债务。这样做可以追溯性地表明，2022 年至今经济陷入衰退的可能性要小得多。我总是有点担心“恰好如此”的指标，这些指标可以追溯性地符合某些东西，既没有基于基本面的理由，也没有对未来的可测试预测。所以，让我在这篇文章中深入探讨一下这个领域。人们一直在讨论为什么收益率曲线倒挂应该表明经济衰退即将来临。我听到的最好的解释是，银行借入短期资金（从存款人那里）并放
1. 硅谷银行的倒闭似乎与我们最近经历的史上最大债券减持事件密切相关。也就是说，该银行在利率上进行了一次不谨慎的押注，而且非常非常倒霉。 2. 与一些名嘴的说法相反，2018 年放松多德-弗兰克法案似乎并不是故事的主要部分。监管机构压力测试中的“严重不利情景”不包括债券的大规模减持。相反，它描述了伴随着利率下降的经济衰退。也就是说，监管机构不太可能发现该银行的不谨慎押注。3. 我并不特别担心为所有银行存款提供保险所带来的道德风险（尽管存款保险的扩大应该明确进行，而不是通过现在正在发生的隐性临时程序）。期望银行存款人监控银行的健康状况是不现实的。一个拥有大量余额的精明存款人会将其持有的 25 万
What really happened to Signature Bank NY?
就在全世界震惊于硅谷银行 (SVB) 突然倒闭之际，又一家银行悄然倒闭。3 月 12 日星期日，美国财政部、美联储和联邦存款保险公司 (FDIC) 宣布，所有 SVB 存款人，无论是否投保，都可以从周一开始使用他们的资金。然后他们补充说：我们还宣布对纽约 Signature Bank 实施类似的系统性风险例外，该银行今天已被其州特许机构关闭。Signature Bank NY 的州特许机构是纽约州金融服务部 (NY DFS)。它在其网站上发布了以下内容：2023 年 3 月 12 日星期日，纽约州金融服务部 (DFS) 接管了 Signature Bank，以保护存款人。所有存款人都将得到全额
