GAO 的发现联邦政府拥有帮助各机构打击欺诈和不当付款的工具和资源。 GAO 建议改进这些工具和资源的使用。例如，国会应考虑永久保留社会保障管理局与“不付款”系统共享其完整死亡数据的要求，以帮助防止欺诈和不当付款。此外，政府问责局还确定了联邦机构管理欺诈风险的领先做法，并向各机构提出实施这些做法的建议。例如，2024 年，GAO 建议国防部修改其欺诈风险管理战略，将数据分析作为解决欺诈的方法。此外，通过落实 GAO 的建议，小企业管理局发现了 2020 年 9 月之前从薪资保护计划中发放的 47 亿美元贷款，这些贷款流向了不合格的接收者或用于未经授权的目的。 报告 2024 财年不当付款最大估
看看您正在选择礼物。以下是不该做的事情：我们的许多自然冲动最终被证明是错误的。心理学研究可以帮助我们做出明智的选择。作者：丹尼尔·T·威林厄姆 (Daniel T. Willingham)，是弗吉尼亚大学的心理学家。摘录：“当研究人员要求人们回忆他们……收到的一份礼物时，价格与享受程度完全无关。”“送礼者可能会偏爱美丽而引人注目的礼物，因为他们会抽象地思考礼物：“什么是好礼物？相比之下，接收者想象自己正在使用它，因此更注重实用性。这就是为什么人们为他人购买礼品卡时通常更喜欢奢侈品牌而不是日常品牌，但当他们为自己购买时，这种偏好就会相反。事实上，一项研究调查了 eBay 上转售礼品卡的价格，结果
Is Christmas Gift Giving Inefficient?
1993年，耶鲁大学经济学教授Joel Waldfogel发表了一篇题为《圣诞节的无谓损失》的文章。这个想法是，礼物接收者通常会认为该物品的美元价值低于其实际价格。也许有人花 20 美元给你买了一条领带，而你愿意花不超过 5 美元购买。因此，低效率或无谓损失为 15 美元。 Waldfogel 估计，1992 年圣诞节给美国造成的低效率或无谓损失在 40 亿至 130 亿美元之间。并非所有人都同意这一点。文章圣诞礼物赠送：无谓损失？ 《商业世界》中提到：“送礼的过程使礼物的价值超出了其零售价格。赠送礼物而不是现金表明送礼者费心去了解收礼者可能想要什么。事实上，有时，不想要的礼物最终会变得最有价
