R v Calderon, 2026 CMAC 2 - A lesson in statutory interpretation (in Canada)
2026 年 1 月 15 日，加拿大军事上诉法院 (CMAC) 作出了 2026 年第一个决定性判决。[在 R v Cadieux, 2026 CMAC 1 案中，首席大法官格里森批准了一项动议，允许上诉人恢复先前放弃的上诉。]首席大法官格里森撰写的 R v Calderon, 2026 CMAC 2 案中的判决主要是对法定法律的行使。解释。核心问题是军事法官是否有权酌情判处《国防法》（NDA）中未明确规定的刑罚。情况是否如此，主要取决于 NDA 第 132(2) 条的正确解释。卡尔德隆下士最初被指控为： 两项“危险操作机动车辆造成人身伤害”的罪名，违反了《刑法》第 320.13(2) 条，
Coffee Break: Armed Madhouse – U.S. War Without Boundaries
在过去的二十年里，美国军事力量的使用已经从一种受法律和公共责任约束的特殊行为转变为一种灵活、酌情的政策工具。本文探讨了 9/11 后的法律权威、机构趋同和保密如何侵蚀战争、情报和治理之间的界限，从而产生一个永久的、无限制的冲突体系。
