Nobel economist: Europe has much more power than Trump thinks
1 月 21 日星期三，美国总统唐纳德·特朗普在瑞士达沃斯出席 2026 年世界经济论坛 (WEF) 演讲时，愤怒地斥责欧洲领导人和北大西洋公约组织 (北约) 不支持他推动美国控制丹麦领土格陵兰岛。特朗普拒绝排除以武力夺取北极岛的可能性，许多“让MAGA再次伟大”的共和党人希望关税威胁将迫使欧洲官员同意特朗普的要求。但自由派经济学家保罗·克鲁格曼在达沃斯演讲当天发表的Substack专栏中认为，欧洲国家拥有比特朗普和他的“MAGA伟大”忠诚者想象的更多的经济讨价还价能力。爱泼斯坦的档案，以及他不断下滑的民调支持率——羞辱了欧洲人，他讨厌欧洲人的正派和强大的民主——并因展示美国军事实力而再次引发
- 作者：新政民主党人 在过去一周左右的时间里，我读到了一些关于 GDP 中“劳动份额”下降的文章。言归正传，这里有一个确切图表的链接：https://fred.stlouisfed.org/graph/fredgraph.png?g=1QGJI&height=490 如果您对这意味着什么感到困惑，劳动份额的定义是雇员和业主的薪酬总额除以企业产值。较低的劳动力份额意味着企业赚取的更多收入将用于其他项目；这些项目可能是资本改善之类的事情，或者更重要的是它们可能作为利润支付给股东。上图显示，从 1960 年代开始，劳动力份额逐渐下降约 2%-5%，直到 1999 年中国获得与美国的完全正常贸易地位
Pharma industry seeks R&D sops, simplification of regulatory framework in Budget
“政策制定者应在即将发布的 2026-27 财年联邦预算中考虑商品及服务税结构合理化、恢复加权研发扣除以及简化合规和监管框架”
Drone pilots face-off in ADF competition
根据战斗实验室 MakerSpace 培训模型，团队接受了实际技能评估，例如建造第一人称视角无人机、操作无人驾驶地面车辆、故障排除以及在时间压力下执行任务。
What is productivity, and how well does it measure what we do?
在周四的就业和技能峰会的简报中，有一个词比“就业”和“技能”提到得更多。这是“生产力”。这很奇怪，因为尽管我们中的许多人认为我们知道什么是生产力，而且更多的人认为生产力可以很容易地测量，但这是一个令人惊讶的模糊概念。在本月早些时候发布的一份报告中，生产力委员会（是的，我们有一个专门研究生产力的委员会）使这个想法听起来很简单。它提出了一个等式：生产力=产出除以投入该委员会提出了合理的观点，即每单位投入可以产生更多的产出（鲜花，医疗保健，食品），只要质量保持，应该是生活的目标。谁不想在五个小时而不是十个小时内打扫房子呢？谁不想在五个小时而不是十个小时内制造一辆汽车？谁不想花更少的钱获得更多的东西？
