How Student-Loan Crisis Will Show Up in the Economy
在WSJ的贾斯汀·拉哈特（Justin Lahart）多年后，成千上万的美国人突然欠数十亿美元的学生债务。摘录：“数以百万计的美国人在大流行期间临时付款。现在，他们又重新挂钩了。”“大约有560万借款人在今年的前三个月中被标记为新的拖欠学生贷款。”并威胁要没收其工资，退税和联邦福利。”“今年的付款将增加10亿美元，每月30亿美元。” “大约有800万借款人可以节省一项有价值的教育计划……这使借款人能够根据自己的收入付款。”“这些借款人可能需要在今年年底或下一年早些时候开始付款。”“只有去年秋天才能向信用额的公司报告错过的付款，这是许多事实，许多借款人可能会发现他们的辛苦措施，他们在这一年中发现
由WSJ的贾斯汀·拉哈特（Justin Lahart）撰写。我写博客的原因是因为我从一月份的帖子中对此有所了解。看到一些关于生产力的好消息。这篇最新文章的摘录：“本文说，在材料科学实验室中引入AI工具导致了新发现的增长，但对使用它的科学家的影响更大。”“艾滋病碳粉培训者（Aidan Toner-Rodgers）涵盖了《华尔街日报》和其他媒体的媒体媒体上没有信心，而不是自信的，这是“媒体上的一个自信心”。大学说，本文的作者不再在麻省理工学院。”“研究人员在大型材料科学实验室实施了AI工具后，研究人员发现了更多的材料”“该论文是由MIT经济学家Daron Acemoglu所倡导的，由Daron A
Why AI Might Not Take All Our Jobs—if We Act Quickly
MIT经济学教授Sendhil Mullainathan说，人类有能力将AI置于帮助我们的道路上，而不是取代WSJ的Usby Justin Lahart。摘录：“ 53岁的马萨诸塞州技术经济学家Sendhil Mullainathan指出，AI不是人类正在发生的事情，而是人类正在做的事情。”以下所有内容都是对拉哈特问题的答案：“人们想象AI将自动化事物，但他们不欣赏自动化只是一条路。机器学习或AI使我们走上这一道路没有任何固有的途径。另一个道路确实是增强的途径。”当我们说它们越来越好时，我们的意思是他们的自动化能力越来越好。 “但是几个月后，卸下机器人，工人与机器人一样好。因此，发生的是该机器
There’s nothing certain about the circumstances when a duty of care applies to students
政府已悄悄修改了对大学注意义务的定义。Bob Abrahart 认为需要更清晰的定义
首先，请参阅《通货膨胀陷入困境。特朗普能摆脱困境吗？》特朗普承诺要控制物价。但即使是总统，能做的也有限，《华尔街日报》的贾斯汀·拉哈特 (Justin Lahart) 写道。摘录：“总统面临的通货膨胀问题是，他们能做的只有这么多来冷却通货膨胀。降低整体价格将更加困难，而且不受欢迎。价格下跌或通货紧缩将使借款人更难偿还贷款，从而抑制经济。经济学家为降低通货膨胀而提出的许多措施，例如增加创新、减少监管负担或提高美国劳动力的技能，需要数年甚至数十年才能见效。过去总统控制通货膨胀的努力效果参差不齐。通货膨胀在理查德·尼克松的价格控制下冷却，然后在这些控制被取消后爆发式增长。杰拉尔德·福特的“立即遏制通
How some of Trump's policies might affect the economy
一篇文章是关于关税的，另一篇文章是关于税收的。首先，请参阅《华尔街日报》的贾斯汀·拉哈特 (Justin Lahart)、邓超和雷切尔·沃尔夫 (Rachel Wolfe) 撰写的《特朗普的新关税威胁对美国经济意味着什么：如果当选总统坚持到底，消费者和企业可能会看到从新鲜水果到电子产品等所有商品的价格上涨》。摘录：“周二，耶鲁大学预算实验室的经济学家重新评估了特朗普执政期间关税对经济的影响。根据预算实验室的数据，对加拿大和墨西哥征收 25% 的关税，对中国征收 10% 的关税，以及对中国征收报复性关税，明年美国消费者价格将上涨 0.75%。如果家庭购买国产或低关税进口产品，这一估计值将降至 0
摘自最近的两篇文章。看看特朗普是如何赢得经济至上的选举的：选民对价格表示愤怒，并对自己的抱负遥不可及感到沮丧； 《华尔街日报》的 Rachel Louise Ensign、Rachel Wolfe 和 Justin Lahart 写道：“我们的日常工作非常艰难。”“专家们表示，经济形势良好。普通美国人却不同意。大约 40% 的选民表示，经济是他们最关心的问题，远远超过其他任何问题，这些选民以 60% 对 38% 的比例支持唐纳德·特朗普。许多人在投票时并没有考虑强劲的经济增长或美联储可能实现的软着陆，而是考虑他们的食品杂货账单和遥不可及的抱负。疫情过后，从清洁用品到一杯咖啡，各种价格的上涨仍让
How to learn from cases of student death by suicide
Bob Abrahart 批评了政府对高等教育中要求履行注意义务的回应，呼吁使用情景分析来避免未来的悲剧。
Nobel for Economics Awarded to Authors of ‘Why Nations Fail’ and an Ex-IMF Figure
达隆·阿西莫格鲁 (Daron Acemoglu)、西蒙·约翰逊 (Simon Johnson) 和詹姆斯·罗宾逊 (James Robinson) 因其在机构如何形成并影响繁荣差异方面的研究而获得荣誉。作者：保罗·汉农 (Paul Hannon) 和贾斯汀·拉哈特 (Justin Lahart)，《华尔街日报》。摘录：“他们最广泛的结论是，民主国家更善于实现长期繁荣，尽管他们承认独裁政府可以有效地利用现有资源，如原材料或工人。然而，独裁政府通常无法创新，而创新正是民主国家的优势。”“在《国家为何失败》一书中，阿西莫格鲁和罗宾逊指出了美国和墨西哥边境两侧的双城诺加莱斯。尽管边境两边的人们大致相
Inflation Usually Hits Harder for Poor Families. For a Couple of Years, It Didn’t.
一项关于穷人、中产阶级和富人之间通货膨胀差异的新研究描绘了一幅不同的贫困和不平等图景，作者是《华尔街日报》的贾斯汀·拉哈特。我发表了几篇关于通货膨胀的文章，以及它如何影响人们，以及人们如何应对通货膨胀。链接如下。摘自 Lahart 的文章：“人们通常认为，穷人面临更高的通胀率，是因为他们在房租等必需品上花费更多。伦敦经济学院经济学家 Xavier Jaravel 周日发布的研究表明，尽管这通常是正确的，但在疫情开始后的几年里，情况并非如此。使用与 CPI 相同的调查数据，Jaravel 为每个收入群体构建了单独的篮子。他表示，该方法与 BLS 的方法类似。“当你这样做时，你会发现不同收入群体的
Kamala Harris Wants to Ban Price Gouging. What Do Economists Say?
哄抬物价和正常市场力量之间的界限可能非常模糊。阻止哄抬物价也并非易事。《华尔街日报》的贾斯汀·拉哈特 (Justin Lahart) 撰文。摘录：“哈佛大学经济学家斯蒂芬妮·斯坦切瓦 (Stefanie Stantcheva) 进行的调查显示，许多人（尤其是民主党人）认为企业贪婪是通货膨胀的罪魁祸首。[我有关于人们如何应对通货膨胀的相关文章链接]食品行业强烈反对这种观点，认为价格上涨与大流行造成的非凡经济重组有关，大流行扰乱了供应链，向经济注入了政府资金并导致需求激增。”“虽然最近食品通胀有所缓解，但价格仍远高于大流行之前。截至 7 月，家庭食品消费者价格比 2019 年底高出 26%，而食品
请参阅《华尔街日报》贾斯汀·拉哈特 (Justin Lahart) 撰写的《美国人真的非常讨厌通货膨胀——这对美联储来说是一个大问题》。摘录：“哈佛大学经济学家 Stefanie Stantcheva 和其他研究人员最近进行的一项调查强调了人们多么不喜欢通货膨胀。例如，他们发现，人们平均认为通货膨胀率增加一个百分点比失业率增加一个百分点要糟糕两倍。（美国劳工部周五报告称，5 月份失业率为 4%。如果失业率上升到 5%，失业人数将增加 170 万。）调查受访者不喜欢通货膨胀的原因不仅仅是担心物价上涨会侵蚀他们的购买力，还认为通货膨胀会让人精神紧张。处理紧缩的预算不仅会造成经济损失，还会造成心理损
Bristol University found guilty of failings over death of student
纳塔莎·亚伯拉哈特（Natasha Abrahart）的父母辩称，布里斯托尔未能为女儿的严重焦虑症带来津贴，被命令向一位弱势群体的父母支付50,000英镑的赔偿，该弱势群体裁定，一名高级法官裁定它歧视了她对她的一项地标有深深的含义。可以通过116 123与英国联系，或发送电子邮件至jo@samaritans.org。在美国，民族自杀预防生命线为1-800-273-8255。可以在www.befrienders.org上找到其他国际自杀求助热线。
