这是我今天早上在帖子中介绍的沃尔顿·弗朗西斯（Walton Francis）书中的两张图表。如果您还没有这样做，请阅读该帖子以解释它们。我不会在这里再次审查。这是图表1：我们调用以下“图表2”。我在这篇文章中重点关注的[…] FEHBP与Medicare，第二部分首次出现在偶然的经济学家上。
Cost control: FEHBP vs. Medicare, part I
由于没有真正的苹果到苹果对公共计划与私人保险的比较，因此我们必须采用第二好的方法和第三好的方法。 （对于其中许多人，请参阅常见问题解答。）这是尚未为领带的页面增光片：（基于私人计划的）联邦雇员健康福利计划（FEHBP）与传统[…]后成本控制：FEHBP与Medicare，第一部分首次出现在偶然的经济学家上。
Medicare and FEHBP are very different
Igor Volsky分享了Politico Pro的David Nather在Medicare中为超级委员会提供的潜在节省的清单。值得一看。毫无疑问，每个人都讨厌其中。我不会挑选它。我只想对这个想法提出一点：高级支持飞行员[…] Post Medicare和FEHBP首先出现在偶然的经济学家中。
Would the GOP reshape Medicare in the form of FEHBP?
与最近我没有提到联邦雇员健康福利计划（FEHBP）的各种凭证或补贴计划相比。这是针对联邦雇员（包括国会议员）的补贴健康保险计划。补贴是否跟上医疗保健费用？确实，正如Uwe Reinhardt今天所解释的那样，他们在一个[…] GOP会以FeHBP的形式重新设计Medicare有很大的差异吗？首次出现在偶然的经济学家中。
以下内容来自John Cawely和Andrew Whitford在《健康政治，政策和法律杂志》上发表的2007年论文。联邦雇员健康福利计划由OPM管理，并向联邦雇员及其家属提供健康保险；大约有900万人在350个不同的[…] FEHBP的帖子中首次出现在偶然的经济学家中。
我对联邦雇员健康福利计划（FEHBP）的了解不足。特别是，与Medicare Advantage相比，我想了解更多有关其实际管理和运行的信息，以及成本的结果。我刚刚花了一个半小时戳了一下，这就是我[…]关于FEHBP的一些帖子首次出现在偶然的经济学家上。
沃尔顿·弗朗西斯（Walton Francis）寄给我他的书，使Medicare消费者负责：FEHBP的课程。与我收到的任何医疗保健书一样，我都会读。与我读过的任何书一样，我将告诉您一些关于我的想法。简而言之，[…] Medicare vs. FeHBP首次出现在偶然的经济学家上。
该组中的一些非常好的论文，包括列表末尾的一些论文。一直扫描。检查标题。你会明白我的意思。 [书]让Medicare消费者负责：FEHBP的课程，沃尔顿·弗朗西斯（Walton Francis）。从出版商的网站上：直到政府最近决定将其置于同一邮政阅读列表中，首先出现在偶然的经济学家上。
