CMS’s statement about data withholding
Aaron Albright，Medicare和Medicaid Services中心的媒体关系小组主任Aaron Albright给我写信，CMS致力于支持CMS数据的研究使用，同时确保对患者的信息得到适当保护。目前，公众和研究人员可以使用来自有限数据集文件或我们的公共用途文件的酒精或药物滥用治疗信息[…] CMS关于数据扣留的帖子首次出现在附带经济学家上。
SCOTUS: US grant recipients can take controversial positions on their own “time & dime”
在《美国艾滋病领导法》中，国会禁止向任何“没有明确反对卖淫的政策”的组织提供资金。一些赠款接收者提起诉讼，声称违反了第一修正案是该支出计划的违宪条件。公共卫生团体支持这一挑战，认为确定的证据的重量[…] SCOTUS：美国赠款接收者可以首先出现在附带经济学家上以自己的“时间和毛发”来担任有争议的立场。
RFK Jr. is wasting your tax dollars
还记得小时RFK Jr.答应到2025年9月对自闭症的原因有答案吗？他已经回过头来了：“我们将在9月之前完成一些研究，这些研究将主要是对已经完成的研究的复制研究。我们还部署了新的科学家团队，15组[…] RFK Jr. Jr.浪费您的税款首先出现在愤怒的熊>
Cato Scholar Available to Comment after IEEPA SCOTUS Arguments
今天最高法院就特朗普诉 V.O.S. 案进行口头辩论。卡托法律研究员布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 可以讨论该案对行政权力和贸易政策的影响。斯科鲁普表示，“今天，最高法院听取了数小时的口头辩论，这可能是本届最重要的案件之一：特朗普诉 V.O.S. Selections 关税案。问题在于 1977 年国际紧急经济权力法案 (IEEPA) 中的‘监管进口’一词是否可以延伸到授权总统随意提高或降低关税税率。虽然永远不可能仅通过口头辩论来预测结果，但问题法官们向美国副检察长和进口商律师提出的建议令人鼓舞。大多数法官似乎都注意到了尊重总统对模糊法规的解释以及行政部门在旧法规中“发现”新权
Justice J. Michael Luttig Denounces SCOTUS for Failing to Condemn Death Threats to Judges
J. Michael Luttig 法官于 1991 年被乔治·H·W·布什总统任命为第四巡回上诉法院法官。他在布什总统任职至2006年。他是一位著名的保守派法学家，但对特朗普政权感到排斥，尤其是特朗普对宪法和法治的蔑视。他成为最 [...]
SCOTUS Pauses Order to Fully Fund SNAP
路透社报道称，美国最高法院搁置了下级法院为 SNAP 计划提供全额资金的命令，该计划为低收入人群提供食品。由于法院的命令，大约八分之一的美国人将挨饿。罗德岛州下级联邦地区法院命令政府全额资助 [...]
Justices mull Chevron and voice skepticism of Medicare’s rate cut for hospital drugs
在Scotusblog上，我发布了昨天关于美国医院协会诉Becerra的口头辩论的回顾。最高法院似乎接受了这一说法，即医疗保险削减了其支付某些医院在门诊部分配的毒品的金额时，其权力超过了其权力。没有一个大法官对[…]邮政大法官穆尔·雪佛龙（Mull Chevron）和对医疗保险削减医院毒品降低率的声音怀疑的同情，首先出现在偶然的经济学家身上。
Expect Trade Policy Chaos If Trump's Tariffs Lose at SCOTUS
如果特朗普的关税在 SCOTUS 失败，预计贸易政策将出现混乱
Betting on Noise? Supreme Court and IEEPA Tariffs
是什么促使最高法院维持 IEEPA 关税降至 35%？特朗普只是说他不会参加吗？无法弄清楚还有什么其他“新闻”。截至中部时间 2:15，Kalshi 的投注比例相同，为 35%。今天 SCOTUS 博客文章。
What the justices signaled in a Supreme Court case that could reshape electoral maps
最高法院的保守派多数派表示，它可能会颠覆 1965 年投票权法案的核心支柱。争论的核心问题是立法者在划分国会选区时是否可以将种族作为一个因素。阿里·罗金 (Ali Rogin) 与《新闻一小时》最高法院分析师、SCOTUSblog 联合创始人艾米·豪 (Amy Howe) 和大卫·沃瑟曼 (David Wasserman) 讨论了该案重塑选举地图的潜力。
Trump ripped for thinly veiled effort to 'intimidate' Supreme Court Justices
美国总统唐纳德·特朗普在10月15日星期三下午的新闻发布会上与记者讨论了美国最高法院的关税案，并表示他可能会去高等法院观看此案。特朗普对记者说，“如果我们不使用关税，我们就没有国家安全。这个国家将没有金融安全，将没有国家安全……但如果我们不被允许使用别人用来对付我们的东西，那就没有防御能力。这对我们来说将是一场灾难美国。 这就是为什么我想我要去最高法院观看。我没有这样做过......我认为这是每一起提起的最重要的案件之一，因为我们将对世界毫无防备。”特朗普的言论在X（前身为推特）上引起了很多评论。记者亚伦·鲁帕尔（Aaron Rupar）在推特上发布了新闻发布会的视频，他说：“特朗普表示，挑战
