Technical Change and Triple-Switching in the Corn-Tractor Model
我在Centro Sraffa的玉米收获模型中还有另一个工作文件，技术变化和三重转换。抽象以下内容。取消：使用三重转换，两种技术中的每一种都在两种划分的工资或利润率的划分中成本限制。支持多个开关点的技术只能是一种临时现象，因为一种技术取代了另一个技术，而技术进步则取代了另一种现象。玉米扣模型中三重开关示例的扰动分析使该主张列出了这一说法。一个参数空间，由两个选定的生产系数定义，由与Fluke开关点相对应的基因座进行分配。在每个结果区域内，对技术选择的分析在质量上不变。技术进度对应于通过此参数空间的田型轨迹。关键字：剑桥资本争议；固定资本；重新旋转技术码代码：B51：Sraffian; C67：
When Did The Marginalist Theory Of Labor Markets Become Obsolete?
化学家曾经相信，在Lavoisier和祭司发现的氧气中，在Phlogiston.phlogists.physicists的理论中，在伽利略之前就相信运动动力理论。学术经济学家曾经认为，在竞争性市场中，工资和就业往往倾向于供求曲线的交汇点。供应曲线应该倾斜，表明，随着实际工资的较高工资，就业提供的时间增加了，需求曲线坡度下降，建模较小的劳动力需求在高工资上需要劳动力服务。存在该理论的短期且长期的版本。该理论过时了？一些候选人：随着2015年Arrigo Opocher和Ian Steedman的全部行业均衡。与Pierangelo Garegnani的1970年论文，异质资本，生产功能和发行理论
Some Works Of Mainstream Economics?
显然，许多主流经济学家断言，经济学上有价值的任何事情都将在几本期刊之一中发表。以下是这些备受尊敬的期刊中的一些文章，据我了解：美国经济评论Donald J. Harris。 1973年。资本，分配和总生产函数。 AER。 63（1）：100-113。 1976年。关于“跨期平衡”概念的起源。经济。新系列46（181）：1-10。经济文学杂志。 C. Harcourt。 1969年。资本理论中的一些剑桥争议。杰尔。 7（2）：369-405a。 S. Eichner和Jan Kregel。 1975年。后加尼斯后的经济理论：经济学的新范式？杰尔。 13：1293-1314.AmartyaSen。
Another Hayekian Triangle Not Supporting The Austrian School
图 1：两种技术的哈耶克三角形1.0 简介这篇文章是此文的变体。2.0 技术和净产出假设技术的特征如表 1 中的生产系数所示。所有技术的特征都是单一生产、无固定资本和无联合生产。在 Alpha 技术中，运行第一个玉米生产过程。在 Beta 技术中运行第二个玉米生产过程。啤酒生产过程采用两种技术。表 1：地区投入玉米产业啤酒产业过程 I 过程 II 过程 III 劳动力 1 人年 275/464 人年 1 人年玉米 1/10 千蒲式耳 113/232 千蒲式耳 2 千蒲式耳啤酒 1/40 千升 1/200 千升 2/5 千升产出 1 千蒲式耳 1 千蒲式耳 1 千升里昂节矩阵中的每一列和相应的直
The Production Of Commodities And The Structure Of Production: An Example
图 1：两种技术的工资曲线1.0 简介奥地利学派经济学家经常用哈耶克三角形（Hayek 1931、Rothbard 1962、Skousen 1990、Garrison 2001、Machaj 2017）来表示生产结构。通常，最高级别的商品是用非辅助劳动力或其他未生产的原始资源生产的。（Fillieule (2007) 是一个例外，其中哈耶克三角形是用无限的非生产投入流构建的。）很少考虑通过商品生产商品的模型，如 Sraffa (1960) 所讨论的。这篇文章说明了如何在流动资本的情况下用这种模型构建哈耶克三角形。它还说明了使用这种三角形来讲述奥地利经济学家想要讲述的故事是如何无法维持的。这篇
Visualizing Variations In The Analysis Of The Choice Of Technique
我在 Centro Sraffa 有另一篇工作论文，《可视化技术选择分析的变化》。摘要如下。摘要：本文描述了一个图表，该图表描述了选择技术分析如何随着商品生产模型中选定参数的扰动而变化。侥幸切换点将图表分割开来。提供了三个示例，即流动资本与加价定价、固定资本与结构经济动态以及密集租金与加价定价。
The Fundamental Sraffian Theorem
1.0 简介我一直在读 Robin Hahnel 的书。Hahnel 比 Steedman 更有力地论证了劳动价值是多余的。他还论证了基本斯拉法定理的重要性。我认为这可能是 Hahnel 的创造。无论如何，这是我对他所说的一些观点的理解。Hahnel 有一些有趣的观点，这里没有讨论，关于在斯拉法框架中分析环境问题。我忽略了 Hahnel (2017) 中关于资本主义道德批判的章节。根据 Eatwell (2019) 和其他人的观点，我认为主流经济学家无论如何都没有价值和分配理论。2.0 背景假设在给定的时间点观察到资本主义经济。 n 种商品正在生产，每种商品都由不同的行业生产。假设所使用的技术
据我所知，没有关于 D. G. Champernowne 的书本传记。甚至他的维基百科页面也相当简洁。然而，他为 20 世纪重要的智力发展提供建议并参与其中。从霍奇斯的艾伦·图灵传记中，我了解到“Champ”是他的朋友。Champernowne 早期与图灵和克劳德·香农一起从事国际象棋算法编程工作。玩游戏是人工智能令人失望的应用之一。似乎效果最好的，比如 ChatGPT，使用了大量处理能力，而忽略了该领域专家的意见。无论如何，Champernowne 参与了计算机的发明。Champernowne (1953-1954) 发表了对冯·诺依曼关于经济“均衡”的文章的英文翻译的评价和解释。这是在同一
Precursors Of The Modern Revival Of Classical Political Economy
大约三分之二世纪前，价格理论发生了一场革命。几位学者独立发展了这场革命的组成部分。这篇文章仅列出了部分文献。我之前曾试图简要描述为什么其中一些作者是先驱。Ladislaus von Bortkiewicz (1907) 关于《资本论》第三卷中马克思基本理论结构的修正。由 Sweezy 翻译并重印。David G. Champernowne (1945-1946) 关于 J. V. Neumann 的“经济均衡模型”文章的注释。《经济研究评论》13 (1): 10-18。Georg von Charasoff (2010) 《马克思主义体系：表现与批判》。柏林：H. Bondy。V. K. Dm
