XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System15s
使用正交测试设计的高温MOCVD数值模型的参数研究
雷蒙德·菲斯（Raymond Firth）的原始波利尼西亚经济。pp。XII +387 +8板。（伦敦：乔治·鲁特利奇和儿子有限公司，1939年。）15s。网。Firth教授基于他对本书原始经济的研究的材料是在他1929年在太平洋英国所罗门斯集团的岛屿之一Tikopia的探险过程中收集的。对岛上居民的社会人类学的一项有价值的研究已经在很大程度上占据了他的荣誉。现在，他从另一个角度的角度转向了投资 - 声称并声称是新的，即是新的价值体系，这是确定需求满足需求的偏好的。蒂科皮亚人民，那些熟悉Firth先前的书的人会记住这几乎没有白人文明所感动的。在他们的生活方式中，它们可能被视为简单落后文化的人的一个例子。然而，当这种文化被提交考试时，可以看出，因此所谓的经济所谓的经济绝不是简单的，但相反，它具有高度复杂的特征。通过价格及其共同的衡量标准，在西方观察者的眼中，它并不容易理解。当然，这种缺席是一个事实并未通过其他原始或落后社区生活的观察者未经观察。价值和交换媒介的标准差异一直是启发性研究的主题。Firth教授是第一个研究它从功能性的原理学家的角度引起的问题，并以对一般问题的考虑来预先他的研究。现在必须清楚，可以从两个非常不同的观点来了解原始人的经济。一方面是社会学家，以及旨在满足西方需求的观察者
加速度诱発性意识消失（Gravity-induced loss of consciousness
摘要 重力引起的意识丧失 (G-LOC) 是战斗机飞行员面临的主要威胁，可能会导致致命事故。高 +Gz（头到脚方向）加速度力会诱发脑出血，导致周边视力丧失、中央视力丧失（昏厥）和 G-LOC。我们尝试建立一个公式，使用脑氧合血红蛋白 (oxyHb) 值、身高、体重和身体质量指数 (BMI) 来预测 G-LOC。我们分析了 2008 年至 2012 年间测量的 249 名人体离心机受训者的脑氧合血红蛋白值。受训者暴露于两种离心机模式。一种是 4G–15s、5G–10s、6G–8s 和 7G–8s，不穿抗荷服（间隔 60 秒，发作率为 1G/s）。另一组为 8G-15s，起始速率为 6G/s，穿着抗荷服。我们使用近红外光谱仪 (NIRS)（NIRO-150G，日本静冈县滨松光子学株式会社，滨松）测量了受训者的脑氧合血红蛋白值。分析了以下参数。A）基线值为 +Gz 暴露前 30 秒的平均值。B）+Gz 暴露期间氧合血红蛋白的最大值。C）+Gz 暴露期间氧合血红蛋白的最小值。D）氧合血红蛋白从最大值到最小值的变化率（变化率）。使用逻辑回归分析进行统计分析，以建立预测 G-LOC 的公式。受训者的年龄为 24.1 ±1.7（S.D.）（范围，22 ～ 30）
mytaqtm DNA聚合酶
重要的考虑因素和PCR优化，最佳条件将从反应到反应，并取决于所使用的模板/引物。5x mytaq反应缓冲液：5x MyTAQ反应缓冲液包括5mm DNTP，15mm MGCL 2，稳定器和增强剂。每个组件的浓度已得到广泛优化，从而减少了进一步优化的需求。其他PCR增强剂，例如HISPEC，Polymate或Betaine等。。引物：正向和反向引物通常以0.2-0.6M的最终浓度使用。我们建议使用0.4M作为最终浓度（即每50 le反应体积的每个引物的下午20点）。 过高的底漆浓度可以降低启动的特异性，从而导致非特异性产物。 设计底漆时，我们建议使用Primer-Design软件，例如Primer3（http://frodo.wi.mit.edu/primer3）或可单位的10mm和3mm和3mm的阳离子阳离子浓度，或者单位阳离子浓度和分别为10mm和3mm。 引物应具有约60°C模板的熔化温度（TM）：反应中的模板量主要取决于所使用的DNA类型。 对于低结构复杂性（例如质粒DNA）的模板，我们建议使用50pg-10ng DNA每50°L反应体积。 对于真核基因组DNA，我们建议每50 l反应的起始量为200ng DNA，这可以在5ng-5ng-500ng之间变化。 避免在含EDTA的解决方案中重新悬浮模板（例如）很重要 te buffer）由于EDTA螯合免费Mg 2+。每50 le反应体积的每个引物的下午20点）。过高的底漆浓度可以降低启动的特异性，从而导致非特异性产物。设计底漆时，我们建议使用Primer-Design软件，例如Primer3（http://frodo.wi.mit.edu/primer3）或可单位的10mm和3mm和3mm的阳离子阳离子浓度，或者单位阳离子浓度和分别为10mm和3mm。引物应具有约60°C模板的熔化温度（TM）：反应中的模板量主要取决于所使用的DNA类型。对于低结构复杂性（例如质粒DNA）的模板，我们建议使用50pg-10ng DNA每50°L反应体积。对于真核基因组DNA，我们建议每50 l反应的起始量为200ng DNA，这可以在5ng-5ng-500ng之间变化。避免在含EDTA的解决方案中重新悬浮模板（例如te buffer）由于EDTA螯合免费Mg 2+。初始变性：对于非复合模板，例如质粒DNA或cDNA，建议在95°C下1分钟的初始变性步骤。对于更复杂的模板，例如真核基因组DNA，为了促进DNA的完全融化，需要更长的初始变性时间至3分钟。变性：我们的协议建议在95°C下进行15S循环变性步骤，这也适用于富含GC的模板，但是对于低GC含量（40-45％）模板，可以将变性时间降低到5s。退火温度和时间：最佳退火温度取决于底漆序列，通常比对下的TM低2-5°C。我们建议运行温度梯度以确定最佳退火温度，另外55°C可以用作起点。取决于反应，退火时间也可以减少到5s。
妊娠糖尿病和胎儿死亡：病例报告
患者，M.J.F.P.，40岁，怀孕，患有3次怀孕的病史，这是第三次怀孕，2个阴道出生和0个流产（G3P2A0）。根据超声（美国）等于36周零3天（36S3D）的妊娠年龄（GI），被诊断为妊娠糖尿病。这位孕妇于09.09.2022在超声（USG）（USG）的情况下，多普勒（Doppler）在当天进行了胎儿心动过缓，指的是胎儿运动，但在她的住院时，出现了负胎儿胎儿，胎儿运动。USG显示出一个36周和4天的怀孕，心脏feat（BCF）等于每分钟115次（BPM），估计胎儿体重为3946克（G）。进行了紧急剖腹产，并确认了死胎的胎儿死亡。第一个产前预约在妊娠12周零3天举行，于03/07/2022举行。上次月经（DUM）的日期记录到它是在10/12/2021，可能的交货日期（DPP）计划于16/09/2022。67公斤妊娠之前的乳房体重，患者身高等于1.47米（M）。患者报告说，他几次寻求服务以尽快进行产前护理，但告知他无法预约，因为他所在地区的基本健康部门没有医疗专业人员。结果，它延迟了您的第一个产前预约。在04/04.2022举行的超声检查显示，妊娠约15周，1天（15s 1d），BCF = 161BPM，估计胎儿体重为114G。在04.04.2022举行的孕妇卡上的注册显示空腹血糖= 118mg/dl。在怀孕期间，患者总共进行了13次产前咨询，仅从第八次产前使用二甲双胍。在举行的13次咨询中，在7月进行了02次磋商，07年8月举行。根据杜姆（Dum）的说法，第二次产前咨询于20122年6月4日举行，16S 5D胎龄注册。在04/04/22的118mg/dl空腹血糖结果基于118mg/dl的空腹血糖结果。在20122年5月5日举行的第三次产前咨询中，该患者报告了多次咨询，而没有其他投诉。ig = 19s4d，bcf = 139bpm，未经验证的血糖。重量未验证，因为健康单位量表有缺陷。第四次产前咨询于06.06.2022，IG = 23S3D。重量未验证。pa = 120 x 80mmhg，bcf = 149bpm。尚未由高风险产前专家咨询患者。第五次产前咨询于07/04/22举行，患者再次有多次投诉。ig = 28S1D，体重= 70kg，体重指数（BMI）等于32kg/m²，表明肥胖。bcf = 144 bpm，并且存在胎儿运动。在这一天进行葡萄糖。在07/14/22，164mg/dl禁食葡萄糖上记录在孕妇卡上。没有基于血糖结果的行为记录。第六次产前咨询于22年7月20日举行，血糖（DX）等于431 mg/dl（餐后）。重量= 70公斤，IMC = 32.1kg/m²，指示肥胖。bcf = 142 bpm，并且存在胎儿运动。第八次产前咨询由一位产科医生于08/09/22举行，记录了妊娠糖尿病的存在。33S和2D胎龄，胎儿运动存在，没有BCF评估记录。医生在这一天要求每天进行两次血糖，
肿瘤学中的基因组测序
Bancroft，E。K.，Kohut，K。，＆Eeles，R。A.（2020）。新的基因组学时代：将基因组学整合到主流肿瘤学及其对心理肿瘤护理的影响。心理学，29（3），453 - 460。https：// doi。org/10.1002/pon.5331 Berger，M。F.和Mardis，E。R.（2018）。基因组学在癌症医学中的新兴临床相关性。自然评论。临床肿瘤学，15（6），353 - 365。https：//doi.org/10.1038/S41571-018-018-0002-6 Carretero-Puche，C.，García-Martín，S.生物信息学如何为个性化精密医学的常规应用做出贡献？精密医学和药物开发的专家审查，5（3），115 - 117。https：//doi.org/10.1080/23808993。2020.1758062 Chow-White，P.，Ha，D。和Laskin，J。（2017）。与临床基因组学工作的医生之间的知识，态度和价值观：医学肿瘤学家的调查。人力健康资源，15（1），42。准备医学专家练习基因组医学：教育是更广泛策略的重要组成部分。遗传学领域，10，789。https：//doi.org/10.3389/fgene.2019.00789 De Moor，J.，Gray，S.，Mitchell，S.，Klabunde，C。，＆Freedman，A.（2020）。肿瘤学家对基因组测试的信心以及对使用多标记肿瘤面板测试的影响。目前对乳腺癌中肿瘤基因组测序的使用和态度。JCO精确肿瘤学，4，620 - 631。https：//doi.org/10.1200/po.19.00338 Gingras，I.，Sonnenblick，A. Azim，H。A.，Jr（2016）。科学报告，6，22517。https：// doi。org/10.1038/srep22517 Gomez-Lopez，G.，Dopazo，J.，Cigudosa，J.C.，Valencia，A。，＆Al-Shahrour，F。（2019）。精确医学需要开拓临床生物信息学家。生物信息学中的简报，20（3），752 - 766。https：// doi。org/10.1093/bib/bbx144 Gray，S.W.，Hicks-Courant，K.，Cronin，A.，Rollins，B.J。，＆Weeks，J.C。（2014）。医师对多重肿瘤基因组检测的态度。临床肿瘤学杂志，32（13），1317 - 1323。https：// doi。org/10.1200/jco.2013.52.4298 Innocent，J.，Ruth，K.，Boland，P.，Rainey，K.，Fang，C.，Cohen，C.，Cohen，S.，Matro，J.M.（2014）。学术（AO）和社区（CO）肿瘤学家对临床下一代测序基因组测试（NGSGT）的知识，理解和准备。临床肿瘤学杂志，32（15s），E17635。https://doi.org/10.1200/jco.2014.32.15_suppl。 E17635 Johnson，L.M.，Valdez，J.M.，Quinn，E.A. 将下一代测序纳入儿科肿瘤学实践：对物理学信心和对临床基因组学的理解的评估。 遗传咨询师在基因组时代的不断变化。 （2020）。https://doi.org/10.1200/jco.2014.32.15_suppl。E17635 Johnson，L.M.，Valdez，J.M.，Quinn，E.A. 将下一代测序纳入儿科肿瘤学实践：对物理学信心和对临床基因组学的理解的评估。 遗传咨询师在基因组时代的不断变化。 （2020）。E17635 Johnson，L.M.，Valdez，J.M.，Quinn，E.A.将下一代测序纳入儿科肿瘤学实践：对物理学信心和对临床基因组学的理解的评估。遗传咨询师在基因组时代的不断变化。（2020）。癌症，123（12），2352 - 2359。https：//doi.org/10.1002/cncr.30581 Kirk，M.，Tonkin，E。，E。，＆Skirton，H。（2014）。一种迭代共识的方法，用于修改英国护士教育的遗传学/基因组学能力框架。高级护理杂志，70（2），405 - 420。https：//doi.org/10.1111/jan.12207 Kohut，K.，Limb，S。，＆Crawford，G。（2019）。当前的遗传医学报告，7（2），75 - 84。https：//doi.org/10.1007/s40142-019-00163-w NHS健康教育。护理中的基因组学：基因组学教育计划。