1。不一致的法律和法规:植物生物刺激剂缺乏统一性可能通过促进营养摄取,胁迫耐受性和整体植物活力在可持续农业中起着至关重要的作用。然而,植物生物刺激物的监管景观在美国不同州各不相同,从而导致生产者,消费者和监管机构之间存在不一致和混乱。我们有机会在所有使用相同定义的州中引入立法(按照美国植物粮食控制协会(AAPFCO] [AAPFCO] [AAPFCO])和一个标签来促进州际贸易,促进种植者的明确性,并减轻了注册人的负担。在所有50个州中,单个植物生物刺激标签的重要性不能低估,因为它解决了各种挑战,并为农业和环境提供了显着的利益。AAPFCO一致通过了用于州立法的模型法案。我们共同敦促对标签或植物生物刺激定义没有任何修改。这种不一致会使制造商,分销商和消费者都造成混乱。1。不一致的法律和规范:各州之间的植物生物刺激法规缺乏统一性导致不同的定义,注册要求和标准标准。这种不一致会使制造商,分销商和消费者都造成混乱。2。创新的障碍:不同的法律和法规阻碍了新的和先进的生物刺激技术的发展和采用。3。制造商面临着调整产品以遵守多组法律法规的挑战,这可以在该领域进行创新。市场碎片:不一致的标签和监管限制了市场访问,并为在多个州运营的制造商创造了不确定的。这种碎片降低了规模经济的潜在利益,并阻碍了Biost Indu Indu Stry的增长。
14513. “有益物质”是指除主要植物营养素、次要植物营养素和微量营养素(不包括农药)以外的任何物质或化合物,这些物质或化合物可通过科学研究证明对一种或多种植物、土壤或介质有益。有益物质包括但不限于植物生物刺激素。14555.5. “植物生物刺激素”是指当施用于种子、植物、根际、土壤或其他生长介质时,可独立于生物刺激素的营养成分支持植物的天然营养过程的物质或微生物或其混合物。植物生物刺激素因此可以改善营养的可用性、吸收或使用效率、对非生物胁迫的耐受性以及随之而来的生长、发育、质量或产量。这些定义和下面确定的相应标签格式将有助于提高全美的标准化和统一性。这些变化与美国植物食品管理协会 (AAPFCO) 的《统一有益物质法案》一致。有益物质作为法律变化的一部分,“有益物质”将取代并涵盖“辅助土壤和植物物质”以及“包装土壤改良剂”作为肥料产品分类(FAC 第 14533 节)。仅作为土壤改良剂的有益物质的标签格式(即成分列表)将保持不变。肥料材料检验计划 (FMIP) 将很快提出规则制定,征求公众意见,涉及与新法律相关的新的有益物质标签格式。实际上,“含有有益物质”将取代“非植物食品成分”。从 2025 年 1 月 1 日起,这种标签格式将成为提交标签的自愿选择。