XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemABCD
UC Davis
背景和目的：大约1/3的青年在屏幕媒体活动（SMA）中花费了四个多小时。这项研究利用纵向脑成像和中介分析来检查SMA，脑模式和内在化问题之间的关系。方法：分析了通过质量控制的青少年脑认知发展（ABCD）参与者的数据（ABCD）参与者（N 5 5,166; 2,385个女孩）。关节和个体变异解释（JIVE）识别221个大脑特征（即表面积，厚度或皮质和皮质下灰质的差异）之间的大脑共发育模式（即基线和两年填充数据之间）。广义的线性混合效应模型研究了基线SMA，结构共同发展以及两年随访的内部化和外部化精神病理学之间的关联。结果：基线的SMA与第2年的内在心理病理学有关（β¼0：020;se¼0：008;p¼0：014）和结构共同开发模式（β¼0：015;se¼0：¼0：007;p¼0：p¼0：029），在该模式的范围内，该模式的变化率是灰色的。双侧上部额叶，中间额叶，下壁和下颞区的灰色体积和/或皮质厚度度量比其他区域的颞下区域更相似。该组件部分介导了基线SMA与未来内部化问题之间的关系（间接效应5 0.020，p -value 5 0.043，比例介导：2.24％）。讨论和结论：在9 - 10年内，SMA的青年参与度更高，两年后统计学上预测了更高的内在化水平。该关联是由皮质脑电路介导的，尽管效应尺寸相对较小。发现可能有助于描述有助于内在行为的过程，并帮助确定面临更大风险的个人。
Abszcizinsav - TálkozásiLáncésHumáneMánegészség
背景和目的：大约1/3的青年在屏幕媒体活动（SMA）中花费了四个多小时。这项研究利用纵向脑成像和中介分析来检查SMA，脑模式和内在化问题之间的关系。方法：分析了通过质量控制的青少年脑认知发展（ABCD）参与者的数据（ABCD）参与者（N 5 5,166; 2,385个女孩）。关节和个体变异解释（JIVE）识别221个大脑特征（即表面积，厚度或皮质和皮质下灰质的差异）之间的大脑共发育模式（即基线和两年填充数据之间）。广义的线性混合效应模型研究了基线SMA，结构共同发展以及两年随访的内部化和外部化精神病理学之间的关联。结果：基线的SMA与第2年的内在心理病理学有关（β¼0：020;se¼0：008;p¼0：014）和结构共同开发模式（β¼0：015;se¼0：¼0：007;p¼0：p¼0：029），在该模式的范围内，该模式的变化率是灰色的。双侧上部额叶，中间额叶，下壁和下颞区的灰色体积和/或皮质厚度度量比其他区域的颞下区域更相似。该组件部分介导了基线SMA与未来内部化问题之间的关系（间接效应5 0.020，p -value 5 0.043，比例介导：2.24％）。讨论和结论：在9 - 10年内，SMA的青年参与度更高，两年后统计学上预测了更高的内在化水平。该关联是由皮质脑电路介导的，尽管效应尺寸相对较小。发现可能有助于描述有助于内在行为的过程，并帮助确定面临更大风险的个人。
青春期差异预测男性和女性青年的大脑成熟：一项纵向ABCD研究
奥斯陆奥斯陆Diakonhjemmet医院，挪威B诺门特，奥斯陆大学临床医学研究所，挪威C Promenta研究中心，奥斯陆心理学系，挪威大学，挪威D DIVE，挪威D Y型，爱丁堡大学爱丁堡大学，英国爱丁堡大学，英国Emrers，Isrirs，Ismrirs inirers inir iSerm inir iSerm umers inirir iSerm umers inirir iniriv emrimers iris inir iSerm iSrirs inir i imsr umerm umers inir iSerm i umermer umers 1228年，奥斯陆大学医院和临床医学研究所，奥斯陆大学心理健康与成瘾司，奥斯陆大学心理健康与成瘾司，挪威G大学，奥斯陆大学心理学系，挪威H俄勒冈大学，俄勒冈大学，尤金大学，或美国，美国，美国俄勒冈大学，诺威大学，美国神经发展局，纽约市纽约市纽约市纽约市纽约市劳斯莱斯大学的纽约市，斯德哥尔摩，瑞典 Institutet奥斯陆奥斯陆Diakonhjemmet医院，挪威B诺门特，奥斯陆大学临床医学研究所，挪威C Promenta研究中心，奥斯陆心理学系，挪威大学，挪威D DIVE，挪威D Y型，爱丁堡大学爱丁堡大学，英国爱丁堡大学，英国Emrers，Isrirs，Ismrirs inirers inir iSerm inir iSerm umers inirir iSerm umers inirir iniriv emrimers iris inir iSerm iSrirs inir i imsr umerm umers inir iSerm i umermer umers 1228年，奥斯陆大学医院和临床医学研究所，奥斯陆大学心理健康与成瘾司，奥斯陆大学心理健康与成瘾司，挪威G大学，奥斯陆大学心理学系，挪威H俄勒冈大学，俄勒冈大学，尤金大学，或美国，美国，美国俄勒冈大学，诺威大学，美国神经发展局，纽约市纽约市纽约市纽约市纽约市劳斯莱斯大学的纽约市，斯德哥尔摩，瑞典 Institutet奥斯陆奥斯陆Diakonhjemmet医院，挪威B诺门特，奥斯陆大学临床医学研究所，挪威C Promenta研究中心，奥斯陆心理学系，挪威大学，挪威D DIVE，挪威D Y型，爱丁堡大学爱丁堡大学，英国爱丁堡大学，英国Emrers，Isrirs，Ismrirs inirers inir iSerm inir iSerm umers inirir iSerm umers inirir iniriv emrimers iris inir iSerm iSrirs inir i imsr umerm umers inir iSerm i umermer umers 1228年，奥斯陆大学医院和临床医学研究所，奥斯陆大学心理健康与成瘾司，奥斯陆大学心理健康与成瘾司，挪威G大学，奥斯陆大学心理学系，挪威H俄勒冈大学，俄勒冈大学，尤金大学，或美国，美国，美国俄勒冈大学，诺威大学，美国神经发展局，纽约市纽约市纽约市纽约市纽约市劳斯莱斯大学的纽约市，斯德哥尔摩，瑞典
ABCD USAG Natick 服务在 HPCON 级别
参考：FRAGO 9 至 IMCOM 21-061：设施管理司令部 (IMCOM) COVID-19 稳定状态运营，2022 年 4 月 29 日
在不利条件下，青年人的认知缺陷和增强：在ABCD研究中使用漂移扩散建模的综合评估
图1漂移扩散模型（DDM）的视觉概述。DDM假设对认知任务进行决策，并通过两个阶段进行两个强制响应选项进步。首先，人们经历了一个制备阶段，其中他们参与了初始刺激编码。第二，人们收集了两个响应选项之一的信息，直到积累过程终止在一个决策边界之一。每条弯曲线代表单个试验中的证据积累过程。第三，在执行阶段触发电动机响应。该模型估计了四个反映不同认知过程（斜体印刷）的参数：（1）漂移速率表示证据积累向决策边界漂移的速率，并且是处理速度的度量； （2）非决定时间代表任务准备和响应执行所花费的综合时间； （3）边界分离代表决策边界的宽度，是响应谨慎的量度； （4）起点代表决策过程的起点，可用于建模响应偏见（本研究中未考虑）。
青少年大脑认知发展 (ABCD) 研究中健康青少年的抑郁症家庭风险神经回路标记
摘要背景：抑郁症家族史是早发性抑郁症的有力预测因素，这可能通过与奖励和情绪处理有关的神经回路的改变而带来风险。这些改变可能在有家族性抑郁症风险但目前没有患抑郁症的年轻人身上很明显。然而，由于研究数量少、样本量小，很难找到可靠且可重复的发现。在目前的研究中，我们试图确定与抑郁症家族风险相关的功能连接 (FC) 模式。方法：参与者包括健康的（即一生中没有精神病诊断）青少年，他们有较高的家庭抑郁症风险（HR）（n = 754；至少有一位父母有抑郁症病史）和健康的青少年，他们有较低的家庭精神病风险（LR）（n = 1745；没有父母精神病史），年龄在 9 至 10 岁之间，来自青少年大脑认知发展 (ABCD) 研究样本。我们进行了全脑种子到体素分析，以检查杏仁核、尾状核、伏隔核和壳核的静息态 FC 的组间差异。我们假设 HR 青少年会表现出整体杏仁核高连接和纹状体低连接模式，这主要由母亲风险驱动。结果：HR 青少年的尾状角回 FC 弱于 LR 青少年（a = 0.04，Cohen 'sd = 0.17）。有母亲抑郁病史的 HR 青少年特别表现出比 LR 青少年更弱的尾状角回 FC（a = 0.03，Cohen 'sd = 0.19）以及更弱的尾状背外侧前额皮质 FC（a = 0.04，Cohen 'sd = 0.21）。结论：纹状体连接较弱可能与家庭抑郁症风险增加有关，这主要是由母亲病史引起的。确定青少年抑郁风险的大脑标志物可以为改善早期发现、诊断和治疗的方法提供信息。
基线青少年脑认知发展（ABCD）研究的统一扩散MRI数据和白质测量
从基线青少年脑认知发展（ABCD）研究（日期：04/04/2023）Suheyla Cetin-Karayumak，Ph.D.的基线青少年脑认知发展（ABCD）研究中进行了统一的扩散MRI数据和白质测量。 A，Fan Zhang博士B，Tashrif Billah A，Leo Zekelman D，E，Nikos Makris，M.D.，Ph.D。 A，F，Steve Pieper博士C，Lauren J. O'Donnell博士B，Yogesh Rathi博士A，B A，Brigham and Hospital of USASASCACHUSETTS，BRIGHAM和妇女医院，哈佛医学院。B美国马萨诸塞州波士顿的哈佛医学院杨树和妇女医院放射学系。 c Isomics，Inc。，美国马萨诸塞州剑桥市。 美国马萨诸塞州波士顿的哈佛医学院，杨百翰和妇女医院神经外科 d。 e言语和听力生物科学和技术计划，美国马萨诸塞州波士顿的哈佛大学医学科学司，美国马萨诸塞州。 f美国马萨诸塞州哈佛医学院的马萨诸塞州综合医院精神病学系，美国马萨诸塞州，美国马萨诸塞州。 信件：Suheyla Cetin-Karayumak博士哈佛医学院杨树和妇女医院精神病学系399 Revolution Drive，Ste 1155 Somerville，马萨诸塞州02145 T：+1 857-3205098 E：Skarayumak@bwh.harvard.harvard.eduB美国马萨诸塞州波士顿的哈佛医学院杨树和妇女医院放射学系。c Isomics，Inc。，美国马萨诸塞州剑桥市。美国马萨诸塞州波士顿的哈佛医学院，杨百翰和妇女医院神经外科 d。 e言语和听力生物科学和技术计划，美国马萨诸塞州波士顿的哈佛大学医学科学司，美国马萨诸塞州。 f美国马萨诸塞州哈佛医学院的马萨诸塞州综合医院精神病学系，美国马萨诸塞州，美国马萨诸塞州。 信件：Suheyla Cetin-Karayumak博士哈佛医学院杨树和妇女医院精神病学系399 Revolution Drive，Ste 1155 Somerville，马萨诸塞州02145 T：+1 857-3205098 E：Skarayumak@bwh.harvard.harvard.edud。e言语和听力生物科学和技术计划，美国马萨诸塞州波士顿的哈佛大学医学科学司，美国马萨诸塞州。 f美国马萨诸塞州哈佛医学院的马萨诸塞州综合医院精神病学系，美国马萨诸塞州，美国马萨诸塞州。 信件：Suheyla Cetin-Karayumak博士哈佛医学院杨树和妇女医院精神病学系399 Revolution Drive，Ste 1155 Somerville，马萨诸塞州02145 T：+1 857-3205098 E：Skarayumak@bwh.harvard.harvard.edue言语和听力生物科学和技术计划，美国马萨诸塞州波士顿的哈佛大学医学科学司，美国马萨诸塞州。f美国马萨诸塞州哈佛医学院的马萨诸塞州综合医院精神病学系，美国马萨诸塞州，美国马萨诸塞州。信件：Suheyla Cetin-Karayumak博士哈佛医学院杨树和妇女医院精神病学系399 Revolution Drive，Ste 1155 Somerville，马萨诸塞州02145 T：+1 857-3205098 E：Skarayumak@bwh.harvard.harvard.edu
性取向与青少年早期筛查使用之间的关联——青少年大脑认知发展 (ABCD) 研究的发现
目的：评估美国人口统计学上多样化的青少年全国样本中性取向与屏幕使用（屏幕时间和屏幕使用不当）之间的关联。方法：我们分析了青少年大脑认知发展研究第 2 年的横断面数据（N = 10,339，2018-2020 年，年龄 10-14 岁）。多元线性回归分析估计了性取向与娱乐屏幕时间以及电子游戏、社交媒体和手机使用不当之间的关联。结果：在 10,339 名青少年（48.7% 为女性，46.0% 为种族/少数民族）样本中，性少数群体（与异性恋相比）认同与每天多 3.72 小时（95% CI 2.96-4.47）的娱乐屏幕时间相关，具体而言是看电视、看 YouTube 视频、玩电子游戏、发短信、使用社交媒体、视频聊天和浏览互联网的时间更多。可能的性少数群体认同（对性少数群体问题回答“可能”）与异性恋认同相比，屏幕使用时间增加 1.58 小时（95% CI 0.92–2.24）。性少数群体和可能的性少数群体认同与更高的社交媒体、视频游戏和手机使用问题相关。结论：性少数青少年花费过多的时间从事屏幕活动，这可能导致屏幕使用问题。
ABCD 研究中 n-Back 任务的计算建模：漂移扩散模型参数与精神障碍和心脏代谢疾病多基因评分的关联
摘要背景：认知功能障碍在精神障碍中很常见，是儿童期的一个潜在风险因素。儿童期认知功能与精神障碍多基因风险之间的关联性质和程度尚不清楚。我们应用计算模型来深入了解儿童期决策和工作记忆背后的机制过程及其与精神障碍和合并心脏代谢疾病的多基因风险评分 (PRS) 的关联。方法：我们使用漂移扩散模型推断青少年大脑认知发展 (ABCD) 研究中 3707 名 9 至 10 岁儿童在 n-back 任务期间决策和工作记忆背后的潜在计算过程。估计了基于单核苷酸多态性的认知表型的遗传性，包括计算参数、聚合 n-back 任务表现和神经认知评估。计算了阿尔茨海默病、躁郁症、冠状动脉疾病 (CAD)、重度抑郁症、强迫症、精神分裂症和 2 型糖尿病的 PRS。结果：认知表型的遗传度估计值为 12% 至 38%。贝叶斯混合模型显示，证据积累速度越慢，CAD 和精神分裂症的 PRS 越高。非决策时间越长，阿尔茨海默病的 PRS 越高，而 CAD 的 PRS 越低。决策阈值越窄，CAD 的 PRS 越高。负荷依赖性对非决策时间和决策阈值的影响分别与阿尔茨海默病和 CAD 的 PRS 相关。总体神经认知测试评分与任何精神或心脏代谢表型的 PRS 均无关。结论：我们发现计算认知过程与精神疾病和心脏代谢疾病的遗传风险之间存在明显的关联，这可能代表儿童认知风险因素。
司库和荣誉秘书角色描述
1。名誉司库的角色荣誉司库的角色指导糖尿病护理信托基金会（ABCD）Ltd，ABCD（Diabetes Care）Ltd和BJDVD Ltd.的治理，财务管理和监督。作为ABCD高管的一部分，财务主管与ABCD主席，秘书和会议秘书，BJDVD Ltd的董事和糖尿病护理信托的受托人密切合作。该角色最初是3年的时间，然后每年进行审查。财务主管将被任命为糖尿病护理信托基金（ABCD）有限公司的受托人，其子公司是ABCD（Diabetes Care）Ltd和BJDVD Ltd.财务主管还将被任命为ABCD执行团队（Diabetes Care）Ltd和BJDVD Ltd.必不可少的培训，阅读和支持：