AER Alberta Energy Regulator AESO Alberta Electric System Operator CCfD Carbon contract for difference CCIR Carbon Competitiveness Incentive Regulation CCO Carbon credit offtake CCUS Carbon capture, utilization, and storage CGF Canada Growth Fund CO 2 e Carbon dioxide equivalent DER Distributed energy resource ECCC Environment and Climate Change Canada EGDF Electricity grid displacement factor EOR Enhanced oil recovery EPA Environment and保护区EPC排放绩效绩效降低排放和能源开发ERP排放减少计划GHG温室气体排放HPB高性能基准标准冰冰冰际交换IRA通货膨胀减少ACT ITC Investment Investment Investment Investment LCFS LCFS低碳燃料燃料燃料标准MEGATONNE(一百万吨)NPV NET NET INTRABLE RECTOBLE RECTOBLE RECTOR RECTIER RECTIER RECERIER RECERIER RECERIER RECER RECER RENEW RENEW RENEW RENEW RENEW排放减少
以下报告由 Astrapé Consulting 制作,旨在响应纽约独立系统运营商 (NYISO) 提出的边际 ELCC 容量认证提案,并得到其市场监测部门 (MMU) 的支持,用于其远期容量拍卖。Astrapé Consulting 负责人拥有数十年为美国和欧洲许多最大的公用事业公司和监管机构提供电力系统规划服务、资源充足性研究和有效负荷承载能力 (ELCC) 研究的经验。Astrapé 的客户包括 MISO、ERCOT、SPP、AESO、杜克能源、Progress Energy、南方公司、TVA、太平洋煤气电力公司、路易斯维尔煤气电力公司、桑蒂库珀、CLECO、PNM、FERC、NARUC、EPRI、PJM 和加州公共事业委员会。除了咨询服务外,Astrapé 还拥有并授权概率模拟工具 SERVM(战略能源与风险评估模型),该模型是北美大多数独立系统运营商 (ISO) 的主要资源充足性工具,并已被全国各地的公共服务委员会用于和审查各种风险和经济分析。
12. AltaLink 认为,当前的 AESO 客户贡献政策违法,也违背了基本商业原则(所有权将资产相关的风险和回报结合在一起)。7 AltaLink 辩称,EUA 中定义的“输电设施”和“电力配送设施”是互相排斥的。具体而言,AltaLink 辩称,只有 TFO 可以拥有输电设施并从中赚取回报率。8 它认为,EUA 赋予委员会的一般费率制定权力不能允许 DFO 从输电资产中赚取回报 9 并引用了 EUA 的费率制定部分,其中规定“电力配送设施所有者”提交的费率是为了收回通过所有者的“电力配送系统”提供电力配送服务的审慎成本。 10 此外,AltaLink 坚持认为,允许 DFO 赚取输电资产收益违反了《公用事业资产处置法》(UAD)11 和《仓储区块法》12 中的决定,即 TFO 及其投资者(他们承担着财产所有权固有的风险)有权享受赚取输电资产收益的好处。13 EPCOR 也认为现行政策违反法律,并支持 AltaLink 的立场。14
o参见《电力法案》第5(d)条(灵活的框架,因此对生成的需求和投资受到竞争性市场力量的指导)。项目受市场力量管辖,不受一致的交货时间。最好是市场参与者决定自己项目的时间。o当时批准的未知数太多。项目的最终工程尚未完成,设备交货时间尚不清楚。延迟将出现,需要时间延长。o不应匆忙进行建设,尤其是在批准后仍在讨论环境影响的情况下。o应该有标准的施工期,但不会急于项目批准。o更长的构造时间可能会更加尊重档案(土地),历史,药物,水域。o标准的施工期似乎是任意的监管负担。o不应该有最大的时间延长数,但是随着时间的流逝,它们应该逐渐难以获得。o更长的长度构建具有扩展可能性可能是对众多扩展的改进。o建筑对耕作具有破坏性,不确定性对过程不利。施工应在批准的一年内开始,并且扩展数量应有限。重复的扩展/关闭活动是对农业实践最具破坏性的。o没有与AESO协调的,AUC实施它是没有意义的。o AUC不应施加任何限制AER不限制的限制。