XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAFFIDAVIT
绿色和/或数字业务发展服务
• 公司介绍 • 公司可以在伊拉克和库尔德斯坦共和国经营的许可证和注册扫描件。 • 税务清关，有效期至少到 2024 年 12 月 31 日。 • 当地银行的所有银行信息（银行名称、账户持有人、IBAN）。 • 提供一份宣誓书，证明公司未被任何政府、半政府机构或私人机构列入黑名单，也未在当前或过去两 (2) 年或期间涉及任何诉讼（自我披露）。 • 过去三个财年的年营业额。（最低价值 32,000,000 伊拉克第纳尔） • 公司结构和员工人数。（至少 5 名员工） • 类似实施项目的参考，包括过去三年的价值。 • 提供一封致 GIZ 的信函，探讨以下内容：
2024 年 2331 号 - GUVNL 诉 EPGL 及其他方
已指示请愿人通过在报纸上发布公告邀请本请愿书的利益相关者提出意见/建议/反对意见，因此，为遵守指示，请愿人已在（i）《印度快报》、（ii）《古吉拉特邦日报》和（iii）《桑德什》报纸上刊登公告，邀请本请愿书的利益相关者提出反对意见和建议，并将本请愿书连同所有相关文件上传到 GUVNL 网站的通知部分。此外，请愿人还就此向委员会提交了日期为 2024 年 3 月 13 日的合规宣誓书。进一步提交的是，针对上述公告，请愿人没有收到任何利益相关者的意见/反对意见，因此委员会可以考虑请愿人的意见并根据本请愿书的记录来决定此事。
23-894.pdf
7 麦吉尼斯辩称，法院的审查仅限于第二次修正诉状中的指控。（DI 17，第 15 页）。然而，法律要求法院在整个可决原因宣誓书的背景下审查所谓的虚假陈述或遗漏。参见 Franks，438 US，第 164-65 页。此外，麦吉尼斯将搜查令和可决原因宣誓书附在了第二次修正诉状中。并且，第二次修正诉状中的指控也大量依赖和引用了可决原因宣誓书。参见 In Re Burlington Coat Factory Sec. Litig.，114 F.3d 1410，1426（“可以考虑与诉状不可分割或明确依据的文件，而无需将驳回动议转为简易判决动议。”）（省略内部引号）。因此，麦吉尼斯的论点毫无根据。
ROP 37/RC/2024 Central ...
向请愿人学习的律师认为，本请愿书已提交，寻求委员会的某些修正案的批准，如请愿书的附件I所详细介绍，将纳入请愿人的商业规则中，这将使请愿人能够使其业务规则与中央电力监管委员会的规定与Reenewable Onderiperation 2的规定（RENEWABLE SERICATION）保持一致2022'）。学习律师还认为，根据委员会的指示，听证会的记录是17.5.2024的诉讼记录，请愿人已经提交了合规性宣誓书，这表明延迟批准业务规则修改的委员会的原因，并在引入Rec crient of Rec Incruption of Rec -Divecruption的详细信息中，
技术学院 潘特农业技术大学，Pantnagar-263145 Udham Singh Nagar，北阿坎德邦
(ix) 最后就读学校的品格证明原件（另加 1 份复印件） (x) TC/移民证明原件（另加 1 份复印件） (xi) 由 CMO/CMS 副署的医疗证明，原件随附。（另加 1 份复印件） (xii) 教育差距宣誓书原件（另加 1 份复印件） (xiii) 反欺凌承诺书打印件 http://www.antiragging.in。（另加 1 份复印件） (xiv) 居住证明（如适用）（另加 2 份复印件） (xv) 类别证明（如适用）（另加 2 份复印件） (xvi) 子类别证明（如适用）（另加 2 份复印件） (xvii) 随附个人资料格式。（另加 2 份复印件） (xviii) 庄严自愿声明表（随附格式）（另加 1 份复印件） (xix) Adhaar 卡（另加 2 份复印件） (xx) ABC 身份证
调查计划提交简介第2部分-LTSA
（2）理事会中尉可以为第（1）款的目的制定规定规定的情况，这对于不同地区可能有所不同。（3）在收到根据第（4）款提出的申请时，负责《运输法》管理的部长可以根据第75（1）（c）或（d）条的要求严格遵守要求的要求。（4）根据第（3）款的申请必须由誓章支持，如果批准官员是市政，区域区，岛屿信托基金或条约第一民族批准官员，该官员根据第77.1或77.21条任命，或者是NISGA'A批准的批准官员，则根据第77.3节的批准官员的书面批准官员批准官员。（5）根据第（3）款授予的救济，可以通过该计划认可的证书证明，并由部长签署，指控执行《运输法》或指定的高速公路官员。
中央邦电力监管委员会
2。根据第2023条第142条的通知，向被告发出了其他义务实体，以表明委员会不遵守上述法规/指令的原因，以表明为什么根据2003年《电力法》第142条未根据2003年的第142条对他采取刑事诉讼。同一通知中的委员会还指示提交有关RPO合规性的信息10.11.11.11.11.03.2024最新时间为03.09.2024，以通知附带的规定格式提交。3。听证会从9月4日至9月6日举行。被告在2024年9月5日举行的听证会上出席，并重申了通过邮件提交的意见。宣誓书的日期为2024年9月9日，被告提交了有关其义务的能源和合规性的身份： -
Morrison, Kasie-Ann 诉 Elephant Group Ltd.（...
法院可以根据当事人的案件难易程度或是否需要进一步探讨，考虑当事人的相对实力和各自的胜诉前景。即使法院只能形成临时观点，情况也是如此——参见 NCB v. Olint 案和著名的 Fellowes v. Fisher [1975] 2 All ER 829 案。这当然与主要涉及事实问题的案件或决定困难的法律要点完全不同，因为正如 Diplock 勋爵在 American Cynamid 案第 407 页 GH 所指出的那样，“在诉讼的这个阶段，法院的职能不是试图解决关于任何一方的主张最终可能依赖的事实的宣誓书证据冲突，也不是决定需要详细辩论和深思熟虑的困难的法律要点”
中央邦电力监管委员会
2. 根据《2023 年电力法》第 142 条，向被告及其他有义务的实体发出通知，要求其说明不遵守委员会上述法规/指令的原因，以说明为什么不根据《2003 年电力法》第 142 条对其采取刑事处罚措施。在同一通知中，委员会还指示其最迟在 2024 年 9 月 3 日之前按照通知所附的规定格式提交 2010 年 11 月 19 日至 2024 年 3 月 31 日期间 RPO 合规性信息。 3. 请愿书听证会于 2024 年 9 月 4 日至 9 月 6 日举行。被告出席了 2024 年 9 月 5 日举行的听证会，并要求给予一些时间提交答复。委员会允许在 2024 年 9 月 9 日之前提交宣誓书答复。被告于 2024 年 9 月 6 日提交了一份宣誓书，陈述了 RPO 合规情况，如下所示：-
田纳西州杰克逊上诉法院 2024 年 4 月 10 日开庭
关于最低限度联系的问题，韦尔斯先生在其宣誓书中陈述：被告是一家特拉华州有限责任公司（“LLC”）；被告的唯一目的是投资另一家公司，即 CV Holdings, LLC（“CV Holdings”），这是一家特拉华州有限责任公司，主要营业地位于阿拉巴马州；被告和 CV Holdings 均未在田纳西州开展任何业务；被告“在田纳西州孟菲斯设有办事处仅用于行政目的”；协议的标的是一项纽约诉讼，与田纳西州毫无关联，包括标的、当事人或律师；原告也未与田纳西州有任何联系，包括在履行协议或仲裁期间。被告提交了特拉华州公司部打印件作为其文件的支持，该打印件表明被告于 2001 年 7 月 24 日在特拉华州注册成立为有限责任公司；但文件指出，这“并不是一份良好的声明”。