XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAFFIDAVIT
私人供应商计划合规宣誓书 - 马可岛市
私人提供者的印刷名称 私人提供者的签名 州 县 上述文书已于 20 年 月 日由 本人承认，他☐本人认识，或☐已通过☐亲自到场或☐在线公证的方式出示身份证明。 公证人签名 – 佛罗里达州（印章） 公证人姓名印刷、打字或盖章
2024 年 3 月 14 日修订 美国空军基地访问宣誓书
我证明雇主已向我介绍了情况，我理解背景调查的目的。我理解此表格中的信息是根据 50 U.S.C. 第 797 节和 DoDD 5200.8 联邦法律收集的，这些法律允许设施指挥官出于安全原因限制对设施的访问，并且这些数据将用于筛查已经或正在寻求访问美国空军设施的人员。我自愿填写此“表格”，并将在空军要求时提供我的指纹样本。我理解，通过签署此申请，我承认我已了解并已查看了空军上述“取消资格因素”列表。我在此同意并授权空军在未来 12 个月内进行任何必要的额外背景筛查，包括将我的指纹与当地、州和联邦犯罪数据库进行比较/核对我的指纹。我在此申请中提供的信息是真实、完整和正确的，并且是善意提供的。我理解，在此申请中故意提供虚假陈述可能会受到罚款或监禁或两者并罚的惩罚。(18 U.S.C.第 1001 条)
SI/SD 审查包：宣誓书和免责协议
我同意承担责任，赔偿、保护和捍卫市政府、市议员、市长、官员、公务员、雇员、代理人和律师，使其免于承担所有责任和损害，包括与任何种类或性质的索赔、要求、损害、诉讼、诉因和公平诉讼有关的合理律师费，包括因签发上述许可证、执行本宣誓书而引起的人身伤害、财产损失、救济或使用损失索赔，或因我以任何方式与本宣誓书、许可证或工作相关的活动而引起的人身伤害、财产损失、救济或使用损失索赔，无论是否由于市政府、市议员、市长、官员、公务员、雇员、代理人和律师的疏忽造成。我在此承担的责任应包括市政府在执行本赔偿条款时产生的所有律师费和成本。本宣誓书中的任何内容，特别是要求我向市政府进行赔偿的这项规定，均不旨在亦不得被解释为市政府放弃主权豁免，也不应被解释为放弃任何索赔的辩护或限制，包括基于主权豁免原则或佛罗里达州法规第 768.28 条的索赔。
附件 1：支持拒绝公开披露请求的宣誓书（10 CFR 2.390）
a. 附件 2 中要求不公开披露的信息归 X-energy 所有。这些信息是在明确理解信息本身将被视为专有和机密信息的情况下准备的，并且 X-energy 一直对此保密。b. 附件 2 中要求保护的信息不向公众开放。c. 附件 2 中包含的信息属于 X-energy 通常保密的信息，这样做有合理的依据。X-energy 要求不公开披露的信息包括与我们的 XENITH 高温气冷微反应器设计相关的设计、分析和操作相关的技术信息，这些信息直接影响我们的业务开发和商业化工作。X-energy 限制对这些专有和机密信息的访问以保持机密性。d.附件 2 包含有关 X-energy 计划开展的活动的信息，这些活动涉及 XENITH 设计基础、TRISO-X 燃料设计基础、预测设计开发时间表的开发，并涉及我们 XENITH 微反应器的商业化战略。公开披露附件 2 中包含的信息将对 X-energy 造成重大损害，因为它将泄露有关 X-energy 设计开发、竞争预期、假设、当前地位和战略的宝贵技术信息。竞争对手使用该信息可以大大提高竞争对手在类似竞争产品的设计、制造、许可、建造和运营中的地位。e. 附件 2 中包含的专有信息以保密方式根据 10 CFR 2.390 的规定传送给 NRC；NRC 必须以保密方式接收该信息。附件 2 中包含的出口管制信息以保密方式根据
Gmail - 代表申请人在 OA 54/2024 WZ 中提交的反驳宣誓书
通知新德里，2020 年 9 月 24 日 SO 3289(E)。——鉴于，根据最高法院 1996 年 12 月 10 日在 1985 年民事令状请愿书第 4677 号、MC Mehta Vs 印度联邦中作出的命令，中央政府成立了中央地下水管理局（以下简称“管理局”），通知编号为 SO 38（E），日期为 1997 年 1 月 14 日，根据《环境（保护）法》第 5 条（1986 年第 29 号）行使权力，用于监管和控制地下水管理和开发，并行使某些权力和履行某些与此有关的职能；鉴于，管理局一直通过向工业或基础设施项目或采矿项目等颁发地下水开采“无异议证书”来规范地下水的开发和管理，并不时在二十二个州和两个联邦属地制定相关指导方针，而这些州政府和联邦属地的有关行政部门并未对这些地区的地下水开发进行监管；鉴于，一些州政府或联邦属地颁布了立法并发布了监管指示或命令，以规范地下水的开发和管理；
实用规模的申请社区可再生能源...
1.0 APPLICATION ...................................................................................................... 1 2.0 AFFIDAVIT ........................................................................................................... 3 3.0 EXECUTIVE SUMMARY ...................................................................................... 5 4.0 INTRODUCTION .................................................................................................. 7 4.1 Corporate Profile ....................................................................................... 7 4.2 Purpose .................................................................................................... 7 4.3 Background ............................................................................................... 7 5.0 RATIONALE ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... …….......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
A-0735-23-Jean Paul Joseph等。 VS.新泽西收费公路当局等。 L-1187-19和L-2089-19，联合县和全州
Order denying defendants' motion to dismiss the complaint for failure to serve an affidavit of merit from an appropriately licensed person, filed April 24, 2024 ................. Da306-325 Order ...................................................................................... Da306-307 Rider ....................................................................................... Da307-325
![1 中立引文编号: [2024] NIKB 57 参考: McB12566 23/...](/simg/4\4138d3046432f6bb39435633662703a21b6f7eeb.webp)
1 中立引文编号: [2024] NIKB 57 参考: McB12566 23/...
代理 [2] 原告由 Coghlin KC 先生和 Rowan 女士代理。被告作为诉讼当事人亲自出庭。证据 [3] 法院获得了以下宣誓书证据： (a) 原告公司总法律顾问 McGinley 先生于 2024 年 3 月 27 日提交的宣誓书。 (b) Leckey 先生于 2024 年 5 月 10 日提交的答辩宣誓书。 (c) McGinley 先生于 2024 年 5 月 24 日提交的反驳宣誓书。 [4] 此外，法院还收到了就单方面禁令和双方临时禁令申请提交的宣誓书，即： (a) McGinley 先生于 2023 年 12 月 21 日宣誓提交的宣誓书。 (b) McGinley 先生于 2023 年 12 月 21 日宣誓的第二份宣誓书。 (c) Leckey 先生根据 12 月 21 日的禁令要求提交的“宣誓书” 2023 年。该宣誓书未签名，且错误地注明日期为 2023 年 5 月 2 日。 (d) McGinley 先生于 2024 年 5 月 24 日提交的答复宣誓书。[5] Leckey 先生还提交了几份他称之为“宣誓书”的文件。经检查，这些文件是法律意见书，而不是宣誓的事实证据。背景 [6] 从提交的宣誓书中可以看出，以下背景事实似乎没有争议：(a) 原告是一家有限责任公司，经营宽带提供商业务。其注册办事处位于贝尔法斯特。 (b) 原告从其客户那里获得了电子邮件地址，在客户同意的情况下，原告被允许使用这些地址，除其他外，
法院文件编号CV-23-00709183-00CL
1月3日的监视器的第五次报告（“第五报告”）。除非另有说明，否则该事实中的大写条款的含义与第五报告中的含义相同。除非另有说明，否则此事实中提到的所有货币金额均以加拿大美元表示。2 Josef Prosperi的宣誓书宣誓就职于2025年1月3日（“第四prosperi宣誓书”）。第五次报告，第五次。14;第四prosperi宣誓书。16。