XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemALTERNATIVES
经济制裁的替代方案
还必须探讨制裁的目的。我们只有通过制裁的功能才能确定制裁是否成功，只有通过我们试图实现的目的才能权衡其他选择。此外，制裁的法律和道德依据取决于所追求的目标。当然，制裁有许多目的，有些已经表达出来，有些则没有表达出来。根据《联合国宪章》，集体制裁（“不涉及使用武力的措施”）只能作为安全理事会应对国际和平与安全威胁的战略的一部分来实施。1 事实上，其他动机常常与这一主要目标合并或取代它。这些动机包括：结束某种状态；制止或促使行为改变；实现某一特定目标；确保尊重和遵守制裁机构所认为的国际法准则；限制潜在损害（武器禁运）；警告即将采取进一步的强制性措施；作为谴责某些行为的集结点；向国内受众保证，正在对某些被视为不可接受的行为作出回应（额外的好处是，这种回应的成本不太可能对国内受众造成沉重负担）；维护制裁机构的信誉；惩罚。这些目的和目标在各参与者之间可能有所不同，在实施制裁的不同时期也可能有所不同，从而导致目的不明确，以及对何时实现目标存在分歧。
非电线替代方案 (NWA)
使用 NWA 的关键决策参数之一是选择用于获取 DER 的机制。迄今为止，已经探索了多种方法，但没有明确的模型脱颖而出成为标准或最佳实践。政策或采购机制的选择在很大程度上取决于市场环境（即垂直整合的公用事业与重组市场）和监管框架。选项的复杂程度各不相同，取决于围绕绩效标准、商业安排和市场参与的设计。在下表中，我们重点介绍了与加拿大背景相关的关键模型。
AFFF 技术替代和替代方案
(a) 技术调查。国防部长应对除灭火剂溶液以外的相关技术进行调查，以确定是否有此类技术可用，并可由国防部采用，以促进氟化水成膜泡沫的逐步淘汰。根据本小节调查的技术应包括机库地板系统、灭火剂输送系统、遏制系统以及部长认为适当的其他相关技术。
2 拟议行动和替代方案的描述
2011 年 GOA 最终环境影响报告/海洋环境影响报告采用了当时最先进的声学建模方法、海洋哺乳动物密度信息和科学技术。2011 年 GOA 最终环境影响报告/海洋环境影响报告完成后，海军与国家海洋渔业局 (NMFS)（作为合作机构）合作开发了一种名为海军声学效应模型 (NAEMO) 的新建模系统，以便对水下训练和测试活动进行更全面的声学影响分析。该分析还结合了更新的海洋哺乳动物密度信息和其他相关的新科学。通过使用这种综合建模软件和更新的海洋哺乳动物密度数据（阿拉斯加湾线路横断面调查 II [Rone 等人，2014]），对海洋哺乳动物的预测影响与 2011 年 GOA 最终环境影响报告/海洋环境影响报告不同。尽管自 2011 年 GOA 最终环境影响报告/水下环境影响报告发布以来，出现了新的信息和分析方法，但这些新信息并没有呈现出海军提议的行动对环境造成的影响或影响的重要性的显著不同。但是，为了进一步实现《国家环境政策法》（NEPA）的目的，本文件分析了这些变化及其对海洋哺乳动物的潜在环境影响。本补充环境影响报告/水下环境影响报告利用最佳的科学和分析方法，重新分析了涉及声纳、其他主动声源和水下爆炸物的训练活动。由于涉及声纳和其他主动声源以及水下爆炸物的训练活动仅发生在临时海上活动区（TMAA），本补充环境影响报告/水下环境影响报告分析了这些声学压力源对 2011 年 GOA 最终环境影响报告/水下环境影响报告研究区 TMAA 部分内的海洋哺乳动物的影响。除了涉及声纳、其他主动源或水下爆炸物的活动之外，其他活动也进行了重新评估，但并未进行替代方案重新分析，因为这些潜在影响预计与 2011 年 GOA 最终 EIS/OEIS 中描述的相同。
传统电网解决方案的替代方案
离网替代方案是指允许个人或社区独立于传统电网和其他公用事业服务运行的系统或解决方案。这些系统通常包括多种技术的组合，例如现场太阳能光伏 (PV) 和风能加上电池、充电控制器、电源调节设备、安全设备和其他仪器。储存高峰时段产生的多余能源并在需求高时利用的能力增强了离网解决方案的可行性。电池等能源储存技术的进步提高了它们作为离网替代方案在公用事业中使用的可行性。这些系统不以任何方式连接到电网。在缺乏可靠的可再生能源的情况下，一些系统还会利用化石燃料发电机。
陆地生态学 - 替代品评估
3基线条件和评估方法论替代方案的评估包括2023年7月对EIA研究区域进行现场审查以及使用该文档第3.1节中列出的技术报告，出版物，政府文件，网站，电子表格和地理信息系统（GIS）数据集使用技术报告，出版物，政府文件，网站，电子表格和地理信息系统（GIS）数据集。使用现场审查和桌面分析得出的信息用于在拟议的EWA扩展构建替代走廊内建立现有条件。然后使用此信息来识别和评估第4节的陆地生态资源的潜在影响：本文档中预期的项目影响。
CAES 技术的比较与替代方案
CAES 技术的比较和替代方案 在讨论绝热 CAES（例如 Storelectric 提出的技术）时，了解不同类型的 CAES 非常重要 — 本质上是传统、等温和绝热，以及这些类型的变体。它们的性质非常不同，尤其是绝热 CAES 经常与等温 CAES 混淆，例如 Lightsail、SustainX 和 General Compression 提出的 CAES。事实上，两者根本不同。请注意，所有效率均引用电网到电网和寿命，而电池通常引用端到端 [忽略辅助负载] 和第 1 天 [忽略退化]。还要注意，电池往往会引用不包括土地、电网连接、开发成本等的安装成本，而这些都包含在 Storelectric 的所有估算中。 CAES 压缩空气能储能 (CAES) 使用多余或廉价的能源（例如来自电网或可再生能源发电）将空气压缩至高压 — 通常为 70bar。当再次需要能量时，空气被释放来为涡轮机提供动力（或辅助动力），从而再生电能。由于压缩空气的能量密度不高，需要大量的空气，因此采用地质储存；现有的CAES 采用盐穴，这是目前用于大量储存天然气和其他碳氢化合物、危险废物等的众所周知的技术。尽管欧洲近 1/3 的天然气储量都存储在盐穴中，但从未发生过盐穴坍塌的情况。盐穴是人工建造的，位于盐盆内，世界各地都有。传统CAES 将空气压缩到 70bar 时，温度会升高到 ~650 o C。但空气不能储存在高于 ~42 o C 的盐穴中，否则盐穴会恶化。因此，传统的CAES 会将压缩热浪费在冷却塔中。然而，在大约环境温度下从 70bar 膨胀会使空气冷却至约 -150 o C。这不仅会冻结环境，还会冻结设备，从而破坏设备，因此需要重新加热。传统的 CAES 通过燃烧气体来吸收膨胀热量。Huntorf 和 McIntosh 使用的方法是将压缩空气送入燃气轮机，从而使涡轮机更省油。但它仍然燃烧同等规模发电站 50-60% 的天然气（对于 McIntosh；Huntorf 为 60-70%），其往返效率（所有能量输出：输入）最多为 50%（Huntorf 为 42%），尽管更现代的设备希望达到约 54%。由于膨胀是通过经过特殊改造的涡轮机进行的，因此传统的 CAES 仅适用于固定尺寸。Storelectric 的 CCGT CAES 是传统的（“CCGT” 因为它基于联合循环发电站的设计），但具有以下优点：
农药替代品2024：摘要
- 健康与安全问题：据报道，热泡沫设备的一部分变得非常热。闭幕式进行工作可能会导致旅行危险。一名参与者通过水和土壤污染的潜力。- 对资源的要求：这是一个常见的困难。有人说，没有足够的人员有效地使用热泡沫，因此需要专业的承包商和设备。普遍同意，足够的资源对于确保正确应用热泡沫至关重要，否则它将无效。- 植物物质的有效性/再生：常见的投诉并非所有目标植物都被杀死，或者植物恢复了。有些人发现热泡沫对较不成熟的植物，苔藓和藻类更有效。有评论说它难以杀死根源。- 访问设备的实用性：由于使用热泡沫所需的设备，在某些地区被认为很难进入。有些报告的方法是嘈杂的，可能会很慢。- 成本：这是一个反复出现的挑战，几位参与者援引使用热泡沫或雇用专家承包商和设备的成本。- 使用水和能量：一些参与者在使用这种方法时报告了大量的水和能量消耗。
研究锂离子电池的替代品
摘要：欧盟对全氟烷基和多氟烷基物质 (PFAS) 的全类别限制提案预计将影响广泛的商业领域，包括使用聚合物和低分子量 PFAS 的锂离子电池 (LIB) 行业。PFAS 限制档案目前指出，几乎没有证据表明 LIB 中有可行的 PFAS 替代品。在本期观点中，我们总结了同行评审的文献以及来自学术界和工业界的专家意见，以验证缺乏替代品的说法的合法性。我们的评估仅限于电极和电解质，这占了 LIB 电池中 PFAS 的最关键用途。我们已经确定了已经提供或正在开发不含 PFAS 的电极和电解质材料的公司。还有迹象表明至少有另一家公司正在开发不含 PFAS 的电解质，但没有关于正在提出的替代化学品的信息。我们的审查表明，从技术上讲，制造不含 PFAS 的电池用于电池应用是可行的，但目前市场上还没有成熟的不含 PFAS 的解决方案。成功替代 PFAS 需要在电池性能、与危险材料和化学品相关的环境影响以及经济考虑之间取得适当的平衡。关键词：氟聚合物、PVDF、可再生能源、绿色能源转型、阴极、粘合剂、电解质盐、电解质添加剂■简介