XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAML
BSG自己的定位建议1：AML策略
，尽管金融机构在解决洗钱和预防恐怖主义方面发挥了关键作用，但AML受监管部门的范围很广泛，正确地包括律师，会计师和其他人，有可能促进或预防洗钱。重要的是要确保这些部门还受到高质量，协调的监督，以防止AML政权中的弱点，并确保这些主管与金融部门AML主管之间存在适当的互动。随着类型的发展，尤其是考虑到社交媒体和其他技术平台吸引消费者欺诈性报价，也可能需要考虑进一步扩大受监管的部门。在扩大外围的情况下，就像5AMLD下的虚拟资产服务提供商一样，欧盟委员会不仅要确保有效的换位，而且还重要的是，EBA领导和协调主管对新制度的监督，以确保其适当地提供有效的挑战，以确保有效地挑战，以便有效地挑战，以便有效地挑战。
AML 靶向治疗耐药机制
急性髓系白血病 (AML) 的治疗历来依赖于细胞毒性化疗，但现代对 AML 生物学的理解为针对驱动 AML 的分子通路（特别是 FLT3、IDH1/IDH2 和 BCL2）的新疗法铺平了道路。许多此类靶向疗法都是有效的，但反应通常很短暂，耐药性仍然是一个普遍存在的临床问题。了解靶向治疗的耐药机制对于继续改进 AML 治疗至关重要。最近的研究为 AML 逃避靶向抑制的方式提供了新的见解，包括靶向耐药突变、平行分子通路突变和细胞状态的可塑性。在这篇综述中，我们概述了 AML 中常用靶向疗法的耐药机制，并讨论了克服紧迫耐药性问题的想法。
AML
Venetoclax Bcl2抑制剂与降压药结合使用，代表了老年AML患者的诱导疗法的基石，不适合强化化学疗法。与其他有针对性的疗法一样，基于Venetoclax的疗法具有先天和获得的抗药性。虽然已经确定了几种抗性机制，但对患者人群的抗药性机制的异质性却很少。在这里，我们利用了AML患者的转录组和EX-VIVO药物反应数据的综合分析来鉴定四个具有不同表型，遗传和药物反应模式的转录不同的抗VEN抗性簇（VR_C1-4）。vr_c1的特征是分化单核细胞和类似CDC的爆炸，PI3K-AKT-MTOR信号轴的转录激活以及能量代谢途径的特征。他们对MTOR和CDK抑制作用表现出敏感性。vr_c2富含NRAS突变，并与HOX表达的独特转录抑制有关。vr_c3的特征是富集TP53突变和细胞毒性T细胞浸润较高。该簇显示了红细胞标记的转录表达，表明肿瘤细胞模仿了红细胞分化，JAK-STAT信号的激活以及对JAK抑制的敏感性，在与Venetoclax协同的一部分中。vr_c4与维内诺克斯敏感的患者共享转录相似性，干扰素信号的过度表达适度。它们也以较高的DNMT3A突变发生率。最后，我们将Venetoclax抗性状态预测到来自一个患者的单个细胞上，该患者在Venetoclax治疗下复发，在肿瘤中捕获多种抗性状态，并在Venetoclax选择下的丰度转移，这表明单个肿瘤可能由模仿多个VR_C组成的细胞组成，这些细胞由多种VR_C组成，这些细胞促成了内聚糖元素的内聚糖元素。综上所述，我们的结果提供了一种评估Venetoclax耐药机制的肿瘤内和肿瘤内异质性的策略，并提供了有关导航BCL2抑制剂治疗失败患者进一步管理的方法的见解。
新技术为反洗钱和反恐怖融资带来的机遇与挑战
2. 作为全球反洗钱/反恐怖融资标准制定者，FATF 坚定地致力于紧跟金融领域的创新技术和商业模式，确保全球标准保持最新，并能够实现既能应对风险又能促进负责任创新的“智能”金融部门监管。因此，FATF 审查了新技术为反洗钱/反恐怖融资带来的机遇和挑战，以提高人们对创新相关进展和具体数字解决方案的认识。FATF 还研究了实施过程中持续存在的挑战和障碍以及如何缓解这些挑战和障碍。该项目包括对监管技术 (RegTech) 和监督技术 (SupTech) 的审查和分析，这两者都可以提高 FATF 标准的有效性。
房地产经纪人和经纪商的反洗钱合规性
使用密钥在已注册的手机上设置 Google Authenticator 应用程序。设置完成后，使用此 Google Authenticator 应用程序上显示的 6 位代码作为密码，并使用收到的用户名在 https://services.uaefiu.gov.ae/goaml/ 上完成 goAML 注册
第一个反洗钱人工智能附录 v1.0
2.3.参与和终止。客户对 AI 功能的使用是可选的，并且需要客户启用 AI 功能。First AML 可随时更改、暂停或停止任何 AI 功能。在发布对 AI 条款的任何更改后，客户继续使用 AI 功能即表示接受这些更改。First AML 还可能对某些功能和服务施加限制，或限制客户访问全部或部分 AI 功能，而无需通知 First AML 或对其承担任何责任。
2023 年反洗钱/反恐怖融资学院运作情况报告
EBA 发现，评估团的运作方式（会议频率、信息交换形式等）不足以适应公司面临的风险及其特殊性。这意味着主管当局无法以战略方式分配资源。针对开展重大跨境活动的高风险公司设立的评估团并不总是获得应有的优先考虑，主管当局往往需要花费太多资源来参加针对开展有限跨境活动的风险较低的公司设立的评估团。鉴于截至 2023 年底设立的评估团数量众多，这可能会对主管当局更有效地利用评估团的能力产生重大影响。
