XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAPPEAL
佛罗里达州第一地区上诉法院
2. “Swift Response 的签名律师反对每一项询问，只要它要求提供保密信息或文件，包括受律师-客户保密权、调查保密权、咨询专家豁免权保护的信息或文件、包含或涉及工作成果的信息或文件以及为诉讼或审判做准备的文件。Swift Response 的律师进一步反对每一项询问，只要它要求披露 Swift Response 律师聘请或在其指导下为此次诉讼和/或其他威胁或未决诉讼做准备或为向 Swift Response 提供法律建议而聘请或指导的未作证咨询专家的身份或任何工作。不得重述或未能重述任何
在田纳西州上诉法院在纳什维尔的2024年11月7日会议
在根据42条美国法典第1983年提起的此项诉讼中，原告声称被告执法人员在军官在“道路rage”事件的现场枪杀并受伤的情况下，侵犯了一名原告的宪法权利，而他侵犯了他的宪法权利。被告随后采取了简易判决，认为在情况下，军官使用致命武力是客观合理的，因为受伤的原告突然出现在公路愤怒的现场，没有警告，并没有警告，并迅速接触了官员，并用步枪武装了步枪。听证会后，审判法院对被告批准了简易判决，并以偏见驳回了该诉讼，确定官员对致命武力的使用是客观合理的。原告及时提出上诉。我们确认没有可逆错误。
在美国上诉法院
Subash Iyer，代理总法律顾问美国运输部1200新泽西大道，Se Washington，DC 20590 Pete Buttigieg，美国交通秘书长，新泽西大街1200号，Se Washington，DC 20590，20590年，Melody Drummond Hansen，Melody Drummond Hansen，美国联邦驾驶员驾驶员部首席律师汉顿市首席顾问Drivession Averation Dresspritiation Difternation dcient dc dc Washertation dc Washingeration dc Washingeration，Seerey Aventon，Seerey Aventon，Seerey Aventon，Seerey Aventon，Seerey Aventon。副行政官联邦汽车航空公司安全管理局美国运输部新泽西大街1200号，华盛顿特区20590 Merrick B. Garland，司法部长美国司法部950 Pennsylvania Avenue，NW Washington，DC 20530
佛罗里达州第五区上诉法院
当 Polo 发出警报称 Lyft 车辆中有目标物质时，警察无法知道 Polo 检测到的是非法物质（大麻、可卡因、海洛因或甲基苯丙胺）还是合法物质，即合法处方并由合法医用大麻卡持有人持有的大麻或医用大麻中的 THC。Polo 接受过训练，在遇到任何这些物质时都会以同样的方式发出警报；因此，正如 Aponte 警官所作证的那样，警犬的警报并没有告诉他们检测到了哪种目标物质。Polo 闻到的物质是合法的还是非法的并不容易判断，因此仅凭他的警报无法提供无证搜查所需的合理原因。Baxter，389 So. 3d，809。虽然没有发现大麻或医用大麻，“但我们不会事后根据搜查结果来评估合理原因。”哈里斯，133 S. Ct.，1059。
南非上诉最高法院...
2015年1月30日，国防与退伍军人部（部门）为服务提供商做广告，以协助提供医疗保健和保健服务（服务）至16000名军事退伍军人。2015年5月20日，该部门的竞标裁决委员会（BAC）召集并批准了对热情健康创新招标（PTY）LTD（热情健康）的裁决。2015年5月21日，该部门供应链管理部门的首席主任BAC主席通知Hexeal Health，这是成功的投标人。2015年5月27日，由代理总监代表的热情卫生和部门缔结了为提供服务的三年合同。2015年6月19日，该部门与该部门副局长社会经济支持服务副局长一起签署了谅解备忘录。2015年7月31日，代理总监发出了供应商的建议（政府命令），该建议（政府命令）由他签署，以促进部门向2015年6月1日至30日至30日至30日之间提供服务的热情卫生，以付款，以付款。热情健康从2015年6月1日开始提供服务。部门未能支付服务费用。在2015年9月，Hexeal Health在高等法院启动了一项紧急申请，要求其特定绩效的命令，即该部门被迫为合同下提供的服务付款。2022年10月7日，高等法院驳回了热情健康的申请，并批准了该部门的反诉讼。上诉是由高等法院的休假。该部门对司法审查进行了反诉讼，并搁置了该部门官员在采购过程中做出的各种决定，从而授予招标归属于热情健康；赋予热情健康的招标；合同的结论；理解备忘录的结论；以及政府命令的问题。上诉中的主要问题是该部门的代理总监是否有效任命了热情健康，作为招标程序后的服务提供商。辅助问题是，如果没有有效任命热情的健康，是否有权获得任何救济？在回答第一个问题时，SCA认为，重要的是合同价格在授予招标时是否落在预算之内，发现证据表明，代理总监将承担责任，是
上诉法院案件编号 23-126732-A ...
Nichols v. Unified Sch. Dist., 246 Kan. 93, 94 (1990) .............................................. 10 & 11 Barrett v. Unified Sch. Dist. No. 259 , 250, 260-261 (2001) ..............................................................11 Poston, 286 Kan. at 817 .........................................................................................................11 堪萨斯州宪法，权利法案，第 18 条 ...........................................................................11 Noel v. Menninger Foundation , 175 Kan. 762 (1954) ...........................................................11 堪萨斯州侵权索赔法案（KTCA）。 ...........................................................................................12 KSA § 75-6104(15)..............................................................................................12 豁免权的扩大不仅损害了堪萨斯州人的基本宪法权利，而且损害了法律制度本身的基本原则.........................................................................12
阿拉巴马民事上诉法院
4 巡回法院在主案中下达了分割令，该命令无效，见上文注释 3，但根据《阿拉巴马州民事诉讼规则》第 21 条，分割令有效，因为巡回法院书记员为这些索赔分配了新的民事诉讼案件编号，即 CV-24-0058，SCC、TheraTrue 和 Yellowhammer 支付了新的立案费，并且 SCC、TheraTrue 和 Yellowhammer 在新的民事诉讼中仅与分割的索赔有关提交了新的申诉。见阿拉巴马州最高法院书记员的意见，
