XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAPPEAL
上诉决定 - 标题9-规划检查员
保护（SINC）。SINC包括一个相对较大的区域，该面积占据了现有变电站的东部，西部和南部的田地。上诉人的生态评估2标识了该地点5公里以内的法定指定地点。人们认识到，感兴趣的各方指出，totteridge田地自然保护区比所述，而达兰兹自然保护区已被省略。但是，我很满意评估已经在表3.1和3.2中充分确定了这些功能。我还认识到，虽然评估发现没有水生栖息地在该地点250米以内，但感兴趣的各方发现Folly Brook距离酒店150米。但是，根据我面前的证据，我发现水生野生动植物将受到拟议发展的影响很大，而且理事会的生态学家对此问题不关心。
食品订购折扣吸引力的影响...
专注于传统零售、电子商务活动和移动应用程序功能（Cho 等人，2019 年）。然而，对 OFD 用户的研究很少（Suhartanto 等人，2019 年；Yeo 等人，2017 年），对使用移动应用程序从餐厅购买餐食的研究就更少了（Rodríguez-López 等人，2020 年）。不同地区报告 OFD 服务有所增加，其中亚太地区增长了 65%，北美增长了 21%，欧洲增长了 23%，拉丁美洲地区增长了 150%（Poon & Tung，2022 年）。OFD 服务的显着增长导致了大量首次用户；然而，他们不愿意接受一项新技术，因为他们担心在使用前、使用中或使用后会出现意想不到的负面结果，这被称为“感知风险”（Hwang & Choe，2019）。
药物部门裁决上诉政策
□ 生产费用增加 □ 制造过程中出现问题 □ MAH 变更（资源已转移） □ 已报告不良事件 □ 产品需求低 □ 该产品有其他包装规格可供选择，请说明 □ 制造商变更，请说明并附上地址 □ 该产品有其他浓度可供选择，请说明 □ 与许可公司终止合同 □ 该产品有其他剂型可供选择，请说明 □ MAH 变更，请说明并附上地址 □ 是否有其他 MAH 销售的其他替代品，请说明 其他：
在南非高等法院（豪登省...南非上诉最高法院
10燃料零售商协会诉总干事诉总监：环境管理，农业，保护与环境部，MPUMALANGA PROVINCE等2007年（6）SA 4（CC）（CC）（燃料零售商）Para 81。11同上第98段。12 WWF南非诉农业，林业和渔业部长等人[2018] Zawchc 127； [2018] 4所有SA 889（WCC）; 2019（2）SA 403（WCC）第104段。同上第83段。同上第117段。
2016年第49号上诉中的判决
在以下问题的问题上8，FSD市长Sathyamurthy Road，印度食品公司Egmore Complex，Chetpet，Chennai - 6000031。 …。Appellant vs。 1）中央电力监管委员会3楼和4楼，Chanderlok大楼，36，新德里Janpath - 110001。 2）泰米尔纳德邦生成和分销公司有限公司，东部翼7楼，144，安娜·萨莱，钦奈 - 600 002。8，FSD市长Sathyamurthy Road，印度食品公司Egmore Complex，Chetpet，Chennai - 6000031。…。Appellant vs。 1）中央电力监管委员会3楼和4楼，Chanderlok大楼，36，新德里Janpath - 110001。2）泰米尔纳德邦生成和分销公司有限公司，东部翼7楼，144，安娜·萨莱，钦奈 - 600 002。3）喀拉拉邦电力委员会9楼，Vidyuth Bhavanam，Pattom，Thiruvananthapuram - 695004。4）Karnataka Ltd.的州电力采购协调委员会电力公司，班加罗尔Kavery Bhavan - 560009。5）Andhra Pradesh Ltd.的传输公司Appcc/Aptransco，房间号447，一个街区，海得拉巴Vidhyut Soudha - 500049。
2021 年第 119 号上诉及批次
先生。 Kartikay Trivedi 先生拉凯什·沙阿先生Ashutosh Kumar Srivastava 先生D.Bajaj 女士拉克沙·阿格拉瓦尔女士Mehak Verma先生苏海尔·布坦先生阿布希普拉夫·辛格先生阿纳特·辛格先生Abhishek Nangia 先生里沙布·卡普尔先生Aditya Ajay 被告人的律师：先生。巴萨瓦·帕布·S·帕蒂尔（Basava Prabhu S.Patil）先生进阶。错过。 Anusha Nagarajan 先生Rahul Ranjan 代表 R-2 和 3 上诉编号。 2021 年 51 号 & IA 号165 & 699 2021 涉及以下事项：
令人满意的学业进步申诉表
下面概述的学业计划基于学生在招生中心/注册处备案的专业。如果学生在被完全录取之前需要或必须修读先修课程，请将这些课程标识为先修课程。课程可能不包含在最终计算中。请完成学业计划直至毕业：
2016 年第 340 号上诉判决
错过。阿努拉达·穆克吉女士Shikha Tandon 先生罗宾·格罗弗女士Anu Srivastava 女士Shreya Som 女士萨马皮拉·比斯瓦尔先生拉胡尔·乔汉女士Akriti Gandotra 女士帕拉维·拉奥女士Shreya Seth 先生被告律师：Gyanendra Kumar 女士Ragima R. 先生Sandeep Grover 先生Pankhuri Bhardwaj 先生Mohit Chadha 代表 R-1 做出判决。 SD Dubey，技术成员
南非最高上诉法院
STAUFEN INVESTMENTS (PTY) LTD 上诉人和公共工程部长 第一被告 ESKOM HOLDINGS SOC LTD 第二被告 开普敦契约登记处 第三被告 中立引用：Staufen Investments (Pty) Ltd 诉公共工程部长、Eskom Holdings SOC Ltd 和开普敦契约登记处 [2020] ZASCA 18 (2020 年 3 月 25 日) 陪审团：CACHALIA、SWAIN 和 NICHOLLS JJA 以及 LEDWABA 和 KOEN AJJA 听证日期：2020 年 2 月 28 日 宣判日期：2020 年 3 月 25 日 摘要：不动产 – 地役权征收 – 行政法 – 上诉人拥有的私人财产被第二被告非法占有 – 第一被告合法批准征收地役权 – 第二被告的占用不再违法 – 2000 年《促进行政司法法案》第 3 号 – 上诉人对第一被告的征用决定的审查被驳回 – 决定程序上公正、没有偏见。