XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAPPEAL
波特兰能源回收设施上诉反对...
7.1 世界遗产指定 ................................................................................................................ 31 7.2 多塞特郡和东德文郡海岸世界遗产地 .............................................................................. 31 7.3 世界遗产地的保护 .............................................................................................................. 32 7.4 世界遗产地不是什么 ............................................................................................................. 33 7.5 世界遗产地的边界和缓冲区 ............................................................................................. 34 7.6 世界遗产地的设置 ............................................................................................................. 35 7.7 对世界遗产地的影响评估 ...................................................................................................... 35 7.8 咨询回复 ............................................................................................................................. 36 7.9 影响评估 ............................................................................................................................. 41 7.10 纳维图斯湾决策 ............................................................................................................. 44 7.11 结论 ............................................................................................................................. 45
上诉进度记录 - 2025年2月18日
Alert Area and Rail Corridor Vibration Alert Area, NOISE-R44 & NOISE-R45 (NEW), Appendix 1 Acoustic Insulation- Insertion of new section relating to Statehighway and Rail Corridor Noise Control Boudnary and standards for permitted activities, LLRZ-S11 (NEW), GRZ-S25 (NEW), MRZ-S12(NEW), HOPZ-S10 (NEW), GRUZ-S1 (NEW), RLZ- S18 (NEW), SETZ-S12 (NEW), LCZ-S11 (NEW), TCZ-S12 (NEW), GIZ-S9 (NEW), HIZ-S11 (NEW), OSZ-S11 (NEW), FUZ-S13 (NEW)), Deletion of setbacks (see consent order for specific setbacks) for state highway and rail corridor in the GRUZ - General Rural Zone, RLZ- Rural LLRZ-LLZ-大型住宅区的生活方式区域，TKAZ-TE KOWHAI AIRPARK区域，MSRZ-赛车运动和娱乐区，C0RZ-CROCKIONS-校正区和Fuz-未来的Urban Zone章节，对与铁路
第五区佛罗里达州上诉州
在这里，审判法院拒绝大西洋博士对法定豁免的主张的命令在规则9.130中未列为可上诉的非最终命令。关于免疫的主张，该规则允许对拒绝“（i）根据联邦法律产生的民权索赔的绝对或合格豁免权的命令进行中间审查； 。。。（ii）第768.28（9）条，佛罗里达州法规的免疫力；或（iii）。。。主权免疫。”参见Fla。R.App。P. 9.130（a）（3）（f）（i） - （iii）。根据第324.021（9）（c）3.A条，对汽车经销商提供的法定豁免权。未通过规则确定。因此，因为“非最终命令上诉法院的[A]限于规则中规定的命令”，请参见Fla。R.App。P. 9.130（3）（添加了强调），对规则的合理阅读不允许我们将其扩展以包括对命令子司法的审查。
2020 年第 26 号上诉判决及批次
9.2.1 由中央政府或邦政府指定机构通过基于电价的竞争性招标选定的可再生发电项目（包括混合项目）开发实体，并且是第一阶段连接的受让人或同时申请第一阶段和第二阶段连接的实体。此类实体应提交由指定机构颁发的可再生发电项目（包括混合项目）开发授予书。
2018 年上诉第 262 号和 2024 年 IA 第 1448 号......
涉及事项：MR SHIVASWAMY，Sri L. Ramanna 之子，年龄约 54 岁，居住在 No.129, Anchechhomanahalli, Singatagere Hobli, Keresanthe Post, Kdur Taluk, Chikmangaaluru – 577548 … 上诉人 与 1. 卡纳塔克邦，由其政府首席秘书，Vidhana Soudha，Vidhana Veedhi，班加罗尔 – 560001。…… 答辩人 1 2. 卡纳塔克邦，由其政府秘书，能源部，MS 大厦，Dr. Ambedkar Veedhi，班加罗尔 – 560001。…… 答辩人 2 3. 芒格洛尔电力供应有限公司，（卡纳塔克邦政府企业），（根据该法在印度成立和注册成立的公司）公司法，1956 年），由其董事总经理负责，注册办事处地址为：MESCOM Bhavan Bejai, Kavoor Cross Road, Mangalore, Karnataka – 575004。......答辩人编号 3
佛罗里达州第五区上诉法院
当 Polo 发出警报称 Lyft 车辆中有目标物质时，警察无法知道 Polo 检测到的是非法物质（大麻、可卡因、海洛因或甲基苯丙胺）还是合法物质，即合法处方并由合法医用大麻卡持有人持有的大麻或医用大麻中的 THC。Polo 接受过训练，在遇到任何这些物质时都会以同样的方式发出警报；因此，正如 Aponte 警官所作证的那样，警犬的警报并没有告诉他们检测到了哪种目标物质。Polo 闻到的物质是合法的还是非法的并不容易判断，因此仅凭他的警报无法提供无证搜查所需的合理原因。Baxter，389 So. 3d，809。虽然没有发现大麻或医用大麻，“但我们不会事后根据搜查结果来评估合理原因。”哈里斯，133 S. Ct.，1059。
佛罗里达州 - 第三区上诉法院
未能起诉。在记录面前出现的所有行动中，没有提出诉状，法院或其他方式进行10个月的活动，并且没有签发诉讼的命令，也没有规定诉讼，也没有规定被法院批准的，无论是否有兴趣的人，无论是否有诉讼，法院，法院或法院的一方都不会注意到所有这些活动的事件，都不会注意到所有这些活动的事件。如果在此通知之前的10个月内没有发生这种记录活动，并且在该通知服务后的60天内不会发生任何记录活动，并且如果在60天期间未签发或批准该诉讼，则该诉讼应由法院自行驳回，除非有任何感兴趣的人，否则该诉讼应在任何有意义的派对上予以驳回，除非有及时的行动，否则该行动是否有及时的党派，无论是在党内及时以任何有效的行动，是否有任何党派的诉讼，是否有任何党派的诉讼，是否有任何党派的诉讼，是否有任何党派的诉讼，是否有党派的行动，是否有任何党派的行动，是否有任何党派的诉讼，是否有任何党派的诉讼，是否有任何党派的诉讼。在听取动议之前，为什么应保持行动待定。仅在少于1年的时间内不采取任何行动，不足以解雇未能起诉。如规则1.420（e）所述，记录活动定义为“诉状，订单
军事法庭和简易上诉法庭指导
在审判开始时或诉讼过程中，可能需要一些时间才能解决。成员不应在缺席的情况下猜测或试图确定法庭上正在发生的事情，处于这种情况的人应该耐心等待。未经军法官许可，成员不得离开法庭中心，但他们可以在等待期间做其他与案件无关的工作。军事法庭中心的布局确保在整个审判过程中，军法官和成员与其他参与者隔离。在诉讼过程中，法庭官员在法庭勤务员的协助下全面控制军事法庭中心的出入和活动，并维护所有参与者的安全。成员不应冒险超出其指定区域。
![新辉格党对旧辉格党的呼吁 [微缩胶片]](/simg/g:\will\search\icon\source\3\37d8a040a4ca91a276257cdb8233c85de86e6317.png)
新辉格党对旧辉格党的呼吁 [微缩胶片]
** 原则，已就福克斯先生和伯克先生之间的争议作出了裁决；前者被宣称坚持他们共同遵守的纯洁教义，并“始终遵循这些教义”。一致意见是，伯克先生已退出和平谈判。” 1791 年 5 月 1 日，芝加哥，第 159-169 页。
佛罗里达州 - 第三地区上诉法院
3 例如，参见 Mordenti v. State, 894 So. 2d 161, 177 (Fla. 2004)（“使用豁免禁止在对证人的任何刑事起诉中使用证人证词。交易豁免为证人证词所涉及的事项提供了完全的起诉豁免。因此，交易豁免的范围更广，因为它不仅使证人免于在后续审判中使用其证词或其成果，而且还为与问题相关的罪行的未来起诉提供了绝对豁免。”）。另见 § 914.04，佛罗里达州法令（2023）（“任何已收到传票或出庭作证传票的人，不得免于在任何法院出庭作证或出示任何书籍、文件或其他文件。”