我们感谢Casey Sullivan(ASPE)和Amber Jessup(以前是ASPE)的领导,指导和对这项研究的投入。We would like to thank members of the Project Advisory Group at the U.S. Department of Health and Human Services (HHS): John Farley, Thushi Amini, James Byrne, Michael L. Lanthier, Michael R. Craig, Sameer S. Kadri-Rodriguez, John A. Jernigan, Jeffrey Strich, Christopher Houchens, Mark Albrecht, Sue Cammarata, Alan (Laurence) Carr, Ramya Gopinath,Elizabeth O'Shaughnessy,Dawn M. Sievert,Dmitri Iairikov,Gilbert“ Lynn” Marks(以前曾在HHS),Tyler Merkeley(以前是HHS)斯蒂芬·墨菲(Stephen Murphy)和杰西卡·马鲁斯(Jessica Marus)。我们还要感谢Co-Bio Consulting的Mark Trusheim和MIT生物医学创新中心的Newdigs,以期在整个研究中对方法论方面的考虑和反馈意见。
本文介绍了一种简单的起重过程模拟模型,该模型可用于根据负载的各种参数和工人的健康状况预测基本手动装配任务序列所需的总时间。研究的目的是确定使用模拟工具(重新)设置手动装配任务时间标准的适当性。模拟模型中的化身执行处理质量高达 20.5 公斤的任务序列。分析了从模拟模型中获得的单个时间,并与几种时间预测方法进行了比较,并在实验室环境中进行了验证。还分析了不同负载参数对总时间的影响。依赖性大多是线性的,因此从实践者的角度来看,我们可以合理地确定任何尺寸和质量的箱子的任何手动装配任务序列的总时间。根据结果,我们可以确认模拟工具 JACK 不仅适用于人体工程学分析,还适用于为工人设定时间标准。此外,与其他方法相比,我们利用模拟工具分析流程并在更短的时间内获得准确的结果。
1。Austein F,Wodarg F,Jurgensen N,Huhndorf M,Meyne J,Lindner T,Jansen O,Jansen O,Larsen N,RiedelC。自动化与手动成像评估急性中风早期缺血性变化:两种软件包和专家共识的比较。EUR RADIOL。 2019; 29:6285-6292 2。 Brinjikji W,Abbasi M,Arnold C,Benson JC,Braksick SA,Campeau N,Carr CM,Cogswell PM,Klaas JP,Liebo GB等。 e-Aspects软件改善了观察者的一致性和方面分数解释的准确性。 间隔神经醛醇。 2021。 doi:10.1177/15910199211011861 3。 Cimflova P,Volny O,Mikulik PR,Tyshchenko B,Belaskova S等。 检测基线多模式计算机断层扫描上缺血性变化:专家阅读与脑电元和快速软件。 j streos cherebrovasc dis。 2020; 29:104978 4。 Demeestere J,Scheldeman L,Cornelissen SA,Heye S,Wouters A等。 艾伯塔省中风计划早期CT评分与计算机断层造影灌注,以预测急性缺血性中风成功再灌注后的功能结果。 中风。 2018; 49:2361-2367 5。 Ferreti LA,Leitao CA,Teixeira BCA,Lopes Neto FDN,VF ZE,Lange MC。 在急性中风护理中使用电子镜头:与专家的绩效相比,方法性能的验证。 arq neuropsiquiatr。 2020; 78:757-761 6。 Goebel J,Stenzel E,Guberina N,Wanke I,Koehrmann M,Kleinschnitz C,Umutlu L,Forsting M,Moenninghoff C,Radbruch A. 自动化方面评级:前沿方面得分软件与脑电分子元软件之间的比较。EUR RADIOL。2019; 29:6285-6292 2。Brinjikji W,Abbasi M,Arnold C,Benson JC,Braksick SA,Campeau N,Carr CM,Cogswell PM,Klaas JP,Liebo GB等。e-Aspects软件改善了观察者的一致性和方面分数解释的准确性。间隔神经醛醇。2021。doi:10.1177/15910199211011861 3。Cimflova P,Volny O,Mikulik PR,Tyshchenko B,Belaskova S等。检测基线多模式计算机断层扫描上缺血性变化:专家阅读与脑电元和快速软件。j streos cherebrovasc dis。2020; 29:104978 4。Demeestere J,Scheldeman L,Cornelissen SA,Heye S,Wouters A等。艾伯塔省中风计划早期CT评分与计算机断层造影灌注,以预测急性缺血性中风成功再灌注后的功能结果。中风。2018; 49:2361-2367 5。Ferreti LA,Leitao CA,Teixeira BCA,Lopes Neto FDN,VF ZE,Lange MC。在急性中风护理中使用电子镜头:与专家的绩效相比,方法性能的验证。arq neuropsiquiatr。2020; 78:757-761 6。Goebel J,Stenzel E,Guberina N,Wanke I,Koehrmann M,Kleinschnitz C,Umutlu L,Forsting M,Moenninghoff C,Radbruch A.自动化方面评级:前沿方面得分软件与脑电分子元软件之间的比较。神经放射学。2018; 60:1267-1272
“我们的”是指 Aspen Insurance Holdings Limited(“Aspen Holdings”)或 Aspen Holdings 及其合并子公司,具体视上下文而定。提及“Aspen Holdings”仅指 Aspen Insurance Holdings Limited。我们的主要运营子公司是:Aspen Insurance U.K. Limited(“Aspen U.K.”)、Aspen Bermuda Limited(“Aspen Bermuda”)、Aspen Specialty Insurance Company(“Aspen Specialty”)、Aspen American Insurance Company(“AAIC”)和 Aspen Underwriting Limited(“AUL”)(作为我们劳合社运营的企业成员,由 Aspen Managing Agency Limited“AMAL”管理),在此分别称为“运营子公司”,统称为“运营子公司”)。“Aspen Capital Markets” 指的是我们参与另类再保险市场的子公司开展的业务,包括 Peregrine Reinsurance Ltd(“Peregrine”)、Aspen Cat Fund Limited(“ACF”)和相关管理实体,包括 Aspen Capital Advisors Inc.(“Aspen Advisors”)和 Aspen Capital Management, Ltd(“ACML”)。
Aspen Holdings 及其合并子公司(视上下文需要而定)。“Aspen Holdings”仅指 Aspen Insurance Holdings Limited。我们的主要运营子公司包括:Aspen Insurance U.K. Limited(“Aspen U.K.”)、Aspen Bermuda Limited(“Aspen Bermuda”)、Aspen Specialty Insurance Company(“Aspen Specialty”)、Aspen American Insurance Company(“AAIC”)和 Aspen Underwriting Limited(“AUL”)(作为我们劳合社运营的企业成员,由 Aspen Managing Agency Limited(“AMAL”)管理,在此分别称为“运营子公司”,统称为“运营子公司”)。 “Aspen Capital Markets” 指的是我们参与另类再保险市场的子公司开展的业务,包括 Peregrine Reinsurance Ltd(“Peregrine”)、Aspen Cat Fund Limited(“ACF”)和相关管理实体,包括 Aspen Capital Advisors Inc.(“Aspen Advisors”)和 Aspen Capital Management, Ltd(“ACML”)。
2. Lucretia POPA、1. George IPATE、1. Gheorghe VOICU 汽车制动系统——总体概述 1. 布加勒斯特理工大学生物技术工程学院,罗马尼亚 2. 罗马尼亚国家农业与食品工业机械与设备研究与开发研究所 摘要:制动系统必须履行的职责之一是防止车轮锁死并防止滑动在一定限度内。此外,主要目标是确保所需的减速度和渐进制动,而不会产生冲击。制动能力确保了车辆的安全性以及在行驶过程中充分利用速度和加速度的可能性。因此,制动系统必须满足许多基本标准。汽车的出现导致了对最有效制动系统的需求,该系统可以确保高标准的性能、可靠性和安全性。制动系统对于道路使用者的安全是必不可少的。对高效制动系统的需求导致了其不断改进,随着微电子技术的出现,制动系统变得越来越复杂。如今,制动机制由复杂的系统辅助,例如:制动时的防抓地系统 (ABS),可确保车轮与接触表面接触;电子稳定控制系统 (ESP),可确保动态稳定控制,检测打滑;防滑系统,确保车辆在不同条件下的稳定性。 关键词:汽车制动系统、盘式制动器、鼓式制动系统、刹车片 介绍 早在公元前 5000 年(Post W.,2019),当车轮首次使用时,人类就面临着使用制动系统的问题。随着时间的推移,它经历了许多改进,以获得尽可能高效的系统,以满足当前的需求和技术。第一个高效制动系统可以追溯到 1796 年,代表一种木鞋式制动系统。它存在了几十年,后来被一种使用潮湿纺织品作为摩擦材料的系统所取代,后者又被鞣制皮革所取代。随着机动车的出现,对更高效的制动系统的需求也随之出现,因此在 1880 年,制动系统使用套圈作为摩擦材料。(Cimpeanu & Cimpeanu,2019)制动系统必须履行的职责之一是防止车轮锁死并防止滑动落在一定限度内。此外,主要目标是确保所需的减速和渐进制动,而不会产生冲击(Tretsiak、Kliauzovich、Augsburg、Sendler 和 Ivanov)(Stefan–Ionescu,2019)。制动能力确保了车辆的安全性以及在行驶过程中充分利用速度和加速度的可能性。因此,制动系统必须满足一些基本标准,例如:≡ 安全停车 ≡ 在斜坡上时固定汽车 ≡ 确保所需的减速度 ≡ 确保渐进式制动 ≡ 驾驶员只需付出最小的努力 ≡ 驱动机构所受的力与减速度成比例 ≡ 制动力在两个制动方向上起作用
摘要 —本文旨在概述人类火星任务需要考虑的方面。它描述了人类在深空中面临的危险以及必须采取的对策。由于任务的设计尽可能简单,因此在确保宇航员安全的同时,尽可能减少质量,这是团队面临的最大挑战之一。在任务开始时,对技术的可用性做出了乐观的假设。任务的方面和要求被分为主要方面(肯定和立即危及生命)和次要方面(可能长期危及生命)。主要方面和要求分为 LSS、辐射控制、环境控制和安全与应急。研究了不同的辐射暴露及其对人类的影响,并选择了足够的辐射控制屏蔽。已经考虑了几种紧急情况,并提供了安全系统和设备。次要方面和要求包括心理、生理和医疗方面、卫生和培训。这些方面已经过调查,并已制定了要求。
•过量危机主要由合成阿片类药物(主要是非法生产的芬太尼)驱动。涉及甲基苯丙胺等精神刺激剂的药物过量也正在增加,无论是随着和没有合成阿片类药物的参与而增加的。•药物过量的公共卫生负担远远超出了过量死亡对药物使用障碍(SUD)(包括非致命过量过量)的其他后果的破坏性影响。这场危机的人力成本也对家庭,照顾者和社区产生了辐射影响。•鉴于危机的面貌不断变化,包括在19日大流行期间,美国卫生与公共服务部(HHS)正在释放一种新的,全面的,资源丰富的预防策略,以加强我们的主要预防工作,并增加对SUD及其家人的全面护理和服务的访问权限。•HHS的专家聚集在一起,利用最佳证据来确定该战略的四个关键目标领域:主要预防,减少伤害,基于证据的治疗和恢复支持。•该战略体现了HHS为加强预防和治疗的重新启动努力,以及其最近对减少危害和恢复支持服务的最新承诺。该战略认识到解决过量危机需要采用多方面和综合的方法,涵盖公共卫生,医疗保健,人类服务和许多其他部门。它还优先考虑将研究转化为公平实践,并确定了我们对如何减轻过量危害的理解的方法。•HHS过量预防策略反映了服务不足的人口和基于证据的政策的拜登 - 哈里斯行政原则,并且更加包含所有受影响的人群。
2021-2025 • 来自寿命延长、重新安置/“最后一英里交付”、近距离检查和主动清除碎片等服务的收入。 2026-2030 • 除现有任务外,还有新的服务任务,如救援/维修和加油或安装推进模块 • 通过空间组装实现的新任务,可能是天线反射器组装(可以堆叠)、太阳能电池板和吊杆,它们也可以在立方体卫星或小型卫星任务中飞行。 • 月球门户的自动组装、检查和维修可以应用于载人航天。 2031-2036 • 空间组装任务(如 P/L 升级和大型天线反射器)以及载人空间站的自动维护产生大部分价值。 • 2036 年以后,可能出现首个针对太空和地球的空间增材制造任务。 • 诸如 GEO“枢纽”、超大直径反射器(+18m)、月球 ISRU 和空间发电等新应用可能成为非常大的市场。
通过将CBA应用于2014 - 2020年编程期间,欧盟成员国在使用CBA作为支持欧盟资助投资决策的工具方面具有丰富的经验。在许多成员国中,在项目评估中使用CBA超出了主要项目,这证实了对进行经济评估(EA)的好处,以确保对可用资金进行最佳分配。另一方面,某些部门和某些项目中CBA的行为似乎过于复杂且耗时,这意味着需要提供类似解释价值的更简单的方法。建立在获得的经验上,为2021 - 2027年的编程期间提出了一个更灵活,更严格的分析框架,以供自愿使用。该框架反映了向国家当局批准的授权原则,以更好地考虑特定和国家项目的情况。