州和领地。请联系您所在州或领地的卫生部门了解更多详情。建议任何希望降低患百日咳可能性的成年人接种 dTpa 疫苗。如果 ≥65 岁成年人在过去 10 年内未接种过 dTpa,则建议接种一剂 dTpa。如果 ≥50 岁成年人上次接种疫苗的时间超过 10 年,则建议接种一剂含破伤风的疫苗。如果 ≥65 岁成年人在过去 10 年内未接种过 dTpa,则建议接种一剂 dTpa。如果 ≥65 岁成年人在过去 10 年内未接种过 dTpa,则建议接种一剂 dTpa。如果 ≥65 岁成年人上次接种疫苗的时间超过 5 年,则建议有易患破伤风伤口的成年人接种一剂 dT 或 dTpa。f 建议在每次怀孕期间接种 dTpa 疫苗并提供资金。如果母亲在怀孕期间未接种疫苗,则建议在孩子出生后尽快接种母体疫苗
随着项目规模的扩大和生产效率的提高,预计到 2030 年电解槽的资本成本将降低约 70%。21 虽然 2015 年至 2019 年全球电解槽装置的平均规模仅为 1.0MW,但 22 个大型电解槽项目正在进行中,尤其是在西北欧,包括壳牌在德国开发的世界上最大的 PEM 电解槽 (10MW) 和荷兰正在鹿特丹港研究的雄心勃勃的 2GW 电解槽系统。澳大利亚也在扩大计划中的南澳大利亚林肯港 30MW 电解槽和氨生产设施,并继续投资于综合氢气中心。
CEFC 的独特使命是加速投资,推动澳大利亚实现净零排放。我们投资引领市场,以商业严谨的方式运营,以应对澳大利亚最严峻的一些排放挑战。我们与可再生能源发电和能源存储以及农业、基础设施、房地产、交通和废物领域的共同投资者合作。通过推进氢能基金,我们支持清洁、创新、安全和有竞争力的氢能行业的发展。作为澳大利亚最大的清洁技术专项投资者,我们继续通过清洁能源创新基金支持清洁技术企业家。我们代表澳大利亚政府投资 100 亿美元,努力为整个投资组合中的纳税人带来正回报。
BESS 市场也已发展成为提供增收业务模式的市场,例如价值叠加和主机托管,以优化现有可再生能源资产的回报。价格套利趋势日益增长,导致 BESS 项目规模更大、持续时间更长,因为它们能够比短期电池更好地将套利机会商业化。因此,较大规模的项目更加重视规划阶段,同时也将供应链的价值杠杆转向释放中下游阶段的成本节约机会和效率。
澳大利亚政府宣布扩大产能投资计划,支持在 2024 年至 2027 年期间新增 23 吉瓦的可再生发电产能,以及另外 9 吉瓦的可调度产能,旨在让大规模投资重回正轨。然而,需要在 2024 年上半年进行紧急和谨慎的政策设计,以确保该计划实现其关键目标,即在未来几年推动私人投资。
图 1:澳大利亚及同类国家研发总支出占 GDP 的百分比 3 图 2:政府研发总投资占 GDP 的百分比(当前价格) 5 图 3:政府研发投资(百万美元,当前价格,经通胀调整) 6 2011-12—2023-24 6 图 4:1993-94 至 2023-24 年澳大利亚政府按行业划分的研发投资 7(百万美元,经通胀调整) 7 图 5:澳大利亚政府按社会经济目标划分的研发总投资 8 1993-94 至 2023-24 年(百万美元,经通胀调整) 8 图 6:政府研发项目/活动数量(数量) 12 图 7:2023-24 年澳大利亚政府价值超过 1 亿美元的研发项目和活动十大项目——趋势来自2011-12 年,(经通胀调整后的百万美元) 13 图 8:SEO 为 ANSTO 进行的研发投资,2007-08 至 2023-24 年,(经通胀调整后的百万美元) 14 图 9:SEO 为 ARC 进行的研发投资,2007-08 至 2023-24 年,(经通胀调整后的百万美元) 14 图 10:SEO 为 CSIRO 进行的研发投资,2007-08 至 2023-24 年,(经通胀调整后的百万美元) 15 图 11:SEO 为 NCRIS 进行的研发投资,2007-08 至 2023-24 年,(经通胀调整后的百万美元) 15 图 12:SEO 为研发税收措施进行的研发投资,2007-08 至 2023-24 年,(百万美元) (通货膨胀调整后) 16 图 13:研发投资计划的比较寿命 17 图 14:2016-17 年—2023-24 年其他 SRI 计划的投资。 百万美元(当前价格,通货膨胀调整后) 18 图 15:其他创新计划/活动的数量(数量) 18 图 16:其他 SRI 计划中的计划项目趋势 百万美元(当前价格) 19 图 17:2014-15 年—2026-27 年增长计划的投资承诺 百万美元(当前价格) 19 图 18:研发总支出占 GDP 的百分比:澳大利亚和欧洲旅游导向型国家,1981-2021 年 20 图 19:澳大利亚与欧洲旅游导向型国家的经济复杂性排名对比 21
采用机器人和自动化技术的经济效益是众所周知的,而且澳大利亚现任政府的政策也相当支持。令人惊讶的是,当前的经济理论并没有提到作为一个创造机器人技术的国家所带来的振兴,但考虑到将创造的就业、角色和行业,这一点是不言而喻的。COVID-19 凸显了能够依赖主权供应链的重要性,而开发我们自己的技术是其中的关键组成部分,也是国家安全问题。澳大利亚在网络安全方面投入巨资(2020 年为 16.7 亿美元1),但并没有在技术创造方面进行相应的投资。这迫使澳大利亚成为一个租房者国家,他们一无所有,只能付费使用其他国家创造的技术。我们必须扭转成为这些技术的被动消费者的趋势,并将我们的角色定义为价值创造者。
澳大利亚有许多独特的特点,使其向循环经济转型的方式不同于其他国家。人们越来越认识到,目前的“获取-制造-废弃”的线性经济是不可持续的,这促使研究和政府政策试图在澳大利亚发展循环经济。这种系统性转变将对政府、企业和消费者产生重大影响,因此,如果不了解和克服当前的障碍,实现这一目标将非常复杂。本综述的目的是通过系统综述,利用过去六年发表的文献,找出澳大利亚采用循环经济的主要障碍。这导致 74 项研究被纳入分析,涉及各种废物流和澳大利亚各州。作者发现,循环经济的障碍可以分为 21 种不同的障碍,最常见的障碍包括现行标准和法规、运输成本高、缺乏政府激励、数据缺失或不准确,以及企业没有优先考虑循环经济所需的变革。然后将这些障碍分配给材料生命周期(或供应链)中的某个步骤,直到材料耗尽或处置,因为这有助于确定研究空白、成功案例和更容易克服的障碍。以这些确定的循环经济障碍为指导,我们为澳大利亚如何向循环经济迈进提出了建议。
采用机器人和自动化技术的经济效益是众所周知的,而且澳大利亚现任政府的政策也相当支持。令人惊讶的是,当前的经济理论并没有提到作为一个创造机器人技术的国家所带来的振兴,但考虑到将创造的就业、角色和行业,这一点是不言而喻的。COVID-19 凸显了能够依赖主权供应链的重要性,而开发我们自己的技术是其中的关键组成部分,也是国家安全问题。澳大利亚在网络安全方面投入巨资(2020 年为 16.7 亿美元1),但并没有在技术创造方面进行相应的投资。这迫使澳大利亚成为一个租房者国家,他们一无所有,只能付费使用其他国家创造的技术。我们必须扭转成为这些技术的被动消费者的趋势,并将我们的角色定义为价值创造者。