XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAcceptable
技术可接受的使用政策等级K-12 2024-2025
可接受的使用政策千岛中央学区（TICSD）通过计算机/网络/Internet访问为学生和员工提供各种通信和信息技术。这些技术在适当的使用后，通过促进资源共享，创新和沟通来促进该地区的教育卓越。对这些技术的非法，不道德或不适当的使用可能会造成巨大的后果，从而损害地区，学生及其员工。这种可接受的使用政策旨在通过教育地区用户和设定将有助于保护该地区的标准来最大程度地减少这种伤害的可能性。该地区坚信，在计算机/网络/互联网上可用的数字资源，信息和交互远远超过任何缺点。
可接受的使用 - NKU 内部 - 北肯塔基大学
NKU 可根据需要监控、访问和披露其技术资源上存储、传输或接收的任何信息或数据，以确保遵守本政策、适用法律、法规或其他大学政策；保护其技术资源的完整性、可用性和安全性；和/或用于其他合法的大学行政目的。尽管 NKU 不会定期访问或披露个人在 NKU 技术资源上创建或存储的数据，但 NKU 可能会在必要时出于本政策中描述的目的这样做。访问用户数据必须遵守相关的联邦和州法律，并且通常只有在相关区域副总裁和总法律顾问批准后才能进行。
可接受使用政策一般原则用户权利...
使用任何信息技术资源，包括大学的电子地址（电子邮件、网站），用于个人商业利益、慈善募捐（除非这些活动已获得相应大学官员的授权）、个人政治活动（例如为公职候选人竞选）或游说政府官员。就本政策而言，“游说”不包括个别教职员工就其专业领域的政策问题与政府官员分享信息或意见。符合大学指导方针的教职员工咨询是允许的。
iPad，Internet和数字技术的可接受使用协议
2。他们应该通过尊重他人的方式来支持他人，并且永远不要写或参与在线欺凌行为（这包括转发消息和以有害，不适当或有害的在线行为支持他人）。在线可以使学生感到自己是匿名的，有时学生可能会在网上说他们永远不会对某人说的话。他们在休闲时间使用的网络空间或在线聊天环境也可能具有明确的语言，他们可能会觉得自己必须参与其中。在线欺凌可以从重复的消息到排除社交空间的多种形式。在消息上转发或参与排除的学生可能不会将自己视为欺凌。这些行动也有助于他人的伤害和困扰，并且确实构成了欺凌行为。
标题：可以接受互联网，技术和网络资源的使用
用户不希望在他们创建，存储，发送，删除，接收，接收或显示的任何内容，应用程序，应用程序，系统，计算机或网络资源（包括个人文件或任何使用该地区的Internet，计算机或网络资源），包括存储的文件和电子邮件，包括个人文件或任何使用。该地区保留监视，跟踪和日志网络访问和使用的权利；监视区用户的文件服务器空间利用；或拒绝防止未经授权，不适当或非法活动的访问权限，并可能撤销访问权限和/或执行适当的纪律处分。该地区应与互联网服务提供商（ISP），本地，州和联邦官员合法地合作，以涉及与滥用该地区的互联网和技术资源有关的调查。[6] [7] [8]
DHA-AI 8400.01，国防卫生局信息技术 (IT) 的可接受使用
d. DHA IT 用户可能需要签署单独的和/或确认单独的可接受使用要求和单独的用户协议，这些协议适用于不受 DHA 控制或监督的 IT。这些文件的内容超出了本 DHA-AI 的范围。本 DHA-AI 并不否定这些文件用于此类 IT。个别 DHA IT（例如，组织、系统、记录程序、平台 IT）可能有更严格的可接受使用要求和单独的用户协议，其要求超出了本 DHA AI 中规定的要求。在任何时候，如果这些 DHA IT 的额外要求或协议施加了较少的限制性指导，则这些 DHA IT 的这些额外要求或协议都不应被视为有效。联邦信息和信息相关活动（例如访问、创建、收集、下载、查看、处理、维护、传播、披露或处置信息/数据）涉及本 AI 中定义的资产和用户，包括涵盖的国防信息 (CDI) 及其所有子集（例如受控非机密信息 [CUI]、个人身份信息 [PII] 和受保护的健康信息 [PHI]）需要根据参考 (k) 进行保护并标记适当的控制标记，不得传播给任何不具备特定知情需要的人。DHA J-1、行政和管理，负责 CUI 监督的角色和职责。国防部和 DHA 对 CUI 的说明可在 https://www.dodcui.mil 和 https://info.health.mil/cos/admin/ma/IS/CUI 上找到。
生成人工智能在出版中的作用。什么是可以接受的，什么是不可接受的。
毫无疑问，生成式人工智能 (AI) 是近年来媒体上的热门话题。这最初是由 ChatGPT 和其他平台的流行和广泛使用推动的，这些平台可根据用户输入的提示生成书面材料、图像甚至音频/视频作品。AI 将生成式人工智能定义为：“一种使用机器学习算法来创建新的原创内容（如图像、视频、文本和音频）的人工智能” [1]。这些技术进步如何影响我们的科学出版界？具体来说，在撰写出版的科学文章时，何时使用此类工具是合适的，或许更重要的是，何时不适合？严格来说，每当文字处理器建议一种更好的句子措辞方式时，基础人工智能就会被应用到写作中。从更复杂的层面来看，作者可以使用大型语言模型 (LLM) 将粗略撰写的草稿提交给生成式 AI 平台，然后可以生成更复杂的书面输出并最终提交。如果英语课的学生提交了这样一篇作业，而这堂课的目的是教学生如何写好文章，那么这种使用 AI 的行为可能构成作弊。然而，当作者使用 AI 来帮助润色他们的作品以供出版时，这应该是完全合适的，因为这样的应用程序可以增强作品，帮助读者更好地理解和欣赏这些作品。我们的期刊最近开始为我们的作者提供使用“综合写作和出版助手”来改进他们的投稿的选项。投稿作者应该看到我们与 Paperpal 飞行前筛选工具合作的服务链接。只需支付非常合理的费用，该工具就可以对上传的手稿草稿进行翻译、释义、一致性和期刊提交准备情况检查。这项服务对一些可能难以满足我们的语言要求标准的国际作者特别有用。在另一个适用于出版的场景中，假设同行评审员希望使用 AI 来评估投稿。你可能会问：“等等，AI 能做到吗？”当然可以！但这可以接受吗？确实有一些平台在公开的生物医学出版物上进行了训练，因此 AI 能够查找参考文献来帮助同行评审员评估稿件。也许同行评审员只是需要帮助开始撰写评审的第一稿，或者他们可能觉得作者的语言技能需要很多帮助，就像前面的情况一样。然而，这里的一个主要区别是，当同行评审员在其中一个平台上上传稿件时，他们会违反保密规定，这是不可接受的。美国国立卫生研究院不允许将 AI 用于资助申请的同行评审 [ 2 ]，这种技术也不应用于出版同行评审，因为当作者的手稿上传到第三方平台时，也会发生同样的保密性泄露。Hosseini 和 Horbach (2023) 指出的其他担忧是“ LLM 的训练数据、内部运作、数据处理和开发过程的根本不透明性”，这可能导致“潜在的偏见和评审报告的可重复性” [3]。因此，将指示 JECT 同行评审员在进行评估时不要依赖此类系统。此外，编辑不会仅使用 AI 工具就任何手稿的最终结果做出决定。为了帮助作者驾驭这一新领域，JECT 将努力在我们的《作者须知》中提供新的指导，就像其他期刊目前正在实施的那样 [4]。其他期刊推荐的一些原则，我们可能会采用，包括：
Kortfattet课程Vitae for Christian Hassager
彼得·莫尔（Peter Mol）是荷兰药品评估委员会的人类使用药品委员会（CHMP）成员，从20123年到2023年成员（副主席2016-2022）科学咨询工作组，均为欧洲药品局。
DHA-AI 8400.01，国防卫生局信息技术（IT）的可接受使用
d. DHA IT 用户可能需要签署单独的和/或确认单独的可接受使用要求和单独的用户协议，这些协议适用于不受 DHA 控制或监督的 IT。这些文件的内容超出了本 DHA-AI 的范围。本 DHA-AI 并不否定这些文件用于此类 IT。个别 DHA IT（例如，组织、系统、记录程序、平台 IT）可能有更严格的可接受使用要求和单独的用户协议，其要求超出了本 DHA AI 中规定的要求。在任何时候，如果这些 DHA IT 的额外要求或协议施加了较少的限制性指导，则这些 DHA IT 的这些额外要求或协议都不应被视为有效。联邦信息和信息相关活动（例如访问、创建、收集、下载、查看、处理、维护、传播、披露或处置信息/数据）涉及本 AI 中定义的资产和用户，包括涵盖的国防信息 (CDI) 及其所有子集（例如受控非机密信息 [CUI]、个人身份信息 [PII] 和受保护的健康信息 [PHI]）需要根据参考 (k) 进行保护并标记适当的控制标记，不得传播给任何不具备特定知情需要的人。DHA J-1、行政和管理，负责 CUI 监督的角色和职责。国防部和 DHA 对 CUI 的说明可在 https://www.dodcui.mil 和 https://info.health.mil/cos/admin/ma/IS/CUI 上找到。
可接受的补充身份证明形式 REAL ID ACT（截至 2016 年 4 月 20 日）
7. 对于被授权为特定雇主工作的非移民外国人，应持有外国护照和 I-94 表格或 I-94A 表格，表格上的姓名应与护照相同，并包含对该外国人非移民身份的背书，只要该背书尚未过期，并且拟议的工作不与表格上确定的任何限制或约束相冲突。