安全测试是自动驾驶系统(ADSS)开发的基本支柱。为了确保ADS的安全性,生成各种安全性的测试方案至关重要。现有广告从业人员主要集中于在模拟环境中重现现实世界中的交通事故以创建测试场景,但必须强调,由于人类驾驶和自主驾驶之间的差异,这些事故中的许多事故并未直接导致对ADS的安全违规。更重要的是,我们观察到,某些无事故现实世界的情况不仅可以导致广告中的不良行为,而且还可以在模拟测试期间利用违反广告的行为。因此,从常规交通情况(即无碰撞场景)中发现安全侵犯ADS的行为至关重要,以确保自动驾驶汽车(AVS)的安全性。我们介绍了Leade,这是一种实现上述目标的新方法。它会自动从交易视频中生成抽象和具体的方案。然后,它优化了这些场景,以在人类驾驶安全工作的语义一致方案中搜索对广告的安全侵犯。具体来说,Leade增强了大型多模型(LMM)的能力,可以通过流量视频准确构建抽象场景,并通过多模式的几种思想链(COT)生成具体场景。我们在Apollo的工业级4级广告上实施并评估Leade。基于它们,Leade评估并增加了自我车辆(即,与正在测试的ADS连接的车辆)和在语义同等场景中进行人类驾驶之间的行为差异(这里等效语义意味着测试场景中的每个参与者都具有与原始实际交通情况中相同的抽象行为)。实验结果表明,与最先进的广告场景生成方法相比,Leade可以准确地从交通视频中生成测试场景,并有效地发现了具有相同无事故交通情况语义语义的测试场景中更多类型的安全违反Apollo的行为。
解锁经颅直流电流刺激(TDC)的潜力增强脑血管事故(CVA)幸存者的平衡控制和平衡一直是最近文献的焦点。这是一种非侵入性脑刺激,可用于促进CVA幸存者中神经可塑性的皮质运动兴奋性。这篇评论深入研究了最近发布的工作,从2014年到2023年,搜索了五个著名的英语研究数据库。审查了八篇文章。TDCS在刺激皮质运动兴奋性和促进CVA幸存者中的神经可塑性方面表现出了希望,但其专门针对躯干控制和BALCE的应用仍然很少。尽管如此,证据表明,CVA后平衡控制中值得注意的增强,尤其是将TDC与其他干预措施(包括功能性电刺激和平衡训练)结合起来的干预措施。本评论阐明了TDC的潜力,即独立或与常规物理疗法集成,以强化CVA幸存者之间的躯干控制。马来西亚医学与健康科学杂志(2024)20(SUPP10):291-301。 doi:10.47836/mjmhs.20.s10.33马来西亚医学与健康科学杂志(2024)20(SUPP10):291-301。 doi:10.47836/mjmhs.20.s10.33
抽象AI驱动的驾驶员行为分析和事故预防系统,用于高级驾驶员帮助。每年有超过130万人在交通事故中死亡,另外2000万至5000万人遭受了非致命伤害,几乎建立了全球流行病。交通事故通常是由驾驶员严重影响其行为和身体情感状态的事故引起的。重大的技术进步已实现精确的驾驶员行为分析和高效的系统,为实时监控和及时预防事故提供解决方案。一项深入的审查确定了过去25年中有关驾驶员行为监测和预防事故的120多个科学和专业报告,在过去15年中发行了46份专利,描述了新型的AI驱动系统,以提供高级驾驶员帮助。根据其AI驱动的传感器融合,多模式驾驶员行为分析和实时驾驶事故风险评估,对这些进步进行了审查。根据经验丰富的专业司机和其他运输专家的建议,他们为及时预防事故风险提供了全面的功能。关键字:AI驱动的驱动程序行为分析,事故预防系统,高级驾驶员援助,驾驶员监控技术,实时风险评估,驾驶员情绪状态分析,身体状态监测,减少交通事故,传感器融合技术,多模式数据分析,AI中的AI,AI中的AI,运输安全性,驾驶员疲劳检测,实时驾驶员驾驶员的驾驶员驾驶员驾驶员的驾驶员,驾驶员的驾驶范围较高,驾驶员的驾驶范围很高,驾驶员的驾驶范围很高,驾驶员的驾驶范围很高,驾驶员的驾驶范围很高,驾驶员的驾驶范围较高预防安全系统,自动驾驶汽车援助。
初级保健 (PC) 是国家卫生系统 (NHS) 的门户,因此在提供可访问、全面和持续的卫生服务方面发挥着核心作用。近年来,SNS 的需求呈指数级增长,这源于人口老龄化、慢性病增加等多种因素(自 2019 年以来,患有一种或多种慢性健康问题的人数增加了 10.84%,代表了 2,343,657 名公民 1);以及用户的新期望,他们要求更加个性化和更加密切的关注。这种情况凸显了加强和现代化初级保健的迫切需要,确保其适应新挑战的能力并保证卫生系统的可持续性。
1。Shrivastava,S。和Sharma,R。(2019)。使用Arduino实时车辆事故检测和警报系统。ijaret。2。Rathore,V。和Mehta,K。(2020)。 GSM和基于GPS的事故警报系统使用Arduino。 int。 J. 电子工程。 res。 3。 Kumar,N。和Singh,P。(2021)。 使用GPS和GSM的IOT启用事故检测系统。 ijirset 4。 Bhardwaj,R。和Chauhan,A。 (2018)。 车辆基于传感器的事故检测系统。 J. Comp。 应用。 5。 Gupta,A。和Patel,N。(2019)。 使用MEMS传感器的车辆事故检测系统。 ijesa。 6。 Singh,M。和Verma,D。(2022)。 使用AI和Arduino进行高级事故检测。 J. AI Res。 安全技术。 7。 Khan,F。和Qureshi,S。(2020)。 带有实时GPS跟踪的车辆安全系统。 int。 J. 安全工程。 8。 Desai,T。和Pillai,R。(2021)。 基于Arduino的自动事故检测系统。 conf。 电气工程中的创新。 9。 Reddy,S。和Kumar,R。(2019)。 使用Arduino和Cloud在事故检测中挑战。 ijacsa。 10。 Sharma,T。和Bansal,R。(2023)。 物联网和AI在事故检测中。 智能移动技术。 J.Rathore,V。和Mehta,K。(2020)。GSM和基于GPS的事故警报系统使用Arduino。 int。 J. 电子工程。 res。 3。 Kumar,N。和Singh,P。(2021)。 使用GPS和GSM的IOT启用事故检测系统。 ijirset 4。 Bhardwaj,R。和Chauhan,A。 (2018)。 车辆基于传感器的事故检测系统。 J. Comp。 应用。 5。 Gupta,A。和Patel,N。(2019)。 使用MEMS传感器的车辆事故检测系统。 ijesa。 6。 Singh,M。和Verma,D。(2022)。 使用AI和Arduino进行高级事故检测。 J. AI Res。 安全技术。 7。 Khan,F。和Qureshi,S。(2020)。 带有实时GPS跟踪的车辆安全系统。 int。 J. 安全工程。 8。 Desai,T。和Pillai,R。(2021)。 基于Arduino的自动事故检测系统。 conf。 电气工程中的创新。 9。 Reddy,S。和Kumar,R。(2019)。 使用Arduino和Cloud在事故检测中挑战。 ijacsa。 10。 Sharma,T。和Bansal,R。(2023)。 物联网和AI在事故检测中。 智能移动技术。 J.GSM和基于GPS的事故警报系统使用Arduino。int。J.电子工程。res。3。Kumar,N。和Singh,P。(2021)。使用GPS和GSM的IOT启用事故检测系统。 ijirset 4。 Bhardwaj,R。和Chauhan,A。 (2018)。 车辆基于传感器的事故检测系统。 J. Comp。 应用。 5。 Gupta,A。和Patel,N。(2019)。 使用MEMS传感器的车辆事故检测系统。 ijesa。 6。 Singh,M。和Verma,D。(2022)。 使用AI和Arduino进行高级事故检测。 J. AI Res。 安全技术。 7。 Khan,F。和Qureshi,S。(2020)。 带有实时GPS跟踪的车辆安全系统。 int。 J. 安全工程。 8。 Desai,T。和Pillai,R。(2021)。 基于Arduino的自动事故检测系统。 conf。 电气工程中的创新。 9。 Reddy,S。和Kumar,R。(2019)。 使用Arduino和Cloud在事故检测中挑战。 ijacsa。 10。 Sharma,T。和Bansal,R。(2023)。 物联网和AI在事故检测中。 智能移动技术。 J.使用GPS和GSM的IOT启用事故检测系统。ijirset 4。Bhardwaj,R。和Chauhan,A。(2018)。车辆基于传感器的事故检测系统。J. Comp。 应用。 5。 Gupta,A。和Patel,N。(2019)。 使用MEMS传感器的车辆事故检测系统。 ijesa。 6。 Singh,M。和Verma,D。(2022)。 使用AI和Arduino进行高级事故检测。 J. AI Res。 安全技术。 7。 Khan,F。和Qureshi,S。(2020)。 带有实时GPS跟踪的车辆安全系统。 int。 J. 安全工程。 8。 Desai,T。和Pillai,R。(2021)。 基于Arduino的自动事故检测系统。 conf。 电气工程中的创新。 9。 Reddy,S。和Kumar,R。(2019)。 使用Arduino和Cloud在事故检测中挑战。 ijacsa。 10。 Sharma,T。和Bansal,R。(2023)。 物联网和AI在事故检测中。 智能移动技术。 J.J. Comp。应用。5。Gupta,A。和Patel,N。(2019)。 使用MEMS传感器的车辆事故检测系统。 ijesa。 6。 Singh,M。和Verma,D。(2022)。 使用AI和Arduino进行高级事故检测。 J. AI Res。 安全技术。 7。 Khan,F。和Qureshi,S。(2020)。 带有实时GPS跟踪的车辆安全系统。 int。 J. 安全工程。 8。 Desai,T。和Pillai,R。(2021)。 基于Arduino的自动事故检测系统。 conf。 电气工程中的创新。 9。 Reddy,S。和Kumar,R。(2019)。 使用Arduino和Cloud在事故检测中挑战。 ijacsa。 10。 Sharma,T。和Bansal,R。(2023)。 物联网和AI在事故检测中。 智能移动技术。 J.Gupta,A。和Patel,N。(2019)。使用MEMS传感器的车辆事故检测系统。ijesa。6。Singh,M。和Verma,D。(2022)。使用AI和Arduino进行高级事故检测。J. AI Res。 安全技术。 7。 Khan,F。和Qureshi,S。(2020)。 带有实时GPS跟踪的车辆安全系统。 int。 J. 安全工程。 8。 Desai,T。和Pillai,R。(2021)。 基于Arduino的自动事故检测系统。 conf。 电气工程中的创新。 9。 Reddy,S。和Kumar,R。(2019)。 使用Arduino和Cloud在事故检测中挑战。 ijacsa。 10。 Sharma,T。和Bansal,R。(2023)。 物联网和AI在事故检测中。 智能移动技术。 J.J. AI Res。安全技术。7。Khan,F。和Qureshi,S。(2020)。 带有实时GPS跟踪的车辆安全系统。 int。 J. 安全工程。 8。 Desai,T。和Pillai,R。(2021)。 基于Arduino的自动事故检测系统。 conf。 电气工程中的创新。 9。 Reddy,S。和Kumar,R。(2019)。 使用Arduino和Cloud在事故检测中挑战。 ijacsa。 10。 Sharma,T。和Bansal,R。(2023)。 物联网和AI在事故检测中。 智能移动技术。 J.Khan,F。和Qureshi,S。(2020)。带有实时GPS跟踪的车辆安全系统。int。J.安全工程。8。Desai,T。和Pillai,R。(2021)。基于Arduino的自动事故检测系统。conf。电气工程中的创新。9。Reddy,S。和Kumar,R。(2019)。 使用Arduino和Cloud在事故检测中挑战。 ijacsa。 10。 Sharma,T。和Bansal,R。(2023)。 物联网和AI在事故检测中。 智能移动技术。 J.Reddy,S。和Kumar,R。(2019)。使用Arduino和Cloud在事故检测中挑战。ijacsa。10。Sharma,T。和Bansal,R。(2023)。物联网和AI在事故检测中。智能移动技术。J.
we, José Enrique Cobo Altamirano, with citizenship card 1803783800 and Alexander Patricio Paredes Bayas, with citizenship card 1804759288, authors of the research work entitled: Exoesqueleto for the rehabilitation of the march in people with vascular stroke, I certify that the production, ideas, opinions, criteria, criteria, contents and暴露的结论仅是责任。 div>同样,我通过物理或数字化屈服于非专有方式,非专有方式,使用权,公共交流,分发,分发,传播和/或部分或部分复制的权利;在这项任务中,据了解,受让人无法获得经济利益。 div>第三方关于上述工作版权的可能主张将是我的全部责任;奇姆博拉索国立大学可能承担的义务。 div>在Riobamba,2024年11月。______________________________________________________________
2023 年地面事故调查报告发布 德国拉姆施泰因空军基地——美国欧洲空军-非洲空军发布了一份事故调查委员会报告,该报告针对 2023 年 11 月 17 日在一个未公开地点发生的地面事故。事故涉及一架 MJ-1 武器装载机(也称为“干扰机”或炸弹升降机)与一架属于意大利阿维亚诺空军基地第 555 战斗机中队的 F-16 战隼战斗机发生地面碰撞。事故没有造成人员死亡或严重受伤,但造成了约 5,000 美元的环境清理费用和 3000 万美元的事故飞机损失。事故发生在一名武器装载机操作员在倒车时无法停止干扰机时。干扰机击中了附近的一架 F-15E 攻击鹰战斗机,导致操作员头部撞到飞机的炸弹架上并背部受伤,并将操作员压在干扰机的仪表板上。干扰器从 F-15E 的起落架轮胎上弹起,同时将操作员从干扰器上甩出,并且干扰器还以高速冲向 F-16。干扰器击中了 F-16 的右侧油箱,导致燃油泄漏。干扰器发出的火花引发了一场大火,火势吞噬了干扰器和 F-16 的右侧。事故调查委员会主席确定,事故原因是武器装填手对态势感知的缺失以及未能正确执行紧急关闭程序。委员会主席还确定,未公开地点缺乏对干扰器机队的适当文件记录以及该地点的维护人员对空军标准和技术程序的遵守不够严格,这些都是造成这起地面事故的因素。AIB 报告可在此处查看。