XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAcemoglu
沿供应链过渡到绿色技术
政策领导者在最佳气候政策工具的最佳选择时一致。在欧洲，碳价格和碳税似乎占据上风，而在美国或中国，已将工业政策的优先级列为《降低通气法》。然而，直到最近，气候变化经济学的大多数贡献都将碳税征收为解决气候问题的方法，而无需对其他工具进行太多关注。尤其是，尽管长期以来，可能需要更广泛的政策组合来解决技术发展和采用中的市场失败，但这种政策投资组合的形式化相对有限。1最近在气候策略设计设计中引入第二回合的最具影响力的尝试是Acemoglu等人。（2012年）开发了一种具有指导创新的增长模型，在该模型中，碳税和绿色创新的补贴都需要最大程度地减少重新导向公司对清洁技术的社会成本。虽然一些作者可能已经将绿色创新补贴视为工业政策的一个特定实例，但到目前为止，尚未进行认真的尝试，以合理地使用垂直定位的补贴来迎合气候变化。通过“垂直tar-获得补贴”，我们的意思是针对特定部门的补贴和/或处理不同部门的不同部门。在本文中，我们沿供应链开发了一种技术过渡模型，以使特定于行业的工业政策为最佳解决能源过渡问题解决。想到一辆干净的汽车与肮脏的汽车。在我们的模型中，最终消费量可以用肮脏的技术或干净的技术生产，而肮脏的技术直接产生污染。但是，（甚至）清洁技术使用上游输入，该输入本身可以使用干净或肮脏的技术生产。再次考虑具有干净或脏零件的干净汽车。并且，即使输入生产使用清洁技术，该技术本身也需要上游输入，该输入本身可以使用清洁器或更肮脏的技术生产。，因此，我们一直向上推动到越来越基本的输入，在每个阶段，可以在直接产生污染的肮脏技术之间做出选择，而清洁技术不会直接产生污染，但需要更基本的输入，而这些输入本身可以使用清洁器或更肮脏的技术产生。更具体地说，供应链中的每一层都会产生一个“好”，它是大量工业过程或品种的Cobb-Douglas聚集物。每种商品都只能使用人工以肮脏的方式生产，或者，如果该过程已被“电动”，则使用人工和直接上游的好处进行干净的方式。从肮脏到清洁，在给定扇区中的多种多样，即供应链中的给定层 - 需要进行“电气”。2我们假设
经济政策建议的政治经济学
从中国借款没有风险，因为“相信我，我们永远不必偿还[贷款]”。显然，所有这些都与政治而非经济关系密切，但请为那些在这种决策体系中试图就关系到国家重大的经济问题提供明智建议的人着想。在本文中，我将讨论如何考虑向政策制定者提供经济建议——以及我们如何在实践中做得更好。尽管研究资助者不断推动研究可能与政策相关，但关于如何向政策制定者提供经济建议的文章却出奇地少。所写的内容往往主要集中在供应方面：证据是什么，应该如何提供？例如，卢卡斯（1980）的建议很好地总结了顾问的作用被视为“明确……目前现有的专业知识可以成功回答的问题[并]根据人们所充分理解和经验证实的命题提出政策建议……经济学，尽管这些建议可能令人沮丧地谦虚。。。”。这在最近的微观发展经济学以及 Chupein 和 Glennerster (2018) 中得到了呼应，他们讨论了提供的证据如何为政策制定提供信息。实验证据表明，至少对于巴西的税收而言，提供此类证据可能会改善政策制定（Hjort 等人，2021 年）。在这里，我更加关注需求方，并指出不能想当然地认为政策制定者欢迎研究人员的经济建议，或者至少并非总是或在所有问题上都欢迎。关键是政策制定者最终可能不一定对经济增长或减贫感兴趣，而是有其他目标。这意味着，要了解如何为更好的经济或发展结果提供经济建议，提供建议的经济学家必须更好地了解经济的政治以及服务于政治结果的经济决策。有些人以前曾以其他方式写过这篇文章。最著名的是阿西莫格鲁和罗宾逊 (2013)，他们提供了一个框架，说明经济政策制定如何需要内生地考虑其可能产生的政治均衡。在本文中，我将更具体地关注在我们给出的建议中考虑决策政治和实施政治经济学的含义。首先，在下一节中，我将概述（包括使用一个简单的模型）标准经济建议的给出方式：人们假设政府希望最大化经济或发展成果，并就如何最大化这些成果给出“最佳”建议。然而，政府很少“只”想关注经济或发展成果——他们还有其他目标，比如不惜一切代价继续掌权，并奖励那些帮助他们这样做的人，并限制那些可能反对他们的人的活动。例如，过度关注军队、友好经济行为者、特定地区或种族或宗教群体，或特定目标选民，即使这样做在经济上可能效率低下。为什么会发生这种情况，简单的答案是“政治”，但我认为背后还有更多原因，我将给出一个框架
国家和国家机构在尼日利亚经济中的作用
Edward Lambert 博士 美国大西洋国际大学学术主任和研究员 电子邮件：edward@aiu.edu Kanbiro Orkaido Deyganto 博士* 美国大西洋国际大学学术顾问和研究员 电子邮件：kanbiroorkaido@yahoo.com ：ORCID：https://orcid.org/0000-0001-8412-1990 摘要 这旨在评估国家和州机构在塑造尼日利亚经济中的作用。研究人员使用定性研究方法、描述性研究设计和 10 篇研究文章的有目的抽样进行文献审查，可以得出结论，国家和州机构确实在塑造尼日利亚经济方面发挥着重要作用。所选研究文章的结果和分析证明了这些机构在经济发展的各个方面做出了积极贡献，例如政策协调、资源管理、基础设施发展、收入分配和能力建设。定性研究方法和文献审查为了解国家和州机构影响尼日利亚经济的机制和动态提供了宝贵的见解。这些发现有助于更好地理解有效治理和体制框架对推动尼日利亚经济增长和发展的重要性。 关键词：国家和国家机构、尼日利亚经济、实证评论 DOI：10.7176/JESD/14-15-04 出版日期：2023 年 10 月 31 日 1. 简介 在本节中，研究人员概述了国家和国家机构在塑造尼日利亚经济方面的重要性。国家和国家机构在非洲繁荣中的作用至关重要，因为它为经济增长、发展和社会稳定提供了框架和机制。强大的机构对于确保法治、执行产权以及促进治理问责和透明度是必不可少的。这些机构为企业蓬勃发展、吸引投资和促进国内经济活动创造了有利环境。此外，有效的国家和国家机构可以加强公共服务的提供，促进社会凝聚力，减少不平等，从而促进包容性增长和发展。 Acemoglu 和 Robinson (2005) 认为，保护产权和提供平等机会的包容性制度是经济繁荣的关键驱动力，非洲国家应注重建立这种包容性制度，以促进持续增长。Blundo 和 De Sardan (2006) 的另一项研究通过分析非洲国家的官僚机构、法律制度和公共政策的作用，强调了国家制度在促进发展中的重要性。总体而言，强大的国家和国家制度是非洲繁荣和发展的基础。国家和国家制度在塑造政治、经济、非洲国家的社会景观（Nachum 等人，2022 年）。尼日利亚是非洲人口最多的国家，提供了一个富有洞察力的案例研究，以研究这些机构的动态和影响。本文将深入探讨民族和国家机构的概念，分析它们的特征、功能及其在尼日利亚背景下的相关性（Jegede，2020 年）。在非洲背景下，一个民族可以理解为一群拥有共同文化、语言和历史属性的人，为他们提供集体身份和共同目标。另一方面，国家是指对特定领土行使政治控制、执行法律和治理其境内社会的机构。民族和国家机构是治理和发展的关键支柱，因为它们制定政策、提供公共产品和服务以及调解社会内部的冲突。尼日利亚作为一个多元化的民族国家，拥有 250 多个民族，每个民族都有自己独特的语言、文化和历史。这种多样性对民族建设和国家建设的努力构成了重大挑战。尼日利亚政府实施了各种旨在促进团结和发展的体制框架，包括联邦制，该制度赋予不同地区一定程度的自治权，并允许中央政府和各州分享权力。尼日利亚国家和州机构的重要性体现在它们在维持政治稳定、促进经济增长和确保社会凝聚力方面的职能。这些机构负责制定和实施满足尼日利亚人民需求和愿望的政策。他们提供尼日利亚政府实施了各种旨在促进团结和发展的体制框架，包括联邦制，该制度赋予不同地区一定程度的自治权，并允许中央政府和各州分享权力。尼日利亚国家和州机构的重要性体现在它们在维持政治稳定、促进经济增长和确保社会凝聚力方面的职能。这些机构负责制定和实施满足尼日利亚人民需求和愿望的政策。他们提供尼日利亚政府实施了各种旨在促进团结和发展的体制框架，包括联邦制，该制度赋予不同地区一定程度的自治权，并允许中央政府和各州分享权力。尼日利亚国家和州机构的重要性体现在它们在维持政治稳定、促进经济增长和确保社会凝聚力方面的职能。这些机构负责制定和实施满足尼日利亚人民需求和愿望的政策。他们提供