数量极其多样的行为体通过极其多样的立法过程制定了国际环境法。国际环境法行为体和立法过程的活力促使国际法总体上出现类似的发展。传统上,具有国际法律人格的行为体(即真正能够制定国际法的行为体)的数量是有限的。其中,国家居首,国际组织次之。然而近年来,非政府组织、专家网络社区和条约组织行政秘书处有效地制定了相当数量的国际环境法。各国举行的大型国际会议在制定规范和建立共识方面发挥着重要的社会建构主义功能。无论是法律上的还是事实上的,制定国际环境法的行为体数量的扩大使得国际环境法的来源多样化,从而丰富了国际环境法的制定过程。国际法的渊源包括条约、习惯、一般法律原则,以及(以附属方式)司法判决和著名公关人士的著作(《国际法院规约》,1945 年:第 38(1) 和 (2) 条)。1 然而,许多国际环境法非正式地由“软法”产生,即“尚未或不仅仅是法律”的法律(
设计模式可以形象地看作是一个盒子学,它是一种有组织结构的表示,以有向图的形式表示,该图由标记节点组成,称为盒子,其关系和依赖关系表示为箭头。使用盒子学可以改善对人工智能系统结构的交流和理解。这项工作旨在使复杂的分布式人工智能系统在设计模式方面更加透明。所提出的设计模式的模块化也促进了复杂人工智能系统的设计和工程。这允许包括自主实体(例如软件代理或机器人)之间交互的描述。因此,盒子学可以与更广泛的分布式人工智能应用和主题相关,例如多智能体系统、联合或多智能体学习、人机协作和社会智能。
报告文档页面批准OMB编号0704-0188此信息收集的公开报告负担估计为每个响应的平均1小时,包括审查说明的时间,搜索现有数据源,收集和维护所需的数据以及完成和审查此信息集合。发送有关此负担估计值或此信息集合的任何其他方面的评论,包括为国防部减轻此负担的建议,华盛顿总部服务,信息操作和报告局(0704-0188),1215 Jefferson Davis Highway,Suite 1204,Suite 1204,Arlington,VA 222022202-4302。受访者应意识到,尽管有其他法律规定,但如果没有显示当前有效的OMB控制号码,则任何人都不得遵守信息的收集。请不要将您的表格返回上述地址。1。报告日期(DD-MM-yyyy)20-05-2021
从《巴黎协定》可以推断,限制气候变化需要减少温室气体排放,这需要能源部门的转型 [1]。可再生能源及其分散传播在这一背景下发挥着重要作用。已经对分散能源生产的技术创新进行了大量研究[例子包括(海上)风力发电场、改进的太阳能电池和小型热电联产厂]。然而,重点不仅仅是技术创新。还强调新参与者正在采用和实施能源转型,他们追求创新和不同的组织形式,以挑战现任者和僵化的市场结构[1]–[4]。在这方面,Becker 等人 [1] 指出,新的参与者通常在参与可再生能源项目后被纳入这一过程。Fuchs 和 Hinderer [2] 介绍了德国地方层面此类纳入的有趣例子。Geels 等人 [2] [3] 根据德国和英国对能源行业社会技术转型路径的比较,展示了新参与者的重要性。对于德国现有的能源行业,Berlo 等人 [4] 表明,新参与者的重要性日益增加,而“旧能源行业”则寻求制定策略来保护其既得权利。最近的研究
组织 B 位于比利时,其职责为:制造商进口商。该组织必须通过 EUDAMED 为组织的每个角色注册一个参与者。经主管部门批准后,每个参与者将被分配以下参与者 ID/SRN:
有关疫苗接种计划的信息,包括但不限于疫苗接种地点和时间、接种疫苗前将向员工提供哪些信息(例如接种的疫苗类型、所需的剂量、有关 EUA 疫苗的信息、接种者情况说明书等)以及接种疫苗前将询问的筛查问题。这些信息必须在接种疫苗前至少一周提供给演员权益组织和员工。ii. 只有合格的医疗专业人员才能接种疫苗;d. 雇主将按合同规定为以下员工提供病假工资:
摘要:到2050年,能源群落(ECS)在向低碳经济的过渡中发挥了作用,并引起了能源部门利益相关者的越来越多的关注。为了促进ECS,过渡管理(TM)是一种有前途的管理方法,可以指导和指导过渡到更可持续的实践。但是,TM缺乏一致的方法,可以解决当前应用的批评。为了研究EC的结构化和可复制的TM方法的外观,本文应用了多种计算机多标准分析(MAMCA),一种参与性的多准则决策方法,用于荷兰涉及各种利益相关者的案例研究EC。分析了应用程序对权力关系,政治领域,可持续性概念化,过渡指导和代表的影响。Mamca被发现对潜在EC中的多利益相关者设置有用,为TM的实际应用提供了统一的方法。在EC环境中,TM中MAMCA的附加值更多在于社会代表性,对利益相关者观点的洞察力以及沟通,而不是至关重要的决策。
2.3.2在伊拉克,联邦警察是警察部队的装备最佳和训练,并已演变为准军事反恐组织。当地警察是平民警务部分,是从他们巡逻的附近招募的。但是,这可能意味着他们被当地的PMF领导人看着。他们资源不足和薪水不足,因此经常通过腐败的做法来补充其收入。培训和资源中的缺陷意味着在许多情况下,当地警察无法执行除配备检查点和指导交通的正常警务职能。对犯罪的警务有效性随处可见,消息人士指出,在某些地区,警察的工作可能表现良好,而在其他地区,警察并不能有效地应对犯罪(请参阅执法机构的能力)。
摘要:本文的目的是根据其活动的特殊性在知识经济中构建参与者的类型。到目前为止,几乎所有的研究人员都将自己的兴趣集中在组织及其管理上的知识经济中,忽略了主要基于无形资源的新经济和进步的参与者。这种类型学的主要标准是这些参与者在知识方面的定位,作为任何经济活动的无形资源。该类型学的整个频谱是由作曲家和消费者的最终演员定义的。作曲家创造知识并将个人知识转变为组织知识,而消费者则是那些使用它的人。之间,有所有者,管理员和表演者。作为扩展名,我们可能会将公民作为最终知识用户中的公民包括。此外,我们对所有这些参与者的特征进行了分析,这些特征在价值,目标,方法和结果方面。本文的贡献是从我们在理解知识经济的机制和动力学方面提供的新角度结果。关键字:知识;知识经济;知识资源;知识参与者;知识管理介绍2020年非常特别。因此,为了了解2020年的世界,接受发达国家在很大程度上存在于知识驱动和基于服务的经济中(North&Kumta,2018;Tomé,2012)。演员和过程(Edwards,2011年)。我们可能会说,Covid -19可以像当前的其他危机一样定义知识的重要性(Tomé等,2020) - 发生这种情况是因为存在大流行,一方面我们缺乏克服病毒的疫苗。另一方面,我们还缺乏有关如何缓解病毒的人类,财务,经济,社会和政治影响的社会知识(Surico&Galeatti,2020; Zhou,2020)。在这种新经济中,无形资产现在通常被视为决定性资产(Nonaka&Takeuchi,1995; Edvinson&Malone,1997)。无形资产可以从多种角度(知识管理,知识分子资本,人力资源发展,经济学,传统管理和社会政策(Tomé&Loureiro,2014年))和各个层面,即区域,组织和个人(Tomé,2016)。至关重要的是,对该主题的任何有用分析都必须解决技术,即从所有不同的角度来看,已经写了有关知识经济的无数论文。但是,很有趣的是,我们在文献中没有发现有关个人在知识经济中扮演的不同类型角色的任何分析。看来,该分析基本上是在组织以及这些组织内的知识发生的情况上进行的。,但似乎没有研究个人在知识经济中执行不同角色的可能性。这种情况有些奇怪,因为在管理和经济研究中,学者与经理,政策决策者,消费者和企业家打交道,是最重要的代理人。