结果:〜20K药物和目标的学习机制捕获了关键的功能关系。将平台应用于高度选择性的USP1抑制剂TNG348,我们确定了和验证的细胞机制,解释了整个肺癌细胞系和PDX模型的药物反应变化> 50%。响应映射可以开发预测性生物标志物逻辑和潜在合理组合。
Adam Nucci 先生于 2023 年 8 月 13 日成为陆军部总部政策、资源和分析主任兼首席财务官、首席信息官 (CIO)。作为主任兼首席财务官,Nucci 先生负责陆军指挥、控制、通信和计算机与信息技术 (C4/IT) 计划的规划、编程和预算的所有方面所需的愿景、方向和技术建议。Nucci 先生负责监督陆军的 IT 拨款,总额超过 190 亿美元,并推动 IT 管理和财务管理数据管理改革计划,包括每年执行 5 亿美元的企业许可证。他领导陆军 IT 政策、业务案例分析、实施、类别管理、审计准备和政策制定,以提供企业服务、国家安全系统、IT、网络空间活动、内部使用软件和业务系统的 IT 投资组合管理。Nucci 先生曾担任 HQDA G- 3/5/7 战略行动局副局长。他负责制定战略、政策和计划,为多域作战提供作战任务区数据驱动能力转型的集成、同步和优先排序。他还监督了陆军业务系统现代化的训练和准备任务、作战任务区的作战转型以及陆军在数据操作化、情报与作战集成和提供综合任务指挥能力方面的努力。他领导了能力组合和改革工作,以量化与 MDO 任务和整个陆军网络相关的资源,每年影响超过 110 亿美元。通过这些职责,他领导了一个拥有 150 名人员的组织,并影响了综合陆军计划、战略和资源,以实现信息优势,包括网络空间作战、电子战、信息作战,并为陆军根据陆军战役计划、陆军愿景和陆军实施国家和国防战略,实施联合全域指挥与控制 (JADC2) 铺平了道路。职业生涯年表:
本文基于技术经济分析以及尼日利亚东北部联邦理工学院穆比(FPM)主校园的1 MW太阳能光伏(PV)发电厂的环境影响。光伏电厂将太阳辐射转换为电力,可以用作满足房屋,设备和所有第三级机构的日常能源需求的来源。RetScreen专家软件用于评估安装网格连接的PV发电厂的技术经济和环境可持续性。研究结果表明,每年的太阳辐射为5.74 kWh /m 2 /天,估计最大的年能量产量为1,550.98 MWH。发现3月的最大能源产量为146.89 MWh。该项目的利用能力和经济可持续性由良好的内部收益率(IRR)为11.9%,正净现有价值(NPV)为681,164美元。拟议的PV发电厂的投资回收期为11。4年。最大温室气体(GHG)的排放减少为670.9 TCO 2,相当于61.7公顷的森林吸收碳排放。
《国富论》中讨论了城镇发展以及早期文明和晚期殖民地的发展。斯密使用的所有例子都是他所谓的理论模型的例外,如果斯密真的想用该模型解释发展,那么这个选择就很奇怪了。我不会像 Walter Eltis (1975) 和 Samuel Hollander (1973) 对增长模型那样对斯密的模型进行形式化,而是坚持斯密的叙述。我不会参与有关斯密的唯物主义(Pascal 1938;Meek 1976;Skinner 1982)或缺乏唯物主义(Winch 1983a;Haakonssen 1981)的争论,John Salter(1992)对此进行了评论,但我会研究斯密对发展阶段模型的运用以及他使用的例子。虽然我同意 Hla Myint ( 1977 ) 的观点,即史密斯有“贸易兼发展”理论,但我与 Myint ( 1958 ) 的观点不同,他用实际经验事实来审视史密斯模型的有效性。我只关注史密斯本人提供的经验数据,而不是他的历史发展叙述是否正确。此外,我同意 Paul Bowles ( 1986 ) 的观点,即理论与事实脱节是一个问题,但我不同意他的观点,即这是史密斯的失败,因为重农学派对他产生了影响。如果斯密未能证明“‘富裕的自然进程’描述了经济体在不受任何影响的情况下的发展方式,并且他的失败……源于他的方法论,尤其是‘富裕的自然进程’是一个先验概念,没有参考历史证据” (Bowles 1986,第 110 页),那么斯密为何要费心不断列举与他的模型相矛盾的历史证据?因此,我提出一个问题,即斯密本人是否质疑阶段模型作为发展模型的用途。我认为,发展阶段模型的特殊形式意味着“社会根据不同的生存方式经历连续的阶段发展” (Meek 1976,第 6 页;重点为原文)。因此,这一阶段模型的关键不仅在于生存方式决定了社会的阶段,还在于从一个阶段发展到另一个阶段,社会在进步,即使不同的生存方式可能同时共存。这是罗纳德·米克的解释的关键方面——“发展应被视为经历四个通常连续的阶段”(Meek 1971,第 10 页)——在我看来,斯密要么没有采纳这一解释,要么如果被解释为采纳,我认为斯密是在批评而不是支持。在这一点上,我同意詹姆斯·阿尔维(James Alvey,2003)的观点,即对斯密的目的论解释是有问题的。我与阿尔维不同,因为我不认为“斯密感到困惑”(Alvey 2003,第 19 页)。正如我认为的,斯密要么没有把阶段性发展模型当作发展模型来采用,要么,如果他采用了,也是在批评它,而不是在认可它。事实上,我对米克及其同类的解读有异议,这些解读认为,正如米克所说,“起初全世界都是美国……美国……是亚洲和欧洲最初时代的一种模式” (约翰·洛克,引自米克,1976 年,第 22 页)——发展阶段的观念意味着或多或少“不同生存方式的有序序列或连续性,通过这种序列或连续性,社会可以被视为随着时间的推移而进步” (米克,1976 年,第 23 页),即使不同的社会可能同时处于不同的阶段。这并不意味着我没有在斯密的理论中看到发展。在斯密的理论中,发展是一个历史事实。但斯密解释这一历史事实的方式并不是通过“不同生存方式的有序序列或连续”的阶段模型。这并不意味着斯密不考虑不同的阶段
c. 注意:在进行任何面积超过 10 平方英尺的霉菌修复工作之前,应咨询生活质量 (QOL) 团队,该团队由肯纳陆军健康诊所 - 公共卫生部 - 工业卫生科 (KAHC-IH)、驻军安全、联合兵种支援司令部 (CASCOM) 安全和公共工程局 (DPW) 组成。如果霉菌因疏忽而发生,则根据 AR 735-5 财产损失财务责任调查,建筑物居住者可能要承担经济责任(即未报告供暖、通风和空调 (HVAC) 问题、未报告泄漏、让门窗敞开)。
吡仑帕奈 (PER) 于 2012 年获批作为抗癫痫药物,是一种选择性非竞争性 α-氨基-3-羟基-5-甲基-4-异恶唑丙酸 (AMPA) 受体拮抗剂。PER 可作为辅助药物用于治疗部分性发作和原发性全身性强直阵挛性癫痫。此外,据报道,部分特发性系统性和进行性肌阵挛性癫痫患者出现癫痫性肌阵挛性抽搐时,PER 有积极作用。我们治疗了一名患有缺氧后非癫痫性肌阵挛 (Lance-Adams 综合征) 的男性患者,在 10 天的针对性治疗性低温治疗后,将 PER 添加到经典抗癫痫药物中。肌阵挛运动在使用其他抗癫痫药物(丙戊酸、左乙拉西坦和氯硝西泮)9 天后没有改善,在开始使用 PER 后逐渐改善。此外,因患者口干或四肢酸痛而停药时,肌阵挛会复发。通过重新引入 PER,肌阵挛得到改善,且没有其他副作用。因此,我们认为在心脏骤停后 Lance-Adams 综合征中早期引入 PER 是值得考虑的。
亚当·T·雷克托中校 亚当·T·雷克托中校是犹他州希尔空军基地空军作战测试与评估中心第 3 分队的指挥官。雷克托中校指挥着一个规模超过 100 人的大队,包括两个地理位置分散的作战地点,分别位于内布拉斯加州奥福特空军基地和加利福尼亚州范登堡太空部队基地。他负责领导、规划、执行和报告三个价值超过 900 亿美元的先进洲际弹道导弹系统项目的作战测试与评估。 雷克托中校 雷克托中校于 2003 年从美国空军学院获得军衔。在 20 年的服役期间,他曾在中队、联队和参谋部担任过各种职务,领导洲际弹道导弹、核武器、飞机和常规弹药的维护。此外,他还曾在洲际弹道导弹系统项目办公室工作了四年,负责改进洲际弹道导弹供应链和管理采购维持项目。在此之前,他曾担任北达科他州迈诺特空军基地第 91 维护组副指挥官。学历:2003 年,美国空军学院,科罗拉多州科罗拉多斯普林斯,政治学理学学士学位。2009 年,凤凰城大学,亚利桑那州凤凰城,工商管理硕士学位。2010 年,阿拉巴马州麦克斯韦尔空军基地,中队军官学校。2013 年,空军指挥参谋学院(函授)2012 年,空军战争学院(函授)
亚当斯女士于 2017 年获得国防采购大学高级服务学院奖学金。她在文职生涯中获得过多项奖项,包括文职服务功绩奖章、文职服务表彰奖章和文职服务成就奖章。亚当斯女士拥有弗吉尼亚理工学院电气工程理学硕士学位,是陆军采购部队成员,并且获得了国防采购劳动力计划法案 (DAWIA) 项目管理三级认证。
在我从事临床实践工作的时间里,我对稀有疾病与患有更常见病情的患者有多大的照顾。例如,当我看到心力衰竭患者时,我可以根据招募数千名患者的高质量临床试验做出基于证据的治疗决策。另一方面,针对我的患者的治疗建议通常依赖于其他具有不清楚的疾病的治疗方法的外推。我很幸运能够参加其中一些罕见情况的临床试验,这引起了我对我不知道的临床发展的兴趣。因此,我决定利用我的经验和动力作为驱动力来为心血管疾病的治疗进步做出贡献。
摘要 简介 南亚人比欧洲白人更容易患妊娠糖尿病 (GDM)。饮食和生活方式的改变可能会预防 GDM,并减少母亲和后代的不良后果。我们的研究旨在评估针对文化定制的个性化营养干预对具有 GDM 风险因素的南亚血统孕妇在 2 小时 75 克口服葡萄糖耐量试验 (OGTT) 后的血糖曲线下面积 (AUC) 的有效性和参与者的可接受性。方法与分析 总共有 190 名南亚孕妇,她们至少具备以下 2 个 GDM 风险因素——孕前体重指数 > 23、年龄 > 29、饮食质量差、直系亲属有 2 型糖尿病家族史或既往妊娠期间患有 GDM。她们将在妊娠 12-18 周期间入组,并以 1:1 的比例随机分配到:(1) 常规护理,加上每周发短信鼓励散步和发放纸质讲义或 (2) 由文化一致的营养师和健康教练制定和提供的个性化营养计划;并使用 FitBit 跟踪步数。干预持续 6-16 周,具体取决于招募的周数。主要结果是妊娠 24-28 周期间三个样本 75 克 OGTT 的葡萄糖 AUC。次要结果是根据 Born-in-Bradford 标准(空腹血糖 > 5.2 mmol/L 或餐后 2 小时 > 7.2 mmol/L)的 GDM 诊断。伦理与传播 本研究已获得汉密尔顿综合研究伦理委员会 (HiREB #10942) 的批准。研究结果将通过科学出版物和以社区为导向的策略在学术界和政策制定者中传播。试验注册号 NCT03607799。