• 委员会提议更新 ORS 689.522,以包括生物仿制药产品和可互换的生物仿制药语言,使用与联邦药品管理局 42 USC 262(i)(2) 一致的定义。生物仿制药与 FDA 批准的参考产品相当,可提供更多治疗选择,并具有与参考产品相同的安全性和有效性。
执行总结本2021/2022年度可负担性报告(2021/2022报告)介绍了加利福尼亚州的当前可负担性状况,如加利福尼亚公共事业委员会(CPUC)可负担性规则制定(R. R.)18-07-006诉讼中所采用的指标。使用最近可用的数据,此分析反映了电力,天然气,水和通信1的历史结果1 Essential Service 2 2022年的可负担性以及2026年的预测电力可负担性结果。3,因为今年的报告包括一种更新的方法,该方法允许对历史年份进行更多最新的分析,因此在2021年和2022年中准备了负担能力度量结果,尽管该报告主要侧重于2022年的结果。2021的结果可在附录中参考。
排放定价以两种方式影响家庭成本。首先,它会根据燃烧时发出的CO 2的数量直接提高燃料的价格。2023年的价格为每吨65美元,转化为每升汽油14.3美分,天然气3.32美元。第二,化石燃料的价格上涨 - 汽油,柴油,天然气,加热油等- 浏览供应链,间接提高了整个经济的商品和服务价格,从而增加了家庭成本。
这项研究的实地调查是在2023年8月18日至9月12日之间进行的。总共进行了2,210个访谈。1,847 1家庭访谈,主要是通过“推向网络”方法(即邀请在线完成)。其中1,347个位于泰晤士河双供应区(泰晤士河水提供水和废水服务),在“亲和力泰晤士河”地区(在那里,亲和力水提供水服务和泰晤士河水废水服务)。通过电子邮件方法进行了1,405次访谈(在泰晤士河双供应区域为1,099,在Affinity Thames地区为306,442通过POST(泰晤士河水双电源区为248,Affinity Thames地区194)。363 2进行非房屋访谈(泰晤士河双供应区256个,在Affinity Thames地区107)。他们被非房屋式面板(泰晤士河双供应区99,在Affinity Thames地区的99分),178通过电子邮件发送给从非Household Water零售商获得的客户数据库(在Thames Water Dual Dual Dual Supply地区为157个,Affinity Thames Area)。
附件是一张散布表,旨在解决MPDAB的费用“确定缅因州公共付款人购买的处方药的年度支出目标,该目标是基于美国劳工部的医疗服务部门的10年滚动平均值,劳工统计局劳动统计局消费者价格指数医疗服务局的医疗服务部门的一部分,并确定了用于销售的一定数量的销售目标,并确定了一定的销售目标,并确定了一定的销售目标。确定10年的滚动平均值为3.9%。董事会确定处方药的年度支出目标所需的其他步骤很复杂,并且必须考虑许多混杂因素。这些包括以下几点,与哈佛医学院的法规,治疗学和法律(门户网站)协商时开发了以下几点:
注意:克拉克县的数据通过排除所有参加本科和研究生课程的个人而删除了大学生,而州的数据却没有。在包括县级学生的措施中,低收入家庭的比例会增加,这表明即使排除学生,该县也有大量的低收入家庭。
癌症是全球最大的公共卫生挑战之一,导致全球近 1000 万人死亡 (1)。此外,癌症除了对患者健康生活造成负面影响外,还具有广泛的社会影响,例如给癌症患者及其家庭照顾者带来经济负担和生产力损失 (2,3)。安全有效的抗癌疗法的可用性是有效的国家癌症控制计划的核心前提 (4),而此类抗癌疗法的可负担性是实现可持续癌症治疗的关键障碍 (5)。获得抗癌药物引起了从患者、临床医生到政府等各级利益相关者的关注,被视为国家卫生服务能力的关键 (6)。事实上,为了满足广大癌症人群中未满足的需求,过去十年来,全球范围内的抗癌药物研发和监管科学取得了迅速发展 (7)。监管机构越来越多地采用加速计划和适应性试验 (8)。然而,目前在国家或区域层面上对抗肿瘤药物的可及性和可负担性的研究较少(9,10)。中国和美国不仅是癌症发病率排名前两位的国家(11,12),也是发展中国家和发达国家的代表。鉴于肿瘤医学的重要性,本研究旨在系统地总结中美两国近10年批准的所有抗肿瘤药物的概况和特点,以进一步明确两国肿瘤药物可及性和可负担性的趋势、现状和存在的差距。
摘要美国长期缺乏价格合理的住房。在联邦,州和地方一级的几十年政策和计划干预尚未实质上缓解这一问题。 因此,人口的高比例令人震惊,其收入的30%以上用于住房费用,并被认为是住房费用负担的。 住房成本范围的家庭的生活质量比没有的生活质量要低得多。 因此,住房负担能力问题是一个严重的社会问题。 这个问题也阻碍了美国经济吗? 我探讨了该国100个人口最多的都市地区的人均国内生产总值(GDP)的不利影响是否不利。 我在三个时间点(2000年,2010年和2015年)使用公开可用的数据,并在Metros中成本负担重的家庭的比例变化为实验变量。 我发现,住房负担能力的下降对这些都会大都会的经济增长具有统计学上的显着负面影响。 在美国大都市中,全国GDP的80%超过80%,而增加的住房负担能力可能有助于发展美国经济。 因此,增加住房负担能力的政策(长期以来被视为社会当务之急)也可能是经济上的当务之急。在联邦,州和地方一级的几十年政策和计划干预尚未实质上缓解这一问题。因此,人口的高比例令人震惊,其收入的30%以上用于住房费用,并被认为是住房费用负担的。住房成本范围的家庭的生活质量比没有的生活质量要低得多。因此,住房负担能力问题是一个严重的社会问题。这个问题也阻碍了美国经济吗?我探讨了该国100个人口最多的都市地区的人均国内生产总值(GDP)的不利影响是否不利。我在三个时间点(2000年,2010年和2015年)使用公开可用的数据,并在Metros中成本负担重的家庭的比例变化为实验变量。我发现,住房负担能力的下降对这些都会大都会的经济增长具有统计学上的显着负面影响。在美国大都市中,全国GDP的80%超过80%,而增加的住房负担能力可能有助于发展美国经济。因此,增加住房负担能力的政策(长期以来被视为社会当务之急)也可能是经济上的当务之急。
,但经常被认为是整个加利福尼亚州不断增长的住房短缺的主要贡献者,这导致各个地区采用或提出严格对STR的监管,例如允许帽子,分区限制和禁令。但STRS仅占加利福尼亚州住房股票的1%,大多数是昂贵的单户住宅,否则不会增加所需的经济适用房供应。strs并不是增加住房无法忍受和可用性的重要驱动力,而不是由数十年的欠发达,尤其是负担得起的多户家庭单位驱动。此外,洛杉矶和旧金山等大城市的住房成本飞涨,以及由于大流行而导致的远程工作,使人们陷入了更实惠的农村社区。
可负担性是通过平衡系统性能(KPP*s)、总拥有成本和进度约束来确保项目成功的实践,同时满足任务需求并与国防部的长期投资和部队结构计划相结合2