XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAllergen
过敏原免疫疗法
Danish Society for Allergology Hans-Jørgen Malling (Chairman), Danish Society for Allergology Susanne Halken, Danish Pediatric Company & H C Andersen Children's and Youth Hospital, Odense University Hospital Flemming Madsen, Center for Clinical Research and Prevention Bispebjerg and Frederiksberg Hospital Charlotte Mørtz, Danish Company for Allergology & Allergic.施密德，丹麦过敏症和地区中期过敏者西部孤独的温瑟，丹麦过敏症和资本地区过敏中心相关评论已纳入说明中。当前指南包括较小的更新和调整。修订版11.09.2024最初批准了8.05.2019的8.05.2019。
过敏原免疫（AIT）
过敏原免疫疗法；过去，现在和未来。Durham和Shamji，自然Rev Immunol。2023; 23：317-328预防过敏的过敏原免疫疗法：系统评价和荟萃分析。Kristiansen等人，Pediatr Allergy Immunol 2017; 28：18-29 EAACI过敏原免疫疗法指南：房屋粉尘螨驱动的过敏性哮喘。Agache等，Allergy 2019; 74：855-873关于IgE介导的过敏性疾病的过敏原免疫疗法指南。Pfaar O等。过敏选择。2022; 6：167-232 EAACI过敏原免疫疗法指南：膜翅目毒液过敏。Sturm等人，Allergy 2018; 73：744-764
食物过敏原参考剂量
过敏反应在过敏性症状方面沿着严重程度的范围，从轻度过敏症状（例如发痒的口腔）到更广泛的皮肤瘙痒或胃部症状（痉挛，恶心，呕吐）到过敏反应，从而将其定义为系统性过敏反应，这会导致空气/循环或循环。该报告利用了严重的过敏反应的临床商定定义，就像气道，呼吸和/或循环问题可能危及生命（即对一线治疗无反应）时。报告指出：•在大病例序列和临床数据库中，在> 80％的过敏反应事件中不给予肾上腺素/肾上腺素的一线治疗，没有对发病率的任何明显影响（尽管不建议采用这种方法）； •超过97％的过敏反应应对第一线治疗（肾上腺素/肾上腺素）； •严重过敏反应的风险有限（对一线治疗没有反应），并且在暴露于不超过ED05的当前已发表值的剂量后，没有致命的过敏反应事件。
环境过敏原免疫疗法| UMR
CPT代码95115或95117在进行舌下免疫疗法时不应报告；这些CPT代码特定于皮下给药。在办公室/门诊环境中提供舌下免疫疗法并由医师或其他合格的医疗保健从业人员提供时，应使用未列出的CPT代码95199。注意：某些处方药需要授权进行覆盖，以确保遵循适当的治疗方案，并且可以按照药房福利计划进行覆盖。医学药物编码和诊断代码通常不需要药房索赔提交的内容，因此，这些代码仅在办公室/门诊中提供舌下免疫疗法并由医师或其他合格的医疗保健从业者提供时才适用。
过敏原免疫疗法在...
*通讯作者：Fatma Faisal El Dakrorory。摘要简介：在大多数患者中，慢性荨麻疹的原因尚不清楚。Aeroalorerregen可能会导致慢性荨麻疹。进行了这项研究，以研究免疫疗法在慢性自发性荨麻疹患者中的临床疗效。方法：招募了至少6个月的慢性自发性荨麻疹患者并接受皮下过敏原特异性免疫疗法。人口统计数据，皮肤刺测试的过敏原致敏模式，荨麻疹活性评分，血管水肿活动评分和药物评分。记录的分数是在过敏原免疫疗法之前和之后测量的。结果：活动和药物评分的显着下降（p <0.0001）。25％的研究患者在蜂箱评分方面具有完全改善，瘙痒分数为15.6％。但是，其中43.5％和42.9％的血管性水肿和药物分别具有完全改善。致敏模式与活动得分的改善无关。结论：免疫疗法对于慢性自发性荨麻疹患者有效。在敏化模式和症状改善之间未检测到任何关系。关键字：过敏原免疫疗法；慢性自发荨麻疹；过敏原敏化简介
预防性过敏原标签（PAL）
虽然主要过敏原管理（根据FIC法规的附件II）的当前实践提高了食品对过敏反应的安全性的安全性，但缺乏商定的，一致的定量风险评估方法（QRA）对无意外的过敏原的存在，从而导致了制造商的不同标准，并通过欧洲质疑的作者和培训作者提出了不同的范围。这些因素导致广泛使用PAL，这可能与产品所产生的实际风险无关，并不总是覆盖正确的过敏原，并限制了过敏消费者的食物选择，同时损害其信誉。这又导致了这些骗子冒险和过敏的消费者意外反应的很大一部分，如各种出版物所记录的那样（Barnett等人2011，Blom等。2018，Cochrane等。 2013，Dunngalvin等。 2015，Michelsen-Huisman等。 2018）。2018，Cochrane等。2013，Dunngalvin等。 2015，Michelsen-Huisman等。 2018）。2013，Dunngalvin等。2015，Michelsen-Huisman等。 2018）。2015，Michelsen-Huisman等。2018）。
自身免疫患者的过敏原免疫疗法...
摘要本评论探讨了过敏原免疫疗法（AIT）在合并自身免疫性疾病患者中的使用，重点是现有的临床指南中的持续争议和差距。目的是揭示过敏和自身免疫性疾病之间的复杂相互作用，并评估AIT在此特定患者人口中的安全性。该分析包括历史案例报告和最近的观察性研究，强调了AIT与自身免疫性疾病加重有关的实例。值得注意的是，其中许多案例涉及较旧的，更精致的过敏原提取物，从而提出了有关其适用于现代实践的问题。对国际准则的评估揭示了不一致和依赖过时的证据。调查结果强调了迫切需要严格的大规模研究，以建立清晰的，循证的建议，以在具有自身免疫性状况的患者中安全实施AIT。本综述强调了更新临床指南以反映当代证据的重要性，以确保AIT在该患者组中安全有效地应用。
