•入门计划•正常(60 bpm)•正常(90 bpm)•无辜杂音(60 bpm)•无辜杂音(90 bpm)•主动脉瓣硬化症•高血压•高血压(60 bpm)•高血压(90 bpm) aneurysm • Mitral valve prolapse (60 bpm) • Mitral valve prolapse (90 bpm) • Mitral valve prolapse, isolated click and murmur • Mitral regurgitation, chronic • Mitral regurgitation, moderate • Mitral regurgitation, mild (60 bpm) • Mitral regurgitation, mild (90 bpm) • Mitral regurgitation, acute •三尖瓣反流,轻度(60 bpm)•三尖端反流,轻度(90 bpm)•二尖瓣狭窄,严重的三尖端膨胀•二尖瓣狭窄伴有轻度的三舒张反理,二刺狭窄和音气症
在以下条件下,通常建议使用β受体阻滞剂(单独或与其他药物结合使用),除非存在明确的禁忌症: - 稳定的心绞痛; - 心肌梗塞后的次要预防; - 有症状的心力衰竭(减少射血分数,II级IV); - 室外和心室心律不齐; - 长QT综合征; - 耐药性高血压; - 预防主动脉疾病(例如,在结缔组织疾病或全身性高血压的情况下)。推荐的β受体阻滞剂的治疗可能仅是整体治疗计划的一个要素。治疗医师有责任根据患者的个人情况做出决定。但是,这超出了本文档的范围。通常,可以假定,对于上述条件,如果诊断是准确且可靠的,则通常会符合4.2(a)和(c)标准。对于以下心血管疾病,通常建议使用β受体阻滞剂,但需要在每种情况下建立:
在会议开始时始终通过轻度锻炼热身。这很重要!这为您的身体做好准备,以便安全锻炼。通过逐渐增加心脏的工作量,它可以通过更加努力的工作来缓慢适应。这比突然增加工作量要安全得多。通过确保打开冠状动脉,您的心脏有良好的氧气供应,有助于降低心绞痛和心律障碍的风险。包括脉搏升高活动 - 步行,当场游行,低水平骑自行车,然后拉伸您将使用的肌肉,从而降低受伤的风险。可以使用称为“ Borg量表”的东西来测量这些热身和冷静练习的努力水平(如第8和9页所示)。理想情况下,热身应该持续15分钟;然后,您准备开始主练习。
o Oral aminosalicylate (e.g., sulfasalazine, mesalamine) o Corticosteroid (e.g., budesonide, prednisone) o Thiopurine (e.g., azathioprine, mercaptopurine) o Janus kinase (JAK) inhibitor (e.g., tofacitinib) o Biologic therapy (e.g., tumor necrosis factor [TNF]阻止器[例如,adalimumab]); •患者在过去6个月内没有经历任何以下任何事情:心肌梗塞(MI),不稳定的心绞痛,中风,短暂性缺血性发作(TIA),需要住院的心力衰竭(HF)或III类或IV级HF; •患者没有Mobitz II型二级或三级室内室(AV)块,病态窦综合征或中大部分障碍的病史或存在,除非它们具有正常的起搏器; •处方者已经执行了心电图(ECG),并证明如果有以下任何一项,请咨询心脏病专家:
a包括但不限于癫痫病史,癫痫发作,减轻,失语症,中风,蛛网膜下腔出血或中枢神经系统出血,严重的脑损伤,痴呆,小脑病,帕金森氏病,有机脑综合征或精神病。b例外包括成功治疗的非转移性基底细胞或鳞状细胞皮肤癌或不需要治疗的前列腺癌。c患有治疗的乙型肝炎或C病史并且具有非探望病毒DNA的受试者符合条件。d包括但不限于主动感染,有症状的CHF,其他心脏病(不稳定的心绞痛,心律失常或MI或MI)在筛查前的6个月内),显着的肺功能障碍,不受控制的肺泡启动性事件或在1年内进行了12个月内的严重疾病,在3个月内,在3个月内进行了自身疾病,在3个月内进行了自身疾病,并在3个月内进行自动免疫,并在3个月内进行自动免疫,并在3个月内进行自动启动。过去24个月。
抽象目的是评估三维三维(3D)定量冠状动脉造影(QCA)的可行性的基于分数流量储备(FFR)计算的心脏团队中讨论的患者中的基于分数流量储备(FFR)计算,在该团队中,治疗决策仅基于血管造影基于血管造影,并评估3D QCA基于QCA基于QCA的CONSERITION FFRESITION and fres and fffer(VffFFRESINE) - 由心脏团队。设计回顾性,队列。设置基于3D QCA的FFR指数尚未在心脏团队决策的背景下进行评估;筛选了来自六个机构的连续患者的资格,并由盲目的分析师计算了三个船尾VFFR。参与者连续患有慢性冠状动脉综合征或不稳定的心绞痛患者进行心脏团队咨询。涉及排除标准:呈现急性心肌梗死(MI),严重的瓣膜疾病,左心室射血分数<30%<30%,血管造影质量排除在所有三个表心冠状动脉动脉中的VFFR计算不足(即,对于两种较低的血管造影/至少30次均匀的动脉构造的差异,均不差异30张,至少差异30张。对比介质注射,骨病变,慢性全部闭塞)。一级和次要结果度量指标在VFFR确认的病变意义与血运重建之间的不一致被评估为主要结果指标。报道称为心脏死亡,MI和临床驱动的血运重建率的重大不良心脏事件(MACE)的发生率。 筛查失败的最重要原因是血管造影质量不足(43%)。报道称为心脏死亡,MI和临床驱动的血运重建率的重大不良心脏事件(MACE)的发生率。筛查失败的最重要原因是血管造影质量不足(43%)。筛查了1003例患者的资格,包括416例患者(65.6±10.6,71.2%男性,53%稳定的心绞痛)。在124/416例患者(29.8%)中发现了VFFR确认的病变显着性和血运重建之间的不一致,对应于149艘血管(46/149血管(30.9%)(30.9%),重新分类为显着分类,103/149血管(69.1%)(69.1%)(69.1%)是不重要的。在962天的中位数中,MACE的累积发生率为29.7%,而不一致的患者与一致患者的累积发生率为18.5%(p = 0.031)。
es II包括比登录更全面的变量集,合并症的粒度水平提高了,例如肺动脉高压,肾功能障碍,左心室功能障碍以及针对正在执行的特定外科手术程序的信息,例如执行的手术,例如程序数量,程序的范围。es II还包括用于糖尿病的新合并症变量和新的基于症状的分类系统,例如纽约心脏协会(NYHA)分类,用于评估心力衰竭的严重程度7 - 9和加拿大心血管社会社会分类系统,用于患有核核疾病患者的ANGINA患者的严重性。10尽管ES II被认为是手术风险的更准确的预测指标,但由于在收集和2011年前未充分记录在英国的心脏中心数据之前,在收集和丢失时丢失了新纳入的变量时,它不再包含在loges中的梗塞后隔隔破裂变量。es II比loges更为复杂,鲜为人知且不太有效。两个分数之间差异的细节如表1所示。es ii已通过许多研究表明,这些研究表现出具有不同特征不同的数据集的歧视和校准,包括但不限于年龄,种族,时间,11个地理位置11和程序组。12 - 17
Cardiovascular System Cardiomyopathy: Dilated, Hypertrophic, Restrictive Conduction disorders/dysrhythmias: Atrial fibrillation/flutter, Atrioventricular block, Bundle branch block, Paroxysmal supraventricular tachycardia, Premature beats, Sick sinus syndrome, Sinus arrhythmia, Torsades de pointes, Ventricular fibrillation, Ventricular tachycardia Congenital heart disease: Atrial septal defect, Coarctation of aorta, Patent ductus arteriosus, Tetralogy of Fallot, Ventricular septal defect Coronary artery disease: Acute myocardial infarction, Non–ST-segment elevation, ST-segment elevation, Angina pectoris, Prinzmetal variant, Stable, Unstable Heart failure高血压:基本高血压,高血压紧急情况,继发性高血压性低血压:心脏病性休克,体位性低血压,血管性低血压脂质疾病:高胆固醇血症,高糖尿性血症外伤性,感染性,炎症性和炎症性渗透性:急性和炎症性细胞质炎:积液瓣膜疾病:主动脉,二尖瓣,肺,三尖瓣血管疾病:主动脉动脉瘤/解剖,动脉栓塞/血栓形成,动脉畸形,动脉畸形,巨大细胞动脉炎,周围动脉疾病,外周动脉疾病,肢体症/肢体疾病/静脉炎,静脉炎,静脉炎,静脉炎,导致静脉疾病<
结果:在完全调整混杂变量的多元逻辑回归中,我们的分析显示 TyG、TyG-BMI、TyG-WC 和 TyG-WHtR 与胸痛之间存在显著关联,调整后的 OR (95% CI) 分别为 1.21(1.05, 1.39)、1.06(1.01, 1.11)、1.08(1.04, 1.14)和 1.27(1.08, 1.48)。对于总 CVD,调整后的 OR 值(95% CI)分别为 1.32(1.08, 1.61)、1.10(1.03, 1.17)、1.13(1.06, 1.19)和 1.63(1.35, 1.97),其中 TyG、TyG-WC 和 TyG-WHtR 在 RCS 分析中呈现曲线关联(所有 P 非线性 < 0.05)。此外,ROC 曲线显示 TyG-WC 对总 CVD、冠心病 (CHD) 和心肌梗死 (MI) 具有最稳健的预测效能,而 TyG-WHtR 对心绞痛和心力衰竭具有最好的预测能力。
尽管缺血性心脏病仍然是全球死亡率和发病率的主要原因(1),但近几十年来(2-4)改善了心绞痛和急性冠状动脉综合征(ACS)患者的临床结局。可以想象,包括毒性冠状动脉介入(PCI)在内的侵入性治疗策略的进步已导致当前时代缺血性心脏病的结果。自Grüntzig等人进行的第一个经皮式冠状动脉冠状动脉成形术。在1977年(5)中,PCI技术和技术(例如冠状动脉支架,想象和生理学)已升级为四个以上的十分之多(图)(6-9),允许介入心脏病学家适当地治疗复杂的冠状动脉病变(10)。在本评论文章中,我们简要摘要摘要,有前途的技术和在PCI领域进行重新搜索的领域。