XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAnhui
扬泰河三角洲地区的太阳能潜力
摘要：发电的脱碳是减少碳排放，减轻气候变化并实现可持续发展的必要性。太阳能作为基于化石燃料的能源的替代，有可能帮助实现这一可持续的未来。本研究使用高分辨率太阳辐射数据结合了地理，社会，环境和文化约束数据，对中国长江三角洲地区（YRDR）的太阳能潜力进行了基于地理信息系统（GIS）的评估。从地理和技术的角度评估了太阳能电位，结果表明，YRDR赋予了丰富的太阳能资源，其地理潜力在1446 kWh/m 2至1658 kWh至1658 kWh/m 2之间。还估计，最大太阳能电势可能高达4140.5 gw，这说明了该地区未来容量发展的高潜力。意识到这一重要潜力是基于化石燃料的发电的替代潜力，将导致对空气污染严重的该地区的CO 2排放大大减轻。潜在的评估发现，江苏和安海省为开发太阳能光伏（PV）装置提供了最佳的领域，因为它们具有最高的地理和技术太阳能电位。这项研究为政策制定者和潜在投资者提供了有关扬特河三角洲地区太阳能潜力的信息，这些信息将有助于太阳能发电。此外，在太阳能PV工厂进行的案例研究的发现显示了实际产生的电力与技术太阳能潜力之间的差异，这突出了利用当地地面气象站的太阳辐射数据的重要意义。
可再生能源领域
交银国际证券有限公司及其关联公司与交通银行、国联证券股份有限公司、交银国际控股有限公司、四川能源投资发展有限公司、光年控股有限公司、安乐工程集团有限公司、浙江新世纪酒店管理有限公司、太兴集团控股有限公司、上海康德莱医疗器械股份有限公司、金川集团国际资源有限公司、嘉兴市燃气集团有限公司、青岛控股国际有限公司、东方大学城控股（香港）有限公司、森松国际控股有限公司、美佳音控股（开曼）有限公司、亿鼎集团有限公司、京东物流股份有限公司、七牛有限公司、致富金融集团有限公司、中国优然乳业集团有限公司、越秀服务集团有限公司、湖州市燃气有限公司、奈雪控股有限公司、朗诗绿色生活服务有限公司、联创控股有限公司、星光（亚洲）控股有限公司、三迅控股集团有限公司、百得利控股有限公司、环球新材料国际控股有限公司等有投资银行业务关系。有限公司、佳源国际集团有限公司、GOGOX Holdings Limited（原名为 58 Freight Inc.）、苏信快乐生活服务有限公司、安徽省高速公路股份有限公司、首创嘉业物业服务有限公司、兴源电力控股有限公司、凯莱英制药（天津）有限公司、商汤集团、泉峰控股有限公司、Semk Holdings International Limited、Best Wellness Innovation Group Limited、Clarity Medical Group Holding Limited、汇通达网络股份有限公司和德威尔服务集团有限公司。
MSCI 中国全股小型股指数 - 2023 年 5 月 11 日
MSCI中国所有人分享了小型帽子索引删除3OnEdata A Antengene Actions技术Accletis Pharma inc ane（Cayman）北京北京e-Hualu Infor AngelalAlign Technoloichon T Ifenghausdy Ifenghausdyifenghausdi Ifenghausdi Medical Tech a Archosaur Medical Tech输入I Bewinner Commu and Beijing Capital Dev and Joyvio FoodCo。BeijingDataway和Kingnet网络公司。 Beastore bingo软件A Bohai租赁公司A BSM Chemical A Camelot Electron an Changhou Leachjold缝制了新的ng nu nuo chongqqing baiya baiya baiy chongqing cond conter chong chongq sci mas sci向Dnake Xiamen Intg Tech进行Dongguan Mentech到Duzhe Public＆Media，以向Ferrotec和hui Tech Aj fsin ajin ajun Development a emdoor信息
可再生能源领域
交银国际证券有限公司及其关联公司与交通银行、国联证券股份有限公司、交银国际控股有限公司、四川能源投资发展有限公司、光年控股有限公司、安乐工程集团有限公司、浙江新世纪酒店管理有限公司、太兴集团控股有限公司、上海康德莱医疗器械股份有限公司、金川集团国际资源有限公司、嘉兴市燃气集团有限公司、青岛控股国际有限公司、京东健康国际股份有限公司、领航集团控股有限公司、大唐集团控股有限公司、佳源服务控股有限公司、网悦控股有限公司、中国燃气产业投资控股有限公司、瑞利医学美容国际控股有限公司、Legion Consortium Limited、车仕控股有限公司、德云控股有限公司、美迪威康医疗服务科技有限公司、现代中医集团股份有限公司、Roiserv 生活服务有限公司、Strawbear Entertainment Group、东方大学城控股（香港）有限公司、在过去 12 个月内，卓茵实验室（中国）有限公司、森松国际控股有限公司、美佳音控股（开曼）有限公司、亿鼎集团有限公司、京东物流股份有限公司、七牛有限公司、首席金融集团有限公司、中国优然乳业集团有限公司、越秀服务集团有限公司、湖州市燃气有限公司、奈雪控股有限公司、朗诗绿色生活服务有限公司、UNQ Holdings Limited、Leading Star (Asia) Holdings Limited、三迅控股集团有限公司、百得利控股有限公司、环球新材料国际控股有限公司、佳源国际集团有限公司、58 货运有限公司、苏信欢乐生活服务有限公司、安徽省高速公路股份有限公司、首创嘉业物业服务有限公司、兴源电力控股有限公司、凯莱英制药（天津）有限公司、商汤集团、泉峰控股有限公司、Semk Holdings International Limited 和 Best Wellness Innovation Group Limited。
ajtr0147133.pdf
摘要：目的：比较肝动脉化疗栓塞术（TACE）联合仑伐替尼与TACE联合索拉非尼治疗中晚期肝细胞癌的临床效果及安全性。方法：回顾性研究2019年6月至2021年6月安徽医科大学第一附属医院和中国科学技术大学第一附属医院收治的84例中晚期肝细胞癌患者，对照组给予TACE联合索拉非尼治疗，实验组给予TACE联合仑伐替尼治疗。比较两组临床疗效、肿瘤标志物、肝功能指标及毒副反应发生情况。结果：实验组疾病控制率（DCR）及客观缓解率（ORR）高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前，两组患者甲胎蛋白（AFP）、脱γ羧基凝血酶原（DCP）水平比较差异均无统计学意义（均P>0.05）；治疗后，两组患者AFP、DCP水平均下降，且实验组低于对照组（均P<0.05）。治疗前，两组患者丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天冬氨酸氨基转移酶（AST）、乳酸脱氢酶（LDH）、胆红素（BIL）水平比较差异均无统计学意义（均P>0.05）；治疗后，两组患者ALT、AST、LDH、BIL水平均下降，且实验组低于对照组（均P<0.05）。实验组患者总生存期（OS）和无进展生存期（PFS）均显著高于对照组（均P<0.05）。试验组腹泻、手足综合征、高血压、皮疹等症状发生率均高于对照组（均P<0.05），两组乏力、消化道反应、骨髓抑制、肝功能异常等发生率相似（均P>0.05）。结论：TACE联合仑伐替尼治疗中晚期肝癌患者较TACE联合索拉非尼治疗能更好地控制病情进展、降低肿瘤标志物水平、稳定肝功能。
可再生能源领域
交银国际证券有限公司及其关联公司与交通银行、国联证券股份有限公司、交银国际控股有限公司、四川能源投资发展有限公司、光年控股有限公司、安乐工程集团有限公司、浙江新世纪酒店管理有限公司、太兴集团控股有限公司、上海康德莱医疗器械股份有限公司、金川集团国际资源有限公司、嘉兴市燃气集团有限公司、青岛控股国际有限公司、中国燃气产业投资控股有限公司、瑞利医美国际控股有限公司、Legion Consortium Limited、车仕控股有限公司、德云控股有限公司、Mediwelcome Healthcare Service and Technology Inc.、现代中医集团有限公司、Roiserv Lifestyle Services Co., Ltd.、Strawbear Entertainment Group、东方大学城控股（香港）有限公司、JOINN Laboratories (China) Co., Ltd.、森松国际控股有限公司、美佳音控股（开曼）有限公司、有限公司、亿丁集团有限公司、京东物流股份有限公司、七牛有限公司、首席金融集团有限公司、中国优然乳业集团有限公司、越秀服务集团有限公司、湖州市燃气有限公司、奈雪控股有限公司、朗诗绿色生活服务有限公司、UNQ Holdings Limited、Leading Star (Asia) Holdings Limited、三迅控股集团有限公司、百得利控股有限公司、环球新材料国际控股有限公司、佳源国际集团有限公司、GOGOX Holdings Limited (原名为 58 Freight Inc.)、苏信快乐生活服务股份有限公司、安徽省高速公路股份有限公司、首创嘉业物业服务股份有限公司、兴源电力控股有限公司、凯莱英制药（天津）有限公司、商汤集团、泉峰控股有限公司、Semk Holdings International Limited、Best Wellness Innovation Group Limited、Clarity Medical Group Holding Limited 和汇通达网络股份有限公司。
固德威逆变器GW15KT-DT GW15KF-DT
公司信息 环保署所有者：苏州固德威科技有限公司 联系人：蒋涛，邮箱：tao.jiang@goodwe.com 机构描述：苏州固德威科技有限公司成立于2010年11月，总部位于中国苏州高新区。公司是一家集光伏并离网逆变电源、风电并离网逆变电源、光伏控制逆变器等新能源设备研发、生产和销售为一体的高科技公司。主营业务产品包括光伏并网逆变器、光伏储能逆变器、智能数据采集器以及SEMS智能能源管理系统。固德威长期专注于太阳能、储能等新能源电源设备的研发、生产和销售。致力于为家庭、工商业用户、地面电站提供智慧能源管理等综合解决方案。公司产品通过数十项相关认证及政府列名，已大规模销售至全球100多个国家和地区，累计安装量达35GW，广泛应用于民用及商用屋顶、大型地面项目，市场强劲。公司在澳大利亚、英国、韩国、德国、荷兰、西班牙、印度、土耳其、巴西、墨西哥、美国、日本等地设立子公司或客服中心，业绩获得国际认可，在权威IHS排名中成为全球十大逆变器品牌之一。根据国际知名电力及可再生能源研究机构Wood Mackenzie统计，2018年公司在全球光伏逆变器市场排名第七，2019年公司户用储能逆变器出货量位居全球第一。产品相关或管理体系相关认证： ISO9001 ISO14001 ISO45001 ISO50001 生产场地名称及地点： 工厂一：固德威科技有限公司，地址：苏州市新区紫金路90号，邮编215011，中国 工厂二：固德威（广德）电源科技有限公司，地址：安徽省广德市通瑞东路208号 产品信息 产品名称： 逆变器GW15KT-DT（代表产品） 逆变器GW15KF-DT 产品标识：
行业交流的全球平台
亨宁化工 南通赫迈塔化工有限公司 安徽赫曼进出口有限公司 衡水和硕纤维素有限公司 上海赫克萨国际贸易有限公司 无锡海合诚新材料有限公司 鞍山海菲化学有限公司 新乡市海兰德颜料有限公司 青岛海立化工新材料有限公司 深圳市海润化工有限公司 湖北海盈新材料科技有限公司 青岛海格力化工有限公司 南京海宝国际有限公司 中山市浩莱特塑料颜料有限公司 郑州浩莱特材料有限公司 上海诚信化工有限公司 上海诚信精细化工科技有限公司 宁波宏大进出口有限公司有限公司 无锡市鸿辉新材料科技有限公司 东莞市鸿穗实业投资有限公司 广东鸿泰化工有限公司 安徽鸿泰新材料有限公司 杭州鸿雁颜料化工有限公司 浙江鸿宇新材料有限公司 云浮市鸿志新材料有限公司 杭州希望化工有限公司 湖北鸿源纳米科技产业有限公司 上海新搜助剂有限公司 山西华昌化工有限公司 山东华氟化工有限公司 广东华金达新材料科技有限公司 保定华联拓普科技有限公司 江苏华伦化工有限公司 广东华纳化学有限公司 上海皇朝实业有限公司 浙江皇马科技股份有限公司 浙江华特新材料有限公司 抚顺华兴石油化工有限公司 华谊和丰化工特种产品（淄博）有限公司 上海华谊新材料有限公司 上海华谊精细化工有限公司 浙江华源颜料有限公司 合肥华越新材料科技有限公司 广州汇和彩颜料有限公司 山东汇百川新材料有限公司 佛山市汇丰盛贸易有限公司 湖北汇富纳米材料有限公司 汇光纤维素醚事业部 鞍山市汇鸿新材料化工有限公司 山东汇金化工有限公司 上海汇彦新材料有限公司 广东汇友化工科技有限公司 广东汇云钛业有限公司 青岛华隆化工有限公司 广西海昌颜料有限公司 www.ibuychem.com/www.hzeyun.com/ www.coatings.hc360.com 广东英邦尼科技有限公司 英诺维塔科技（珠淮）有限公司 泛华化工有限公司 安徽爱索国际贸易有限公司 广州J&T化工贸易有限公司 浙江J Color科技有限公司 广州JFC材料科技有限公司 南召县嘉诚矿业有限公司 苏州工业园区嘉点化工有限公司 嘉化化工股份有限公司 黄山嘉嘉荧光材料有限公司 重庆建丰浩康化工有限公司 湖北江汉新材料有限公司 江门涂料厂有限公司 天津嘉腾化工制品有限公司 神州嘉鑫化工有限公司 山东佳源复合材料有限公司 杭州杰凯化工有限公司Dongguan Jifeng Plasticization Material Co., Ltd. Shanghai JINDUN Industrial Co., Ltd. Wenzhou Jinbaicai Pigment Technology Co., Ltd. Shanghai Jincong Industrial Co., Ltd. Shijiazhuang Jinghong Chemical Technology Co., Ltd. Shanghai Jingrex Chemical Industry Co., Ltd Shanghai Jingyan Chemical Co., Ltd Jingzhijie (Beijing) Technology Co., Ltd. Jiangsu Jinhai Hezhong Titanium Co., Ltd. Hunan Jinhao New Material Technology Co., Ltd. Jiangxi Jinhuan Pigments Co., Ltd. Guangxi Jinmao Titanium Co., Ltd. Nanjing Jinshan Chemical Technology Co., Ltd. Gansu Jinshi Chemical Co., Ltd. Henan Jinshuo Technology Co., Ltd. Fujian Jintai Pearl Pigment Co., Ltd. Gansu Jinte Chemical Co., Ltd. Jiangsu Jintu Additives Co., Ltd. Shanghai Jiuta Chemical Co., Ltd. Joinway Pharmaceutical Co., Ltd. Shanghai Joule New Material Tech. Co., Ltd. Yidu Jovian Industry Co., Ltd. Jtbon (Guangzhou) Building Materials Co., Ltd. Hunan Jufa Pigment Co., Ltd. Guangzhou Jujia New Material Technology Co., Ltd. Dongguan Juncheng Chemical Co., Ltd. Ningxia Junma Technology Co., Ltd. Junneng Chemicals (Longnan) Co., Ltd. Hunan Juren Chemical Hitechnology Co., Ltd. Qingdao JYTC New Material Technology Co., Ltd. Shanghai KaiKai Chemical Co., Ltd. Cangzhou Lingang Kaiyin New Material Technology Co., Ltd. Hangzhou Kanoen new material Co., Ltd. KARRAY New Material (Jiangsu) Co., Ltd. Shanghai Kastar Chemical Co., Ltd. Guangdong KDD Functional Material Co., Ltd. Keda, Nanxiong Kelly Technology Co., Ltd. Guangxi Hezhou Kelong Micro-powder Co., Ltd. Guangdong Kenxon Resin Co., Ltd. Shandong Ketian Chemical Co., Ltd. Guangdong Keytec New Material Technology Co., Ltd. King Brother Chem Co., Ltd. Kingmax Cellulose Co., Ltd. Zhuhai Kito Chemical Co., Ltd. Guangdong KOMO Co., Ltd. Kopper Chemical Industry Corp., Ltd. Jiangxi Kosin Frontier Technology Co., Ltd. Fujian Kuncai Material Technology Co., Ltd. Shandong Kundu Chemical Co., Ltd. Shandong Landu New Material Co., Ltd. Yongxing Langfeng Pigment Industry Co., Ltd. Shanghai Langyi Functional Materials Co., Ltd. Lapis Lazuli Pigments Co., Ltd. LB Group Co., Ltd. Guangzhou Leader Chemical Co., Ltd. LEADER FORMULA Shanghai LI SHENG Industrial Co., Ltd. Dalian Liansheng Trading (Changzhou) Co., Ltd. Dalian Liansheng Trading (Suzhou) Co., Ltd. Dalian Liansheng New Materials Group Co., Ltd. Yangzhou Lida Resin Co., Ltd. Guangzhou Lifly Chemicals Co., Ltd. Lily Group Co., Ltd. Henan Lingbao New Materials Technology Co., Ltd. Shanghai Lingrui Chemical Co., Ltd Guangzhou Lingwe Technology Co., Ltd. Jiujiang Linhui New Materials Co., Ltd. Guangdong Lisheng Polymer Technology Co., Ltd. Suzhou Lite Chemistry&Technology Co., Ltd. Shandong Lixing Advanced Material Co., Ltd. Taicang Liyuan Chemical Co., Ltd. Wuhu Loman Titanium Industrial Co., Ltd. Longchang Carbon Black Co., Ltd. Chengdu Longcheng High Tech Materials Co., Ltd. Jiangxi Longhai Chemical Co., Ltd. Wuhan Longhua Zhengze New Material Co., Ltd. Hubei Longsheng Sihai New Materials Co., Ltd.海宁龙盛颜料有限公司 梧州龙腾化工有限公司 宁波龙欣精细化工有限公司 上海龙阳化工有限公司 辽宁龙宇新材料有限公司 青岛龙运通股份有限公司 山东鲁北化工有限公司 石家庄绿源纤维素有限公司 南京联鑫化工有限公司 江苏林旺科技有限公司 山东美凯化工科技有限公司 南京美凯化工有限公司 MFCI有限公司 广东微控生物技术有限公司 微凝胶（南通）科技有限公司 沈阳迈达斯进出口有限公司昆山市米德斯塔染料化工有限公司 无锡市明辉国际贸易有限公司 安徽省明美化工有限公司 广州市明申新材料有限公司 湖南省明旭新材料有限公司 中山市明益化工新材料有限公司 浙江明辉发光科技有限公司 河南五矿东方实业有限公司 美瑞克化工有限公司 湖州美欣达新材料有限公司 厦门莫弗科技有限公司 浙江纳美材料科技有限公司 南京钛白化工有限公司 纳帕化工（上海）有限公司 北方化学工业有限公司 南京化工材料总公司 无锡市尼欧化工材料有限公司 长沙市新威进出口有限公司有限公司 湖南新威联新金属材料有限公司 江苏新光科技有限公司 宁夏凌世新材料科技有限公司 常州北美化工集团有限公司 天津诺瑞新材料科技有限公司 北京诺威精英科技有限公司 广东欧申新材料科技有限公司 北京奥德赛化工有限公司 广州奥鹏化工有限公司 欧瑞恩化工有限公司 江苏欧赛克新材料有限公司 深圳市欧凯科技有限公司 北京欧之信科技有限公司 攀钢集团钒钛资源有限公司 PCI & KM 连云港鹏辰特种新材料有限公司 重庆鹏凯精细化工有限公司 蓬莱市新光颜料化工有限公司 昆山宝格化工有限公司 杭州福博科技有限公司 先锋化工有限公司 宝利威尔（上海）新材料有限公司 深圳市普瑞凯新材料有限公司 普赛弗（清远）磷化工有限公司 江苏普瑞蒂新材料有限公司 杭州千金科技有限公司 杭州千阳科技有限公司 东莞市启明新材料科技有限公司 青岛中塑高新材料有限公司 浙江清和新材料科技有限公司 浙江庆宏新材料有限公司 启源纤维素有限公司 广州泉旭科技有限公司 开封夸克新材料有限公司 江苏蓝迪化工有限公司 广东瑞邦新材料有限公司 惠州市红墙化工有限公司 瑞德材料有限公司 龙口市人和群青化工有限公司 树脂化工有限公司 瑞旭化工有限公司 利安隆股份有限公司 瑞驰化工（湖北）有限公司 瑞科科技有限公司
沙特阿拉伯企业平均燃油经济性
信用 安徽江淮汽车股份有限公司 14.2 17.3 -208 12.0 12.7 -21 阿斯顿·马丁拉共达有限公司 9.9 9.9 -324 NA NA 0 北汽国际发展有限公司 14.6 18.5 -3581 11.7 13.6 -76 宝马集团 17.0 15.0 624276 13.3 12.5 79548 华晨汽车国际贸易有限公司 NA NA 0 NA NA -3480 比亚迪汽车有限公司 13.8 16.7 4022 12.8 13.1 417 长安国际有限公司 16.1 17.5 -278285 12.7 13.8 -120258 奇瑞汽车股份有限公司 17.3 17.7 -7068 14.0 13.8 1896 中国第一汽车股份有限公司 16.3 17.1 -18886 NA NA 8202 中国汽车集团公司（CMC） 9.5 17.2 -4520 13.1 15.4 -11434 恒天汽车股份有限公司 NA NA 0 NA NA -84 戴姆勒中东和黎凡特自由贸易区 16.1 15.7 218515 11.5 12.6 31239 东风小康汽车股份有限公司NA NA 0 14.8 13.8 3280 东风汽车公司 16.2 17.4 -752 NA NA 0 法拉利公司 9.0 10.2 -3214 NA NA 0 菲亚特克莱斯勒汽车公司（FCA） 13.9 14.9 -60541 13.1 12.5 70815 福特汽车公司中东和非洲 16.9 15.4 374931 12.8 11.9 -13771 北京福田国际贸易有限公司 NA NA -4331 10.3 12.7 -10810 斯巴鲁公司 12.4 17.2 -273 15.3 14.3 3962 通用汽车公司 19.0 17.2 1150349 11.1 12.3 -373092 长城汽车股份有限公司 14.1 17.1 -299675 12.6 12.6 791 广州汽车集团汽车有限公司 15.7 17.0 -94400 12.5 13.2 -14029 本田技研工业株式会社 18.5 16.5 1601921 13.6 13.1 17452 现代汽车公司 16.5 16.9 2698237 12.0 12.5 -71808 五十铃汽车国际运营（泰国）有限公司 NA NA 0 14.3 12.9 685561 捷豹路虎有限公司 17.1 15.5 5882 13.1 12.8 6871 江铃汽车集团有限公司 NA NA -12 NA NA 10325 起亚汽车 16.3 16.8 -28479 11.4 12.4 -45844 力帆工业（集团）有限公司 NA NA -2762 NA NA 17135
首先是由...
在晚期或转移性食管型鳞状细胞癌（ESCC）中，Tislelizumab +化学疗法与安慰剂 +化学疗法对患者报告的症状和总体生存（OS）的影响Pan⁴，Sook RyunPark⁵，LinShen⁶，Eric vanCutsem⁷，Paula Jimenez-Fonseca⁸，BryantBarnes⁹，Tianmo SunIth，Gisoo Barnes面，Timothy Victor面，官员：中国北京的Chinese PLA综合医院； “日本东京国有癌症中心医院；中国Hefei的Anhui省医院；韩国乌尔山医学院，韩国首尔大学医学中心⁵山医学中心； ⁶中国北京贝吉癌医院； lueven，卢文堡的大学医院和比利时鲁南的鲁文； ⁸西班牙奥维耶多的阿斯图里亚斯大学中心医院；美国加利福尼亚州圣马特奥市的Beigene USA，Inc。；中国北京的Beigene（北京）有限公司；美国加利福尼亚州圣马特奥的美国北比恩公司；美国加利福尼亚州圣马特奥的美国北比恩公司；美国宾夕法尼亚州费城宾夕法尼亚大学。摘要背景：虽然先前已经证明了生存率的提高，但免疫疗法对ESCC中HRQOL的影响尚未得到很好的检查。基于肿瘤学试验的传统分析，例如劣化时间（TTD）和重复测量的混合模型（MMRMS），受到折现复发事件的限制。来自EORTC QLQ-C30和OES18，建模了7个关键症状结构域（GHS，身体功能，疲劳，吞咽困难，疼痛，痛苦，饮食限制）。Osoba（1998）10点阈值用于定义RDE。Osoba（1998）10点阈值用于定义RDE。因此，我们应用了一个3组分联合模型（JM）框架来定义患者报告的症状，治疗效果和OS之间的临床解释性相关性，而ESCC的亚组中的ESCC的亚组中的临床症状则符合其主要端点，该端点符合其主要端点，其PD-L1表达的PD-L1表达为≥1％，≥5％，≥5％和≥10％。方法：最终分析样本包括Tislelizumab+化学疗法组（T+C）中的226名患者，在安慰剂+化学疗法组中为PD-L1≥1％，在T+C ARM中为PD-L1≥1％，P+C ARM中为PD-L1≥5％的PD+C ARM中的113例为PD-L1≥5％，P+C ARM为PD+C ARM，PD+C ARM中的PD-L1≥10％。Pro数据是在基线和每个处理周期（最多6个周期），然后在每个其他周期以及安全随访时收集的，并分析了基线（CFBL）的变化。联合模型包括三个组成部分：1）预测CFBL症状得分的线性混合模型； 2）COX比例危害模型（CPH）用于OS的时间； 3）脆弱的（复发变质事件的随机效应[RDES]）CPH模型用于基于Pro的RDE的时间。结果：两个武器的ITT人群的调整后率> 90％。在PD-L1≥5％（P = 0.0476）中观察到显着的T+C治疗效果，PD-L1≥1％（P = 0.0028）和PD-L1≥5％（P = 0.0149）亚组，但在PD-L1≥10％中，PD-L1≥1％（P = 0.0028）和PD-L1≥5％（P = 0.0149）。对于其他5个症状（即，GHS，疲劳，浮肿，吞咽困难，饮食限制），治疗组之间没有统计学上的显着差异。但是，T+C与所有7种关键症状和PD-L1亚组的死亡风险显着降低有关。As one example, with respect to interaction between pain and OS, T+C was associated with a 22% (HR, 0.78 [95% CI, 0.652-0.931]), 33% (HR, 0.67 [95% CI, 0.515-0.860]), and 47% (HR, 0.50 [95% CI, 0.344-0.720]) reduction in the risk of death在PD-L1≥1％，≥5％和≥10％中，与P+C相比。