XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemAnika
在野生基因编辑审议中赋予土著知识权力 Riley Taitingfong 和 Anika Ullah 摘要 建议发布基因
在野生基因编辑审议中赋予土著知识权力 作者：Riley Taitingfong 和 Anika Ullah 摘要 在野外释放转基因生物的提议引发了与其安全和公平实施相关的复杂伦理问题。尽管人们普遍认为社区和公众参与对于这种背景下的决策至关重要，但需要更多地讨论谁应该参与此类活动以及以何种方式参与。本文将土著人民确定为野生基因编辑决策的关键利益相关者，并认为参与活动不仅需要包括土著人民，而且需要以应对长期存在的权力不平衡的方式进行设计、开展和分析，这种不平衡忽视了土著专业知识。我们提出具体建议，指导审议活动不仅要包容土著人民，还要赋予他们多样化、情境化的知识权力。我们呼吁那些致力于包容性广泛公众审议设计的人采取战略，改变主导权力动态，以更有意义的方式包容土著社区。当前字数 = 4,428
施罗德，阿尼卡；康斯坦丁努，约安娜；图奈宁，维尔皮·克里斯蒂娜；奥斯汀，罗伯特·D.
摘要 组织越来越多地转向人工智能 (AI) 来支持服务开发和交付。人工智能和人类的行为都需要组织和协调。最近，文献中讨论了自动化-增强悖论。自动化意味着机器接管人类的任务，而通过增强，人类和机器紧密合作以执行不同的任务。在本文中，我们研究了人类与人工智能之间的协作如何在不同的组织协调机制中展开。使用明茨伯格的协调机制 (1989)，我们分析了一家提供个性化素食食谱的案例公司中人与人工智能之间的分工。我们的研究结果表明，需要建立某些主要的协调机制（直接监督和规范标准化）才能使人工智能正常运行。我们发现人工智能可以控制服务扩展和服务个性化（增强），而人类则控制服务改进（自动化）。