经历了最大的变化,因为它们与38天大的苍蝇明显分离。年龄被认为是解释组之间的差异(Anosim,p <0.001,r = 0.6281)的最重要因素,而不是对观察到的差异显示影响的饲料(p = 0.429,r = 0.0013)(图2a)。年龄相关的分离似乎是在样品中的几个属的特征2b)。这两个时间点的大多数样品与大多数观察到的OTU一起吸引了Origo,这表明潜在的共享组成。3.2。微生物富集可以调节衰老蝇中的微生物组组成。
图3通过主坐标分析(PCOA),Caries Biofilms群体与共生相分离,显示了18个样本之间的分布;进行了Anosim,Permanova和PermDISP测试,以测试先验定义的组的显着性。结果表明,两组之间通过系统发育定性(未加权的unifrac p-值= 0.017)和定量(对加权Unifrac距离p -value = 0.003的永久分析)措施之间的显着差异,也显示了jaccard距离(Permanova perterov p -value curtis discort = 0.00001)和bray curtiv = 0.001 = 0.001) 0.001)
结果:在将肥胖症患者与健康对照组进行比较时,α多样性在眼表面菌群的丰富度或均匀度没有明显差异(香农指数,p = 0.1003)。但是,β多样性突出了这两组的微生物群组成中的显着方差(Anosim,p = 0.005)。lefse分析表明,肥胖症患者的delftia,cutibacterium,cutibacterium,cutibacterium,culobacterium,caulobacteraceae,caulobacteraceae未分类,comamonas和卟啉症显着增加(p <0.05)。使用PICRUST2的预测分析强调了肥胖症患者的某些代谢途径的显着增强,特别是通过细胞色素P450(CYP450),脂质代谢和脂质代谢的代谢,尤其是异种疗法,脂质代谢和类似的受体信号途径(NOD) - 样型(NOD) - 样型(NOD)。
上下文。植物病原体植物肉瘤肉瘤会导致易感植被的严重下降,包括植物物种的丧失,植被结构和动物群丰度。草丛(Xanthorrhoea spp。)是基石物种,为脊椎动物和无脊椎动物提供最佳栖息地,并且非常容易受到病原体的影响。尽管在特定地点评估了Otway范围的影响,但在整个景观方面,关于Xanthorrhoea australis(澳大利亚格拉斯特里)的损失程度的知识较少。目标。因此,目的是评估三个希思林地地点的影响,并确定X. Australis和易感物种损失的损失的幅度。方法。植物组成,物种覆盖物或丰度以及X. Australis的基础面积在治疗中记录在四方(未感染,感染,侵入后的植被)中。分析包括平流(底漆V7),显着效应(Anosim),物种对相似性/差异性的贡献(Simper)。物种丰富度和易感物种覆盖物,以检测现场,治疗和相互作用的影响。关键结果。未感染植被的物种组成与感染和侵入后的植被截然不同,未感染的地区易感物种更丰富。感染后的植被的易感物种百分比最低。X. Australis在未感染的植被中的平均百分比覆盖率(43%)比在感染区(4.3%)高10倍,在侵入后植被中极低(0.9%)。结论。易感物种的密度下降和灭绝,X. Australis的损失导致了重大的结构植被变化。含义。这些结果对希思林地社区和依赖动物群具有严重影响。限制P. cinnamomi和保护草丛的传播对于他们的安全至关重要。